أين مصدرك لهذا !
طيب بعض الخلفاء العباسيين أمهاتهم أتراك من اوساط أسيا وهذا كان قبل غزو المغول فسر لي هذ!!
الشعوب التركيه هي من سكنت أسيا الوسطى تاريخياً .بمصادر غربية موثوقه( موسوعةbritannica)
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/609972/Turkic-peoples
الفرس كانوا في الهند ثم أنتقلوا الى أيران..والحديث عن العلماء الذين نسبهوهم الفرس لأنفسهم وهم أما عرب أو أوزبك أو أتراك .لا يوجد عالم فارسي وااحد قبل الاسلام وهم كانت لهم أمبراطوريه!
بالنسبة لحمورابي فهو من الشعوب السامية القديمه حينها لم يكن يتواجد كثير من عرقيات الشرق الاوسط منهاالعرب وأبراهيم عليه السلام من بابل وربما كان قريب من عهده قبل أو بعد الله أعلم! ..أما العراق فقد تواجد وحكمها العرب من آلاف السنين وأقاموا حضاراتهم التي لاتزال أثارها الى اليوم
الفرس يا عزيزي اصلهم من وسط آسيا و القوقاز و ليسوا من الهند
الاتراك كانو شبه بدو رحل semi-nomads
لم يستوطنو اي مدينة قبل الاسلام جميل مدن وسط آسيا سكانها فرس هندو أوربيين اريين الاتراك هاجرو إليها و لم يبنونها او كانو من مؤسسيها
الاتراك لم يعرفو التمدن الى بعد الاسلام في القرون اللاحقة بين الحادي عشر و الخامس عشر
لم يكن هنالك إلا اقلية أوزبكية في بخارى و سمرقند
بخارى و سمرقند كانت تابعة لطاجكستان و روسيا أعطتها الى أوزبكستان سنة 1921
مثل ما بريطانيا أعطت فلسطين لليهود
لم يكن هنالك أوزبك زمن الامام البخاري في هذة المناطق إلا قلة قليلة
انا أعطيت كمثال اذا اليوم بابل عربية فهذا لا يعني ان حمورابي كان عربي
اذا مصر اليوم عربية هذا لا يعني ان الفراعنة عرب بالسابق
القول ان الامام البخاري أوزبكي لان هذه المناطق جزء من أوزبكستان هو جهل بالتاريخ و الجغرافية
كالقول ان الحيثيين أتراك لان الأناضول اليوم يسكنها أتراك