مسلم البراك .. بين إثارة الرأي العام واستخدام الأدوات الدستورية

6ergi

عضو مخضرم
في استجواب النوري قررت المحكمة الدستورية بعدم دستورية بعض بنود الاستجواب.

لم يكن استرداد أموال الاستثمارات والناقلات بفضل جهود مسلم البراك..

كان التصدي من قبل النائب السابق حمد الجوعان و عبدالله النيباري وغيرهم من النواب ..

قضية الاختلاسات في شركة الناقلات وكذلك سرقة الاستثمارات وقعت أحداثها في عقد الثمانينات لكن وكانت هنالك شكوك منذ ذلك الوقت، فقد وجه العضو حمد الجوعان أسئلة لوزير النفط على الخليفة آنذاك في مجلس 1985 إلا أن المجلس حل كما أثار أعضاء مجلس إدارة الاستثمار شكوك حول شبهات تمس إدارة مكتب لندن لاستثمارات الكويت لكن تلك الاختلاسات لم يفضح أمرها إلا بعد تحرير الكويت من الغزو العراقي وعودة مجلس الأمة عام 1992 .

http://naqilat.nuks.org/ray.htm

أخت إبتهال أنا لم أقل أن مسلم هو من أعاد أموال الناقلات .. أنا قلت ردا على سؤالك عن ماذا جنته الكويت من صراخ مسلم البراك هو "تفادي" سرقات على غرار ما حدث في الناقلات والإستثمارات ..

وهي مناسبة أيضا للوقوف إحتراما والإشادة بدور الجيل الأول من المدافعين عن المال العام من أمثال الجوعان والسعدون والمنيس والنيباري ( على الرغم من تحفظي الشديد على مواقفه في الآونه الأخيرة ) ..


بخصوص الرابط نعم هو للمساجلة بين مسلم والمليفي هو الموضوع وأنقل لك - من نفس الموضوع - ما صرح به أحمد لاري حول سير الأمور في لجنة التحقيق ..

"من جانبه أكد النائب احمد لاري: «ان من خالف اللائحة هو احمد المليفي واقر بلسانه بمخالفته للائحة لكنه برر ذلك بأنني انا من خالف اللائحة» متسائلا: اذا انا خالفت اللائحة هل هذا يعطيه مبررا وهو سيد العارفين بالقوانين واللوائح لمخالفته للقوانين واللائحة وبذكر تفاصيل المداولات في سرده لحضوري الاجتماع وعدم حضوري.
واكد لاري ان ذلك يدل على الدفاع المستميت من قبل رئيس اللجنة على موقعه موضحا انه كان يفترض بالاخ احمد المليفي ان يرجع الى اللجنة اذا حدث اي جدل حول اي موضوع منظور في اللجنة وهو يملك ان يطلب اجتماعا عاجلا للجنة لوضع النقاط على الحروف.
وقال «ان من حق بدر السعد ان يأتي بالمستندات التي تثبت براءته ولا يجوز الاستعجال في الأمر طالما ان هناك بيعة ثانية موجودة» مؤكدا ان الأمر لايزال على طاولة النقاش ولم ينته النقاش فيه.
وفي الختام قال لاري «اود ان اهنىء الأخ احمد المليفي على مدح بعض الكتاب المعروفين في دفاعهم عن حرامية المال العام والكتابة في صحفهم وهذا يغنينا عن كثير من الكلام»."

"قال النائب أحمد لاري «ان امتناعه في التصويت كان من منطلق حرصه على عدم ظلم بدر السعد وكذلك عدم ظلم مسلم البراك لأن الموضوع بحاجة الى نقاش اكثر حتى تكون الحقائق واضحة بالمستندات لكن واضح ان الاخوة في اللجنة كانوا مستعجلين وانهوا الأمر»."
 
أخت إبتهال أنا لم أقل أن مسلم هو من أعاد أموال الناقلات .. أنا قلت ردا على سؤالك عن ماذا جنته الكويت من صراخ مسلم البراك هو "تفادي" سرقات على غرار ما حدث في الناقلات والإستثمارات ..

كيف أدى صراخ مسلم الى تفادي سرقات بحجم الناقلات والإستثمارات؟

اتهاماته لم تثبت .. أيا كانت الأسباب ..

فإذا لم يثبت الإتهام ولم تتم إدانة المتجاوزين ..

ما الذي جنته الكويت وشعبها ؟؟

بخصوص الرابط نعم هو للمساجلة بين مسلم والمليفي هو الموضوع وأنقل لك - من نفس الموضوع - ما صرح به أحمد لاري حول سير الأمور في لجنة التحقيق ..

"قال النائب أحمد لاري «ان امتناعه في التصويت كان من منطلق حرصه على عدم ظلم بدر السعد وكذلك عدم ظلم مسلم البراك لأن الموضوع بحاجة الى نقاش اكثر حتى تكون الحقائق واضحة بالمستندات لكن واضح ان الاخوة في اللجنة كانوا مستعجلين وانهوا الأمر»."

طيب بما أن لاري قرر الكلام خارج اللجنة .. لم لا يوضح ما هي أدلة الإدانة التي تجاوز عنها المليفي وباقي الأعضاء..

وامتناعه عن التصويت حتى لا يظلم بدر السعد ..
إذا لا دليل لديه ضد الرجل ..
فلم الطعن بكلام مرسل وبلا دليل في اللجنة وقرارها؟
 

شلاع

عضو بلاتيني
ديرتنا جذي

أحيانا يلجأ النائب لأستخدام الاعلام كوسيله مباشرهومختصره لمعالجة بعض المواضيع المهمه

من باب اختصار الوقت والجهد والتضييق على المفسدون واستغلالهم لطول امد الادوات الادوات الدستوريه

وعلى سبيل المثال 0000

لجأ النائب مسلم البراك للا علام في موضوووع شركة امانه للتخزين التي استطاع النائب المحترم و كتلة العمل الشعبي بقيادة لنائب احمد السعدون إيقافها اثناء الاكتتاب بل ووصل الامر الى إلغاء شركه بكاملها

في نهاية المطاف لا اقول ان مسلم البراك منزه ومحصن سياسيا ضد النقد بل اقول جيبوووو لنا احسن منهم بعدين حاجوناااا
 
أحيانا يلجأ النائب لأستخدام الاعلام كوسيله مباشرهومختصره لمعالجة بعض المواضيع المهمه

من باب اختصار الوقت والجهد والتضييق على المفسدون واستغلالهم لطول امد الادوات الادوات الدستوريه

وعلى سبيل المثال 0000

لجأ النائب مسلم البراك للا علام في موضوووع شركة امانه للتخزين التي استطاع النائب المحترم و كتلة العمل الشعبي بقيادة لنائب احمد السعدون إيقافها اثناء الاكتتاب بل ووصل الامر الى إلغاء شركه بكاملها

بالنسبة لأمانة للتخزين
لم تلغها الحكومة بسبب استعراض مسلم البراك وتكتله ومعارضتهم ..

ألغتها بعد أن رفض مشاري الغزالي الحلول المقدمة من الحكومة لتفادي ملاحظات النواب..

وقالت المصادر ان هناك العديد من وجهات النظر يتم تبادلها الآن بين المسؤولين عن شركة أمانة والجهات الرسمية عبر اجتماعات مستمرة ومكثفة، كما توقعت المصادر المزيد من الاجتماعات بين وزارة التجارة واللجنة المؤسسة حتى نهاية الأسبوع الجاري بهدف الوصول الى رأي موحد يكون من شانه التوفيق بين جميع وجهات النظر.
وذكرت مصادر لـ »الوطن« أن مجلس الوزراء ربما سيتجه خلال الفترة المقبلة لطلب اقرار مكتوب من شركة أمانه للتخزين العام وتعهد بعدم مطالبتها بأية أراض تابعة للدولة بعد تأسيسها لتمثل احد الحلول المقترحة للخروج من المأزق الحالي.
http://www.mohamoon-kw.com/default.aspx?Action=DisplayNews&ID=10719

ولو كان الاتهام صحيح لما صدر حكم ضد بن طفلة بالامتناع عن النطق بالحكم والذي يعد إدانة في قضية السب والقذف التي رفعها المؤسسون.

ولكن هذا المثال يدلل على صحة ما ذهبت اليه .. بأن مسلم البراك يستخدم إسلوب إثارة الرأي العام لتحقيق أهدافه الشخصية والانتخابية.

فقد عمل مسلم البراك وتكتله على إجهاض لجنة تحقيق برلمانية اقترحها النائب فيصل المسلم للتحقيق في أمانة للتخزين ..للوقوف على حقيقة الأمر

فلم يجهض مسلم وسيلة دستورية كانت ستثبت صحة مزاعمه؟

بكل بساطة .. لأنها كانت ستكشف زيف ادعاءاته ..

آثر الإكتفاء بالإعلام وإثارة الرأي العام .. وتخويف مجلس الوزراء .. على استخدام الأداة الدستورية الصحيحة ..
 
مسلم له حق يتكلم بالاعلام
كما ان المتضرر له الحق يشتكي بالمحكمه
‏ ادري عقدتكم
رد ذكي ومقتضب

لم أقل أنه ليس من حقه أن يتكلم للصحافة ..

قلت .. أيهما أقوى وأهم وأكثر فاعلية ؟

التشهير بالصحف لإستعراض البطولات أمام الناخبين .. أم استخدام الأدوات الدستورية لإثبات الإدعاء ووقف المتجاوزين عند حدهم؟

ألم تسفر لجنة تحقيق عن إحالة قضية هاليبرتون وخليجي مادري جم للنيابة؟؟؟
(بغض النظر عما حصل بعدها في السلطة القضائية )

عموما ...أخذ مسلم البراك جزاءه بعد أن اتهم الرجل بهتانا وزورا.

يكفي أن تعطي حيثيات الحكم الحجم الصحيح لمسلم البراك.
 

6ergi

عضو مخضرم
لو سلمنا بدستورية جميع بنود استجواباته .. وبصحتها.. وبسلامة نواياه ..

ما الفائدة التي جنتها الكويت وشعبها ؟؟

كيف أدى صراخ مسلم الى تفادي سرقات بحجم الناقلات والإستثمارات؟

اتهاماته لم تثبت .. أيا كانت الأسباب ..

فإذا لم يثبت الإتهام ولم تتم إدانة المتجاوزين ..

ما الذي جنته الكويت وشعبها ؟؟

عفوا إختى .. أعتقد أننا هنا بحاجة إلى وقفه ..

ليس بهذا الإسلوب أحكم على نائب حتى ولو كنت لا أتحمس له كشخص .. وأقول هذا لأنني بصراحة إستمتعت بهذا النقاش "العقلاني" والقائم على الأدلة دون العاطفة والتهجم ..

ولكني لاحظي معي أن جملا كـ"مالذي جنته الكويت من مسلم" أو "كلها إتهامات لم تثبت" أو "إستجواباته غير دستورية" ... لا حظي تعميم يدل على موقف مسبق ..

كيف عرفتي أن إتهامات مسلم البراك لم تثبت ولاحظي "إتهاماته" بمعنى كلها .. وما معنى "أيا كانت الأسباب" ...

هل تقصدين فقط موضوع بدر السعد .. قد أتفهم الموضوع .. أم تقصدين كل إتهاماته لوزراء المالية وإستجواباته لهم ..

هل معيارك عدم نجاح الإستجواب كدليل على عدم صحة هذه الإتهامات ... حتى من إستشهدت بهم من أمثال المنيس ومشاري العصيمي لم ينجحوا في إستجوابهم لوزير المالية مشاري الروضان وبالتالي فإن إستجوابهم إتهامات لم تثبت .. وعلى فكرة مسلم كان آنذاك أحد المتحدثين الثلاثة المؤيدين للإستجواب ..

ما أريد أن أوضحه أنه قد يكون ملاحظة على نائب ككثرة الصراخ .. أو بعض المواقف غير المبررة وبالتالي فإن نقدي يكون منصبا على هذه الممارسة الخاطئة فقط .. أما إستخدام كلمات "الشطب" على غرار مالذي فعله فلان .. أو كل مواقف فلان مضرة .. تدل على موقف شخصي وهو ما لا يخدم الفكرة التي أنطلق منها ..

نعم أنا شخصيا - على الرغم من دفاعي عن مسلم - أعيب عليه دفاعه عن أي من أبناء قبيلته المسئولين بالدولة بسبب قواعدهم الإنتخابية والتى تؤثر على مسلم وتضطره في كثير من الأحيان إلى إلتزام الصمت تجاه المتجاوزين منهم .. ولكن أعطيه حقه في ما عدا ذلك وأنتقده في ما أراه خطا ..

ودمتم ..

 

6ergi

عضو مخضرم
ولو كان الاتهام صحيح لما صدر حكم ضد بن طفلة بالامتناع عن النطق بالحكم والذي يعد إدانة في قضية السب والقذف التي رفعها المؤسسون.

ولكن هذا المثال يدلل على صحة ما ذهبت اليه .. بأن مسلم البراك يستخدم إسلوب إثارة الرأي العام لتحقيق أهدافه الشخصية والانتخابية.

أيضا المحكمة برأت على الخليفة من التهم في قضية الناقلات .. فهل كان ما إستخدمه عبدالله النيباري ومحمد الصقر ضد على الخليفة .. هو إسلوبا لإثارة الرأي العام لتحقيق أهداف شخصية وإنتخابية ؟؟

بالنسبة لي شخصيا في الحالتين .. لا
 


ولكني لاحظي معي أن جملا كـ"مالذي جنته الكويت من مسلم" أو "كلها إتهامات لم تثبت" أو "إستجواباته غير دستورية" ... لا حظي تعميم يدل على موقف مسبق ..

كيف عرفتي أن إتهامات مسلم البراك لم تثبت ولاحظي "إتهاماته" بمعنى كلها .. وما معنى "أيا كانت الأسباب" ...

هل تقصدين فقط موضوع بدر السعد .. قد أتفهم الموضوع .. أم تقصدين كل إتهاماته لوزراء المالية وإستجواباته لهم ..


من متابعتي للمجلس بشكل عام ..
وجدت أن مسلم البراك لم يثبت يوما أي اتهام وجهه ..
بدءا من الوزراء الذين استجوبهم .. هل أحيل أي منهم لمحكمة الوزراء؟
حتى علي الجراح .. سقط الاتهام عن الوزير الذي تسبب تصريحه بأنه استاذه ويستشيره باستجوابه..
وبالنسبة للمسؤولين .. بدر السعد .. السبيعي .. الحميضي برأه ديوان المحاسبة ..وهشام الرزوقي..
عطني أنت اسم واحد اتهمه مسلم البراك و من ثم أدين ..

هل معيارك عدم نجاح الإستجواب كدليل على عدم صحة هذه الإتهامات ... حتى من إستشهدت بهم من أمثال المنيس ومشاري العصيمي لم ينجحوا في إستجوابهم لوزير المالية مشاري الروضان وبالتالي فإن إستجوابهم إتهامات لم تثبت .. وعلى فكرة مسلم كان آنذاك أحد المتحدثين الثلاثة المؤيدين للإستجواب ..

معياري لنجاح الإستجواب هو ما يتحقق على أثره .. طرحت الثقة أم لم تطرح بالوزير ..
 
أيضا المحكمة برأت على الخليفة من التهم في قضية الناقلات .. فهل كان ما إستخدمه عبدالله النيباري ومحمد الصقر ضد على الخليفة .. هو إسلوبا لإثارة الرأي العام لتحقيق أهداف شخصية وإنتخابية ؟؟

بالنسبة لي شخصيا في الحالتين .. لا


عندما يسلك النائب المسلك الصحيح وفق دوره الرقابي الذي رسمه له الدستور .. ويفعل جميع الوسائل المتاحة له لإثبات التهمه على المتجاوز .. وهو ما حصل في قضية الناقلات ..

يكون دور الصحافة داعما لهذه الإجراءات ..

لكن .. عندما يترك النائب عمله الحقيقي ودوره الفعال ويكتفي بالتشهير بالصحف ..
هنا نعرف الفرق بين الإثنين ..

بين من يسعى لبطولات انتخابية .. وبين من يسعى لكشف الحقائق ووقف المتجاوزين.
 

6ergi

عضو مخضرم
عطني أنت اسم واحد اتهمه مسلم البراك و من ثم أدين ..
الأخت إبتهال ..

أعدك بأن أذكر لك بعض الإتهامات التي أثيرت من قبل مسلم وثبتت صحتها .. طبعا في الغد إذا الله جعلنا من الحيين ..

[/size][/font][/b]
معياري لنجاح الإستجواب هو ما يتحقق على أثره .. طرحت الثقة أم لم تطرح بالوزير ..

ما يتحقق على إثره .. كلمة مطاطة ليس لها مسطرة للقياس .. أتمنى التوضيح .. في الغد طبعا

عندما يسلك النائب المسلك الصحيح وفق دوره الرقابي الذي رسمه له الدستور .. ويفعل جميع الوسائل المتاحة له لإثبات التهمه على المتجاوز .. وهو ما حصل في قضية الناقلات ..

يكون دور الصحافة داعما لهذه الإجراءات ..

لكن .. عندما يترك النائب عمله الحقيقي ودوره الفعال ويكتفي بالتشهير بالصحف ..
هنا نعرف الفرق بين الإثنين ..

بين من يسعى لبطولات انتخابية .. وبين من يسعى لكشف الحقائق ووقف المتجاوزين.

أيضا نعود للكلام المطاط والمنطق الظبابي ...

1. إتهم عبدالله النيباري ومحمد الصقر ... على الخليفة الصباح في المجلس .. وعلى صفحات الجرائد .. وفي الدواوين بأنه حرامي .. أخذ على الخليفة - لأي سبب كان - حكما بالبراءة .. يكون النواب السابقون أدوا دورهم الرقابي الذي رسمه لهم الدستور ..

2. إتهم مسلم البراك بدر السبيعي أو بدر السعد أو X من المسئولين في المجلس .. وعلى صفحات الجرائد .. وفي الدواوين بأنه حرامي .. أخذ هذا المسئول - لأي سبب كان - حكما بالبراءة .. يكون مسلم البراك ترك عمله الحقيقي كنائب ودوره الفعال ويكتفي بالتشهير بالصحف ..

هل يوجد فرق بين ما ورد في 1 و 2 غير تغيير الأسماء ؟؟

Double Standards ولا شنو ؟؟
 

الساخر

عضو فعال
الاخت ابتهال عبدالله
ماتتعبين :d
بس فعلا بعد النقاش المارثوني اقتنعت بماقلتي في مقاله سابقه


المناقشة أما تثبت صلابة الرأي أو هشاشته

لي عوده لرد وخاصه انه موضوع لحبيب الملاين وحامي حما المال العام
بس الله يهداج ذكرتيني بمباراه المنتخب الالماني والمنتخب السعودي
;)

 

Doctor

عضو ذهبي
عفوا إختى .. أعتقد أننا هنا بحاجة إلى وقفه ..

ليس بهذا الإسلوب أحكم على نائب حتى ولو كنت لا أتحمس له كشخص .. وأقول هذا لأنني بصراحة إستمتعت بهذا النقاش "العقلاني" والقائم على الأدلة دون العاطفة والتهجم ..

ولكني لاحظي معي أن جملا كـ"مالذي جنته الكويت من مسلم" أو "كلها إتهامات لم تثبت" أو "إستجواباته غير دستورية" ... لا حظي تعميم يدل على موقف مسبق ..

كيف عرفتي أن إتهامات مسلم البراك لم تثبت ولاحظي "إتهاماته" بمعنى كلها .. وما معنى "أيا كانت الأسباب" ...

هل تقصدين فقط موضوع بدر السعد .. قد أتفهم الموضوع .. أم تقصدين كل إتهاماته لوزراء المالية وإستجواباته لهم ..

هل معيارك عدم نجاح الإستجواب كدليل على عدم صحة هذه الإتهامات ... حتى من إستشهدت بهم من أمثال المنيس ومشاري العصيمي لم ينجحوا في إستجوابهم لوزير المالية مشاري الروضان وبالتالي فإن إستجوابهم إتهامات لم تثبت .. وعلى فكرة مسلم كان آنذاك أحد المتحدثين الثلاثة المؤيدين للإستجواب ..

ما أريد أن أوضحه أنه قد يكون ملاحظة على نائب ككثرة الصراخ .. أو بعض المواقف غير المبررة وبالتالي فإن نقدي يكون منصبا على هذه الممارسة الخاطئة فقط .. أما إستخدام كلمات "الشطب" على غرار مالذي فعله فلان .. أو كل مواقف فلان مضرة .. تدل على موقف شخصي وهو ما لا يخدم الفكرة التي أنطلق منها ..

نعم أنا شخصيا - على الرغم من دفاعي عن مسلم - أعيب عليه دفاعه عن أي من أبناء قبيلته المسئولين بالدولة بسبب قواعدهم الإنتخابية والتى تؤثر على مسلم وتضطره في كثير من الأحيان إلى إلتزام الصمت تجاه المتجاوزين منهم .. ولكن أعطيه حقه في ما عدا ذلك وأنتقده في ما أراه خطا ..

ودمتم ..


عزيزي طرقي

اتفق معك في جميع ماتفضلت به

وبصراحة انا مستمع الى ابعد الحدود في هذا النقاش الحضاري العقلاني :إستحسان:
واتمنى بالفعل من الاخت الكريمة ابتهال عدم ظلم النائب مسلم البراك فالتعميم مرفوض...

مرة اخرى شكرا على هذا الحوار الجميل وبانتظار المزيد من المشاركات
تحياتي لكم
 

صوت الشعب

عضو فعال
مسلم البراك وباختصار شديد من افضل النواب بمجلس الاامة على مر تاريخ الكويت

شئنا او ابينا يبقي بوحمود رمز كبير

للامام يابوحمود
 

سليل الجود

عضو مخضرم
بالرغم من أن النائب مسلم البراك يملك كغيره من النواب أدوات دستورية تمكنه من التحقق من الأمور التي تنمو إلى علمه ..

إلا أنه يلجأ عادة إلى إثارة الرأي العام بواسطة الإعلام والصحافة ..


ولعل أبلغ دليل على ذلك هو قضية الرئيس التنفيذي لمؤسسة الخليج للإستثمار هشام الرزوقي ..

محكمة التمييز تلزم النائب مسلم البراك بتعويض هشام الرزوقي التنفيذي لمؤسسة الخليج للاستثمار
المحكمة: البراك نسب للرزوقي جملة وقائع كاذبة بقصد الإساءة والتشهير


وقد أكدت المحكمة التمييز في حكما ان ما ذكره البراك يشكل قذفا في حق الرزوقي, اذ نسب إليه حملة وقائع كاذبه لم يقم الدليل عليها وذلك بقصد الإساءة إليه والتشهير به بين ابناء وطنه وقد دللت محكمة التمييز على ذلك القصد بأن البراك كان عضو في مجلس الأمة السابق يملك من وسائل الرقابة الدستورية ما يغنيه عن اللجوء إلى النشر على النحو الذي اقام عليه وقد ترتب عليه خطئه إلحاق إضرار أدبية بالرزوقي يلزم البراك بتعويض الرزوقي عنها.
وقد أشارت المحكمة إلى انه لو كان مسلم البراك صادقا فيما نسبه إلى الرزوقي لكان قد استخدم مماثل الرقابة المشروعة أما وانه قد حاد عن هذا الطريق ولجا إلى طريق النشر في الصحف مع علمه بعدم صحة ما صرح به فان ذلك يعتبر إساءة بالغة تستوجب إلزامه بتعويض من أساء إليه.
http://www.alaan.cc/client/pagedetails.asp?nid=13730&cid=48


أعتقد أن النائب البراك يعتمد على الإثارة الصحفية والإعلامية حتى ترسخ بطولاته أو ما يظنه الناخبون بطولات في أذهانهم..

لأنه معني بالدرجة الأولى بكرسي البرلمان .. لا بقضايا البلد ومصالحه.

من يطالب بحقوق الشعب الكويتى المنهوبه

ويحاسب وزراء مقصرين سواء كانوا متعمدين او غير متعمدين

من يراقب الله فى امانته ويخلص فى عمله

اصبح يعتمد على الاثاره ويبحث عن البطوله

وكل همّه هو كرسى البرلمان

يعنى اذا واحد ما عجبنا نطلق عليه الاباطيل والتهم جاهزه

يعنى الحكومه بريئه والشعب يعيش افضل حالاته

أرى طِـوَلاً عـمَّ البرِيّـةَ كلّـهـا، ** فيُقْصَرُ بالحكـم الإلهـيّ، أو يُرْخـا

ذكرنا الصّبا والشّرْخَ، ثم ترادفـت، ** حوادِثُ أنستنـا الشّبيبـةَ والشَّرخـا

وقدْ ينتحي، الزّندَ، الغـويُّ بجهلـه ** ، فيفضُل، في القَدح، العَفارة والمَرْخا

ابو العلاء المعرّى

هيك حكومه تحتاج هيك نوّاب







 

شلاع

عضو بلاتيني
مسلم معادلة صعبة لا تستطيع أن تقف ضده أو معه


بل تشاهده وتصفق لقوته وذكائه
 

عزيز نفس

عضو مخضرم
اذا تكلم وفضح كل وزير حرامى قالوا عنه يطبل ويبى اصوات واستعراض عضلات
واذا سكت قالوا بصام ويبلع معاهم
واذا صوت ضد الوزير الحرامى قالوا يدور اصوات
واذا صوت مع الوزير قالوا الحكومه عطته مبلغ وشرت ذمته
طيب وبكل صراحه يا ابتهال
يا حامية عرين التحالف الوطنى والليبراليين
لى الحين تتغنين بالعنجرى؟
انا بسألج سؤال بعيد عن مسلم البراك لان صدقينى مهما تقولتى من اقوال ومنتديات وماراح ينفع لان الناس تشوف بعينها مسلم شنو يسوى بالمجلس وما يحتاج شهاده من احد
سؤالى
من هو مشارى العنجرى وماذا فعل للشعب
ومن هم محمد الصقر وعلى الراشد وعبدالله الرومى
ابى انجاز واحد فقط
بس تعطينى انجاز واحد يصب فى مصلحة الدوله او المواطن
مسلم يعمل والحكومه تطمطم القضايا بمحكمة الوزراء!!
شيسوى؟
اذا رئيس وزراء يرفع يد وزير ماليه عليه تجاوزات وشبهات والمجلس يطلب طرح الثقه فيه ويلوحون بالعقل انهم انتصروا على النواب المطالبين بطرح الثقه
وبعذ ذلك نجد الوزير نفسه مستشار بالديوان الأميرى !!
تبين مسلم يشتكى عند منو ولا يروح وين؟ الامم المتحده؟
الرجل اشتغل ويبين للحكومه وللشعب ترى هذا عليه تجاوزات ويستخدم دستوريته فى كشف الامور
ابتهال....
المسأله واضحه
وجميع من يقف ضد مسلم ليس لهم سوا شىء واحد فقط
بان مسلم يحب الظهور ويدور مشاكل واصوات
ماعندهم غير هالشى
اهلا بالمشاكل ولك اصواتنا وحتى حناجرنا يا مسلم ان كنت تكشف الحقائق وتطالب بحقوقنا وتقف مع الحق وفى وجه كل فاسد حرامى وحتى لو كان حرامى بالعموله
اقسم بالله العلى العظيم انى ماعرفه ولا عمرى حتى صافحته ولا خلص لى ولا معامله لا هو ولا اى عضو بالكويت
ولكن كلمة الحق لا شىء يعلو عليها
ومهما تكلمتى وقلتى ووقفتى ضد الحق والحقائق ماراح يزيدنا الا حب فى هذا الرجل
فكلما كرهتوه زادنا حبا له ولمواقفه
لانه ان لم تكرهوه فهو معكم
وان كان معكم فهو مع الفساد
 
الأخت إبتهال ..

أعدك بأن أذكر لك بعض الإتهامات التي أثيرت من قبل مسلم وثبتت صحتها .. طبعا في الغد إذا الله جعلنا من الحيين ..

ألا تسعفك الذاكرة لذكرها الآن؟
عموما نحن بالانتظار ..

ما يتحقق على إثره .. كلمة مطاطة ليس لها مسطرة للقياس .. أتمنى التوضيح .. في الغد طبعا
إذا أمر يخص المال العام مثلا يجب أن يتم تحصيله .. إذا مخالفة يجب أن تتوقف ويتم محاسبة المسؤول .. وهكذا

أيضا نعود للكلام المطاط والمنطق الظبابي ...

1. إتهم عبدالله النيباري ومحمد الصقر ... على الخليفة الصباح في المجلس .. وعلى صفحات الجرائد .. وفي الدواوين بأنه حرامي .. أخذ على الخليفة - لأي سبب كان - حكما بالبراءة .. يكون النواب السابقون أدوا دورهم الرقابي الذي رسمه لهم الدستور ..

2. إتهم مسلم البراك بدر السبيعي أو بدر السعد أو x من المسئولين في المجلس .. وعلى صفحات الجرائد .. وفي الدواوين بأنه حرامي .. أخذ هذا المسئول - لأي سبب كان - حكما بالبراءة .. يكون مسلم البراك ترك عمله الحقيقي كنائب ودوره الفعال ويكتفي بالتشهير بالصحف ..

هل يوجد فرق بين ما ورد في 1 و 2 غير تغيير الأسماء ؟؟

double standards ولا شنو ؟؟

موضوعي يتكلم عن ترك النائب لأدواته الدستورية .. واستعانته بالصحافة للتشهير بالمسؤولين..على حد تعبير حيثيات الحكم الصادر ضده.

وعندما أنتقد مسلم البراك .. هذا لا يعني أني أمدح أو أجيز للآخرين خطأهم .. فأرجو ألا نخرج عن الموضوع ..

ومبدأي واحد وهو
1- نائب يستخدم الوسائل الدستورية المتاحة +الصحافة والإعلام = أمر صحيح

2-نائب لا يستخدم كل الوسائل الدستورية المتوفرة لديه + صحافة وإعلام فقط للتشهير لعلمه بعدم صحة تصريحه = تكسب سياسي.

وقد أشارت المحكمة إلى انه لو كان مسلم البراك صادقا فيما نسبه إلى الرزوقي لكان قد استخدم مماثل الرقابة المشروعة أما وانه قد حاد عن هذا الطريق ولجا إلى طريق النشر في الصحف مع علمه بعدم صحة ما صرح به فان ذلك يعتبر إساءة بالغة تستوجب إلزامه بتعويض من أساء إليه.
http://www.alaan.cc/client/pagedetails.asp?nid=13730&cid=48
 
أعلى