سامي النصف خلّى مرسي : حسني .

[المتبحر]

يالله وصل بكم الأمر للمقارنة بين شرعية الرئيس الامريكي أوباما ( الإنتخابية ) و حسني مبارك يبدو أن حالتكم عويصة !

جميع الأحزاب المصرية كانت تصرح بعمليات واسعة للتزوير أيام حسني مبارك لكنهم لا يملكون و سيلة للإعتراض غير التصريح خصوصا أن جميع مؤسسات الدولة المختلفة كانت تحت التحكم الجبري من المخلوع حسني و حزبه الوطني المنحل

و كان شعار المعارضة المصرية إتجاه حسني مبارك ( أنت الخصم و أنت الحكم) !

بينما في حالة الرئيس مرسي

الإنتخابات تمت تحت إدارة محايدة " حكم المجلس العسكري " و طنطاوي و بإشراف قضائي لا سلطان للأخوان عليه و رقابة دولية شديدة

و تحت رقابة شعبية ثورية كانت لن تسمح باي تزوير كما كان يتم بالسابق

ابحثوا عن مسلك أخر للطعن في مرسي

لأن الطعن في شرعيته الإنتخابية القانونية و مقارنتها في شرعية المخلوع حسني مبارك الذي كان حكمه جبري و التزوير لصالحه في الإنتخابات خيالي يصل إلى نتائج من نوع 98 %

هذا الأسلوب يدعو للشفقة و دليل إافلاس في نفس الوقت


الله المستعان


:وردة:
​

أعوذ بالله .

تحسن الظن في أوباما الكافر ، وتسيء الظن في أخوك المسلم حسني مبارك ؟!

الديمقراطية خربتك مرة واحدة .

وبعدين أنا جبت لك مثال من أمريكا ، وما لقيت غير التحلطم .

وطلع ما عندك رد وأنت اللي حالتك عويصه .

وأنا أعطيتك مثال على البيت الأبيض لما ادعوا عليه التزوير ورفض إعادة الفرز .

وجورج بوش الابن طعن في فرز الأصوات منافسه آل غور في انتخابات الرئاسة .

وكانت أمريكا تحت حكم بوش وحزبه الجمهوري .

وجورج بوش نجح مرة ثانية بالرغم من الطعن .

فعلى كلامك :

جورج بوش ليس برئيس شرعي لأمريكا .

فلا قيمة لمن يطعن بالتزوير .

شوف لك ترقيعة ثانية .

 

[الشاهيين]

إذا تبونّا نتكلم عن الظلم والطغيان .

فـ ( مرسي ) كان ظالم وطاغية .

حتى حلفاءه حزب النور تحالفوا مع أعداءه من ظلمه واستحواذه هو وجماعته على السلطة .

وكما أن الملايين خرجت لخلع مبارك ، فكذلك خرجت الملايين لخلع مرسي .

وكما أن مرسي له مؤيدين ، فكذلك مبارك له مؤيدين .

جيبوا شي جديد ، لا تقعدون تجترون أمور مردود عليها وتبين تناقضكم .

تناقض نفسك انت تقول الملاين وانا ارد عليك بالملاين
وتقول لي ضلم حزب النور
مبارك ضلم جميع الاحزاب و99٪ من الشعب المصري
وحاط مقارنه بالضلم لمرسي انه ضلم حزب النور
معناه ان حزب النور عينه علي كراسي الوزارات وليس مصلحتها مصر

 

[المتبحر]

يا رجل من الديمقراطية الطافحة عند ولي أمركم المخلوع حسني مبارك أن منافسه بالأنتخابات الرئاسية دائما المعارض أيمن نور في ذلك الوقت

كان يتابع فرز النتائج من السجن

و النتيجة 99% للرئيس حسني و باقي الاصوات موزع على مختلف المرشحين !


:وردة:
​

القضاء المصري نزيه .

ورجال القضاء المصري ليسوا من الحزب الوطني .

وحتى الأحزاب الأخرى كانت تتحاكم إلى القضاء المصري ولم تطعن في نزاهته .

 

[المتبحر]

تناقض نفسك انت تقول الملاين وانا ارد عليك بالملاين
وتقول لي ضلم حزب النور
مبارك ضلم جميع الاحزاب و99٪ من الشعب المصري
وحاط مقارنه بالضلم لمرسي انه ضلم حزب النور
معناه ان حزب النور عينه علي كراسي الوزارات وليس مصلحتها مصر

مثل عين الإخونجية العلمانيين على مصر كلها .

وبعدين أنت بنفسك تناقض نفسك وتعترف إن حسني مثل مرسي .

ومرسي كل الأحزاب اللي خرجت على حسني مبارك خرجت على في ميدان التحرير .

الحين صاروا مصلحجية وعلمانيين وكفار وعملاء لأمريكا وإسرائيل ؟!

لغة التخوين والتكفير عند الإخونجية ( العلمانيين ) تدل دلالة واضحة على دكتاتوريتهم .

 

[فيصل.م]

أعوذ بالله .

تحسن الظن في أوباما الكافر ، وتسيء الظن في أخوك المسلم حسني مبارك ؟!

الديمقراطية خربتك مرة واحدة .

وبعدين أنا جبت لك مثال من أمريكا ، وما لقيت غير التحلطم .

وطلع ما عندك رد وأنت اللي حالتك عويصه .

وأنا أعطيتك مثال على البيت الأبيض لما ادعوا عليه التزوير ورفض إعادة الفرز .

وجورج بوش الابن طعن في فرز الأصوات منافسه آل غور في انتخابات الرئاسة .

وكانت أمريكا تحت حكم بوش وحزبه الجمهوري .

وجورج بوش نجح مرة ثانية بالرغم من الطعن .

فعلى كلامك :

جورج بوش ليس برئيس شرعي لأمريكا .

فلا قيمة لمن يطعن بالتزوير .

شوف لك ترقيعة ثانية .

طعن آل غور تم الفصل فيه من المحكمة الدستورية العليا في أمريكا

ذات الحياد الكامل هناك و إن كنت تقارن في فصل و سلطة المؤسسات القضائية الأمريكية بتلك المؤسسات المصرية في عهد حسني مبارك اسمح لي ما عندك سالفة !

تقارن الحزب الجمهوري بغض النظر عن توجهه الذي ينجح في إنتخابات و يخسر بأخرى بلا معارضة لأنه مقر بمبدأ تدوال السلطة السلمي

في حزب المخلوع حسني مبارك الذي حكم 30 سنة متواصلة بالفساد و الحديد و النار ؟

أمر غريب


:وردة:
​

 

[الشاهيين]

مثل عين الإخونجية العلمانيين على مصر كلها .

وبعدين أنت بنفسك تناقض نفسك وتعترف إن حسني مثل مرسي .

ومرسي كل الأحزاب اللي خرجت على حسني مبارك خرجت على في ميدان التحرير .

الحين صاروا مصلحجية وعلمانيين وكفار وعملاء لأمريكا وإسرائيل ؟!

لغة التخوين والتكفير عند الإخونجية ( العلمانيين ) تدل دلالة واضحة على دكتاتوريتهم .

ههههههههههههه
متي قلت ان مرسي مثل حسني انت سدحت موضوع عن مرسي وحسني وتكلمت عن الاثنين
وانا رديت عليك بمثل المقارنه
واذا كان بنظرك مرسي ضالم فيكون مرسي اهون من ضلم حسني بكثير.

 

[فيصل.م]

القضاء المصري نزيه .

ورجال القضاء المصري ليسوا من الحزب الوطني .

وحتى الأحزاب الأخرى كانت تتحاكم إلى القضاء المصري ولم تطعن في نزاهته .

يا رجل عام 2006 حصل إحتجاج واسع من بعض القضاة

لأنهم رفضوا التزوير الواضح لإنتخابات 2005 و أقروا بشهادتهم بأن أمن الدولة أبدل الصناديق قبل عمليات الفرز و تدخل في عملهم

و أدانو سكوت و رضى المجلس الأعلى للقضاء المغلوب على أمره في ذلك الوقت

و أسسوا مجموعة ( قضاة من أجل مصر ) برئاسة المستشار مكي

و القاضي هشام البسطويسي المعروف


الله المستعان

:وردة:
​

 

[المتبحر]

طعن آل غور تم الفصل فيه من المحكمة الدستورية العليا في أمريكا

​

اسمح لي .

على منطقك :

ما فيه حياد كامل ما دامت الانتخابات تجري تحت حكم الرئيس وحزبه .

فالمحكمة الدستورية العليا التي فصلت بين حسني ومنافسيه لم تقبل بها لأنها كانت تحت حكم مبارك وحزبه .

والمحكمة الدستورية العليا التي فصلت بين بوش ومنافسه تقبل بها مع أنها كانت تحت حكم بوش وحزبه .

أنت متناقض .

وبعدين حتى هذه الأحزاب الأمريكية عندما تحكم فإنها تحكم على الشعوب الأخرى كالفلسطينيين والعراقيين والفيتناميين والسوريين بالحديد والنار .

شمعنى صاروا أصحاب مبدأ عندك الحين ؟!

وصاحب المبدأ لا يتناقض ، سواءً داخل بلده أو خارجها .

إلا إذا كان المبدأ عندك فيه جوازات وجمرك ، فهذا أمر آخر .

 

[المتبحر]

ههههههههههههه
متي قلت ان مرسي مثل حسني انت سدحت موضوع عن مرسي وحسني وتكلمت عن الاثنين
وانا رديت عليك بمثل المقارنه
واذا كان بنظرك مرسي ضالم فيكون مرسي اهون من ضلم حسني بكثير.

خلاص .

يعني ما فيه فرق بين الاثنين .

وهذا رد عليك .

 

[THE-LEGEND]

عزيزي / المتبحر
ماكان منك مقارنه المخضرم سامي النصف بمبتدئ ألف باء السياسه
ولكنني أراك تقرب النار الى قرصك بمهاجمه فكر الإخوان وفشلهم السياسي في مصر الحبيبه
وأظنك تدرك معنى (سلامه الشعب فوق القانون )


هكذا فعل الرئيس المصري حسني مبارك


في حين حاول الرئيس محمد مرسي العياط الحفاظ على مكتسب


هنا فرق بين الاثنين وكلاهما صحيح


عزيزي
ان الانقسام في الرؤية أما صعود الى الأعلى أو دحرجه الى الأسفل


والسبيل الأفضل لمثل هذه الظروف هي الابتعاد والانعزال


أما هجومك على شخص فهيد الهيلم فلا يعنيني بشي سوى أنني أدركت مدى ضحاله فكر مشعل النامي وقرينه المتبحر في فهم العلاقة بين الحاكم والمحكوم بعقد ملزم وان كنت اكفر بالطاغوت
إلا أنني ملتزم بالمعاهدات والمواثيق مالم امتلك القدرة على تغييرها






تحياتي ​

 

[فيصل.م]

اسمح لي .

على منطقك :

ما فيه حياد كامل ما دامت الانتخابات تجري تحت حكم الرئيس وحزبه .

فالمحكمة الدستورية العليا التي فصلت بين حسني ومنافسيه لم تقبل بها لأنها كانت تحت حكم مبارك وحزبه .

والمحكمة الدستورية العليا التي فصلت بين بوش ومنافسه تقبل بها مع أنها كانت تحت حكم بوش وحزبه .

أنت متناقض .

وبعدين حتى هذه الأحزاب الأمريكية عندما تحكم فإنها تحكم على الشعوب الأخرى كالفلسطينيين والعراقيين والفيتناميين والسوريين بالحديد والنار .

شمعنى صاروا أصحاب مبدأ عندك الحين ؟!

وصاحب المبدأ لا يتناقض ، سواءً داخل بلده أو خارجها .

إلا إذا كان المبدأ عندك فيه جوازات وجمرك ، فهذا أمر آخر .

أين التناقض

يا رجل لم أقل ان أساس الطعن في شرعية حسني مبارك بسبب ان الإنتخابات تمت في عهده !

بل أن المؤسسات في الدولة كانت خانعة تحت أمره بالحديد و النار و جهاز ( أمن الدولة ) الشهير في مصر لتصفية حسابات الريس في ذلك الوقت

و هناك فرق كبير بين هذا و ذاك

في أمريكا المحكمة العليا لا تخاف من الإدارة الحالية للبلاد لأنها لا تملك سلطة عليها

سلطة قانونية كانت أو بأساليب تصفية ملتوية

بعكس ما في مصر حيث المؤسسات الحكومية و الجميع في عصر المخلوع كان يخاف على " أكل العيش " أو حياته بالأساس و سراديب أمن الدولة المصرية مشهورة قصصها في عهد المخلوع حسني مبارك و حزبه الوطني المنحل

الفكرة واضحة لكن البعض يدعي عدم الإستيعاب

الله المستعان

:وردة:
​

 

[المتبحر]

يا رجل عام 2006 حصل إحتجاج واسع من بعض القضاة

لأنهم رفضوا التزوير الواضح لإنتخابات 2005 و أقروا بشهادتهم بأن أمن الدولة أبدل الصناديق قبل عمليات الفرز و تدخل في عملهم

و أدانو سكوت و رضى المجلس الأعلى للقضاء المغلوب على أمره في ذلك الوقت

و أسسوا مجموعة ( قضاة من أجل مصر ) برئاسة المستشار مكي

و القاضي هشام البسطويسي المعروف


الله المستعان

:وردة:
​

المجلس الأعلى للقضاء نزيه .

وقد رأى كل ما عند الطرفين وحكم بأن الانتخابات ليس فيها تزوير .

الشغل كله قانوني وتحت قضاء نزيه .

إذا كنتَ تقول :

أن المجلس الأعلى مغلوب على أمره أو مرتشين أو حزب وطني أو غيره .

طبعاً تخرصات بدون دليل .

فأنا أقول لك :

هذه المجموعة من القضاة استلموا رشوة من المرشحين المنافسين أو يتبعون الأحزاب الأخرى المنافسة .

ترى الدعاوي بدون دليل ما فيه أسهل منها .

 

[المتبحر]

أين التناقض

يا رجل لم أقل ان أساس الطعن في شرعية حسني مبارك بسبب ان الإنتخابات تمت في عهده !

بل أن المؤسسات في الدولة كانت خانعة تحت أمره بالحديد و النار و جهاز ( أمن الدولة ) الشهير في مصر لتصفية حسابات الريس في ذلك الوقت

و هناك فرق كبير بين هذا و ذاك

في أمريكا المحكمة العليا لا تخاف من الإدارة الحالية للبلاد لأنها لا تملك سلطة عليها

سلطة قانونية كانت أو بأساليب تصفية ملتوية

بعكس ما في مصر حيث المؤسسات الحكومية و الجميع في عصر المخلوع كان يخاف على " أكل العيش " أو حياته بالأساس و سراديب أمن الدولة المصرية مشهورة قصصها في عهد المخلوع حسني مبارك و حزبه الوطني المنحل

الفكرة واضحة لكن البعض يدعي عدم الإستيعاب

الله المستعان

:وردة:
​

كلام غير صحيح ولا دليل عليه .

جهاز أمن الدولة ، هو جهاز لأمن الدولة والشعب وليس لأمن الرئيس فقط .

وكان لهم دور مشرف جداً في :

1 - إيقاف المشروع الإيراني في مصر .

2 - حماية الشعب المصري من التشيع .

3 - حماية الشعب المصري وأمن مصر من الجماعات التكفيرية الإرهابية التي تفجر في مصر في التسعينات .

4 - اعتقال حسن شحاته الذي أطلقه مرسي .

فأمن الدولة أشرف من مرسي .

وليس من مهام جهاز أمن الدولة تهديد القضاة أو تخويفهم .

وليس عندك دليل على ذلك .

ومؤسسات الدولة ليست تابعة للرئيس ولا تخاف منه ، بل هي تابعة للدولة والشعب .

كلها تخرصات ودعايات نازية إخونجية .

وأتحداك أنت وكل من يؤيدك في الموضوع أن تثبت ( بالقانون والدليل وليس بالإشاعات ) أن جهاز أمن الدولة المصري يهدد القضاة ويجبرهم على تزوير نتائج الانتخابات .

 

[السلطان العثماني]

كونه حاكم البلد عند إجراء الانتخابات فهذا لا يعني بالضرورة أنه مزور .

جورج بوش نجح في الولاية الثانية وهو حاكم أمريكا .

فهل هذا يعني أنه مزور ؟!

إذن :

مبارك ليس بمزور .

أما بالنسبة للمطبلجي فهيد الهيلم :

فليس بيني وبينه مشاكل شخصية لأنني لا أعرفه وهو لا يعرفني .

ولا أتشرف أصلاً بمعرفة هالأشكال الخايسة العفنة .

نعم ، أحقد عليه ، لأنه متلون وكذاب ويلعب كل الحبال ومتاجر .

أنا أحقد على هذه النوعية بشدة .

لذلك تجدني أحقد على الإخونجية العلمانيين أيضاً .

لا وجه للمقارنه بين انتخابات امريكية يقودها قضاء نزيه وبين انتخابات مبارك المزورة منذ بدايتها والكل يشهد بذلك بما فيهم المعارضة المصرية

لا تقارن بين الثرى والثريا ..

​

 

[يوغزلافي]

موضوع جميل اخوي المتبحر
نعم شفت المقابلة
سامي حرق فهد حرق
بعدين فهد من القهر الي فيه كل ردوده علي مشعل
اسم مشعل مسبب له ازمة
نفس ما اسم السعودية مسبب ازمة لكثيرين في المنتدي هنا

 

[prince]

ما كنت أتوقع إن كاتب ومحاور ضعيف الحجة مثل : سامي النصف ، يشرشح الإخونجي المطبلجي فهيد الهيلم على موضوع مرسي .

سامي النصف ليس ضعيفا فهو متحدث لبق ومؤدب في حديثه ولايجنح لسقط القول ..
اما فهد لهيلم فلا نعرفه ولا نعرف حزبه ولم نكن معه ولا مع حزبه وانا شخصيا اجهله واجهل حزبه .
لكن هناك قول حق يجب ان لانداهن تجاهه وهو ان مرسي رئيسا شرعيا منتخبا انتخابا حرا مباشرا من قبل الشعب وفاز بالانتخابات التي شهد العالم بنزاهتها وكونه رئيس للبلد له حرية التصرف وفق القانون .. وما قام به السيسي ليس الا انقلابا عسكريا ممجوجا لايقره منصف . وبس .