نتائج البحث

على بساطة فكري وقلة معرفتي وبهذه الصورة لا أرى في الأغلبية رشيد (إلا) وحط تحتها عشرين خط أن يكون هناك ماوراء الأكمة ومغزى آخر الله به أعلم

طيب اخي العزيز لماذا تصر الأغلبية على الدمج ؟؟؟ وماهو السر ؟؟؟ والحكومة رافضة هذا الدمج ومستعدة للإستجوابين كلٌ على حده ؟؟؟ لماذا لا تتنازل الأغلبية المستجوبة عن دمج الإستجوابين واستمرار عملية الإستجوابين منفردين؟؟ أليس الهدف هو خلع هذا الوزير الغول ورمية في مزبلة التاريخ ؟؟ مع يقيني باعداد...

اشكرك ايها الزميل لا مافهمت لأن جوابك أراه غير منطقي مع احترامي لك وتقديري

الأخ المجيب لم تجيب على تساؤلي جزاك الله خير المادة 137 مطاطة بعض الشيئ وتفتح المجال لمن هب ودب بتفسيرها على حسب هواه سؤالي اخي الكريم لماذا الإصرار من البراك على دمجهما على الرغم من أن الحكومة على استعداد للمناقشة الإستجوابين كلٌ على حده ؟؟؟ ليش الإصرار وهم يدركون ان الحكومة مصرة على موقفها...

لك الشكر الجزيل ايها الزميل على هذا التوضيح المبهم!! أما مسألة مبتكره !! فإنني أخالفك الراي فالمادة 137 تسمح لهم بذلك ومازلت اتساءل لماذا الإصرار على دمج الاإستجوابين ؟؟ اننا كشعب مايهمنا هو الزبدة قلماذا لايترك الإستجوابين منفصلين كما هما مادامت الحكومة تقبل بهذا الشيئ فعلاً انه لأمر محيّر...

ارجو حد يفيدنا عن السبب مانبي كلام خاوي ماله اي معنى

ارجو الإفادة ممن لديهم اضطلاع في البرلمان مالفرق بين دمج الإستجوابين من عدمه؟؟ أدري أن المادة 137 تجيز موافقة رئيس مجلس الوزراء أو الوزير المستجوب أو تصويت المجلس دون مناقشة ولكن سؤالي لماذا الإصرار من قبل النواب على الدمج وعدم ترك الأمور كما كانت ؟؟؟ أرجو الإفادة. لأن الفار بدأ يلعب في جيبي!!