موقف حدس ...الحكم بعد المداولة

الطارق

عضو ذهبي
والجلسة لاتزال منعقدة ، ستكون إجراءات الحركة الدستورية الإسلامية ( حدس ) هي :

عدم الإعلان عن الموقف من طرح الثقة بوزير النفط علي الجرّاح إلا بعد اجتماع الأمانة العامة للحركة الدستورية الإسلامية (حدس )، بحسب ما جرت عليه آليات اتخاذ القرار عند الحركة في تناول الاستجوابات .

وبعد سماع المكتب السياسي واطلاع الأمانة العامة للحركة على حيثيات الاستجواب وما تمّ مناقشته ، تجتمع الأمانة العامة وهي المخولة بالحكم واتخاذ الموقف المناسب .

قالت حدس ورددت دوما : أن الحكم على الاستجواب كالحكم على أي قضية منظورة أمام القضاء تستوجب الأمانة والعدالة والإنصاف ، وهذا يحتّم سماع كل الأطراف .

علما أن الحركة ستجتمع خلال الأيام القليلة القادمة ، فأي حديث عن موقف حدس النهائي من الاستجواب سيكون محض كذب وتكهنات وشكوك وظنون وادعاء ورجما بالغيب ، الهدف منه يعتمد على الجهة المروّجة لتلك الإشاعات ، لكن حتما ليس الهدف من تلك الإشاعات الموضوعية .



سنتابع تطورات الأحداث على الساحة وتداعيات الاستجواب ، ونظن أن الأيام القليلة القادمة مليئة بالمستجدات .

فلنتحلى بالعقل والموضوعية ، ونبتعد عن جو الشحن العاطفي والنظرة الحزبية الضيقة .
 

الفنكوش

عضو ذهبي
انا معك يا اخ طارق الحكم من النواب بطرح الثقةيجب أن يكون بعد المداولة

ولكن اعتقد يجب ان يكون في يوم الغد على ابعد تقدير..وليس هناك حاجة للانتظار لأيام مقبلة..فيوم واحد يكفي

فماذا تنتظر الأمانة العامة للحركة بعد أن رأت الاستجواب بكل مراحله!!
 

الطارق

عضو ذهبي
انا معك يا اخ طارق الحكم بعد المداولة

ولكن اعتقد يجب ان يكون في يوم الغد على ابعد تقدير..وليس هناك حاجة للانتظار لأيام مقبلة..فيوم واحد يكفي

فماذا تنتظر الأمانة العامة للحركة بعد أن رأت الاستجواب بكل مراحله!!


اخي الفنكوش

اظن أن الأيام القليلة القادمة ستتكشف وتستجد الكثير من الأمور التي تعطي صورة أكبر من الصورة الحالية المشحونة ، و من الأفضل انتظارها وادخالها في مناقشات الأمانة العامة .

على أية حال جلسة طرح الثقة لن تكون قبل اسبوع أو اسبوعين ، ففي الوقت متسع لهدوء الامور وانقشاع غبار الاستجواب .


تحياتي
 

السلطاني

عضو مخضرم
سبحان الله....

كيف يتكرر المشهد.....

وكيف تكون المواقف....؟

وكيف يمكن كسب....ما يمكن كسبه....؟

كل الكتل إجتمعت...وأخذت مواقف....

كل النواب حدد موقفه...مسبقا....

الجميع يعلم ماله وما عليه....

إلا الحركة الدستورية.....؟؟

إجتماع...وصلاة إستخارة.....ومشاهدة النجوم...وتلاحم الكواكب....وحالة الطقس...ورأي مكتب

الإفتاء.....والبحث عن مخارج...والإجتماع مرة أخرى....ومن ثم...يظهر الموقف....؟

لماذا كل ذلك....؟


هذا سر طبخة السياسة لديهم....؟
 

خالد العنزي

عضو فعال
زميلي الطارق

حدس تقول ننتظر لنرى محاور الاستجواب ثم نحكم

وفي هذه الأثناء تسعى لاعتذار الجراح وتقول بأنه كافي

حتى قبل أن ترى محاور الاستجواب ومن ثم تحكم !

بعدها حدس ( تلف فوق تحت ) وتقول صحيح قلنا سابقا أن الحكم سيكون بعد رؤية محاور الاستجواب

ولكننا اليوم نقول ( بعد الـ فوق تحت الثانية ) سنؤجل الحكم حتى جلسة الاستجواب

واليوم كانت الجلسة

وكما كان متوقعا ... لم تصرح بالحكم المنتظر بعد !

اذن هناك ( فوق تحت ثالثة ) وهي بقولك أن حدس ستؤجل الحكم حتى تجتمع أمانتهم العامة

لأن أعضاء حدس ( ما يشكون خيط بأبره) بدون الرجوع لها وهذا الاجتماع سيكون بعد أيام

ماذا تنتظر الأمانة لكي تنعقد ؟ لتتحفنا بحكمها !

الاجابة يعرفها كل متابع جيد لمواقف حدس
 

متابع

عضو مميز
انا معك يا اخ طارق الحكم من النواب بطرح الثقةيجب أن يكون بعد المداولة

ولكن اعتقد يجب ان يكون في يوم الغد على ابعد تقدير..وليس هناك حاجة للانتظار لأيام مقبلة..فيوم واحد يكفي

فماذا تنتظر الأمانة العامة للحركة بعد أن رأت الاستجواب بكل مراحله!!

وليش مايكون بعد انتهاء الاستجواب واعني انتهاء
المستجوبين والوزير من دفاعه
ليش يحتاج اجتماع الامانه ويحتاج ايام
راح يزعلون اخوانا الحدسيين لو قلنا لهم هذي عادة حدس
ضبابيه في مواقفها ولا تتخذ الموقف الا بما يحقق مصالحها فقط !!
 

الطارق

عضو ذهبي
محمد وخالد العنزي ومتابع بعد ( اضفتك بع رؤية تعليقك )

ربما أعذركم لأنكم لا تعرفون العمل السياسي المؤسسي والمنظم ولم تجربوه ، وولم تطلعوا على كيفية اتخاذ القرارات في المؤسسات الحزبية المنظّمة ، فاسمحوا لي بتوضيح الأمر لكم إذا اردتم التعلم والفهم ، وسأتقاضى عن كثير مما ورد في مداخلاتكم لعل وعسى !!

حدس لم تؤيد هذا الاستجواب ولا أي استجواب غيره في هذه الفترة لإعطاء الحكومة فرصة للعمل وقد صرحت بذلك ، هذا واحد خلصنا .

الثاني ، لوح المستجوبون بالاستجواب لتصريح الوزير ، فقالت حدس : اذا اعتذر الوزير وبيّن موقفه قبلنا اعتذاره ونراه حلا كافيا ومقبولا ، وهذه وجهة نظرنا . خلصنا من الثاني .


الثالث ، قدم الاستجواب ، فقالت حدس هذا حق دستوري ولو أننا نعارض توقيته للسبب المذكور سابقا ، ولأن الوزير اعتذر .

الرابع ، قال المستجوبون لدينا حقائق اخرى تدين الوزير بالاضافة للتصريح ، فقالت حدس : ننتظر ونطّلع على جديدكم .


الخامس ، اطلعت حدس على محاور الاستجواب ، فقالت : حلو خلونا نشوف الوزير كيف سيكون رده وهل عنده اجابات على ما طرحتموه .

للحين حلو وطبيعي مو ما يصير نحكم من غير ما نسمع الطرف الثاني شعنده .

خلصنا الحين للخامس ، سمعت حدس الطرفين ، فقالت :مشكورين وما قصرتوا كل طرف بين وجهة نظرة ، الحين اسمحوا لنا نشوف الي قلتوه ونناقشه ونشوف منو الي معاه حق وعطونا فرصة نرجع لمؤسساتنا التنظيمية ( الأمانة العامة ) نشاورهم ونعرف موقفهم لأنهم هم من انتخبنا وجعلنا ممثلين له كمكتب سياسي للحركة .


خلصنا ، طبعا العاقل بيقول أي والله تسلسل منطقي ومعاهم حق وشالي حادهم على العجلة والسباق لاتخاذ المواقف والتخبط ، الأمر فيه سعة .

وغير العاقل يقول : لا لا لا ما يصير تفكرون ولا اصلا تنطرون ردود الوزير السالفة واضحة يالله ايدوا الاستجواب الحين الحين والا ترى ها نقول عندكم صفقة وانكم قبضوتوا !!

وفي ناس بعد هم غير عاقلين يقولون : اصلا حتى لو ايدت حدس الاستجواب بنقول : شوفوا انتهازية حدس مو قلنا لكم انتهازيين !!


اتمنى الصورة واضحة للعقلاء فقط وان شاء الله انتم منهم :)


تحياتي
 

متابع

عضو مميز
محمد وخالد العنزي ومتابع بعد ( اضفتك بع رؤية تعليقك )

ربما أعذركم لأنكم لا تعرفون العمل السياسي المؤسسي والمنظم ولم تجربوه ، وولم تطلعوا على كيفية اتخاذ القرارات في المؤسسات الحزبية المنظّمة ، فاسمحوا لي بتوضيح الأمر لكم إذا اردتم التعلم والفهم ، وسأتقاضى عن كثير مما ورد في مداخلاتكم لعل وعسى !!

حدس لم تؤيد هذا الاستجواب ولا أي استجواب غيره في هذه الفترة لإعطاء الحكومة فرصة للعمل وقد صرحت بذلك ، هذا واحد خلصنا .

الثاني ، لوح المستجوبون بالاستجواب لتصريح الوزير ، فقالت حدس : اذا اعتذر الوزير وبيّن موقفه قبلنا اعتذاره ونراه حلا كافيا ومقبولا ، وهذه وجهة نظرنا . خلصنا من الثاني .


الثالث ، قدم الاستجواب ، فقالت حدس هذا حق دستوري ولو أننا نعارض توقيته للسبب المذكور سابقا ، ولأن الوزير اعتذر .

الرابع ، قال المستجوبون لدينا حقائق اخرى تدين الوزير بالاضافة للتصريح ، فقالت حدس : ننتظر ونطّلع على جديدكم .


الخامس ، اطلعت حدس على محاور الاستجواب ، فقالت : حلو خلونا نشوف الوزير كيف سيكون رده وهل عنده اجابات على ما طرحتموه .

للحين حلو وطبيعي مو ما يصير نحكم من غير ما نسمع الطرف الثاني شعنده .

خلصنا الحين للخامس ، سمعت حدس الطرفين ، فقالت :مشكورين وما قصرتوا كل طرف بين وجهة نظرة ، الحين اسمحوا لنا نشوف الي قلتوه ونناقشه ونشوف منو الي معاه حق وعطونا فرصة نرجع لمؤسساتنا التنظيمية ( الأمانة العامة ) نشاورهم ونعرف موقفهم لأنهم هم من انتخبنا وجعلنا ممثلين له كمكتب سياسي للحركة .


خلصنا ، طبعا العاقل بيقول أي والله تسلسل منطقي ومعاهم حق وشالي حادهم على العجلة والسباق لاتخاذ المواقف والتخبط ، الأمر فيه سعة .

وغير العاقل يقول : لا لا لا ما يصير تفكرون ولا اصلا تنطرون ردود الوزير السالفة واضحة يالله ايدوا الاستجواب الحين الحين والا ترى ها نقول عندكم صفقة وانكم قبضوتوا !!

وفي ناس بعد هم غير عاقلين يقولون : اصلا حتى لو ايدت حدس الاستجواب بنقول : شوفوا انتهازية حدس مو قلنا لكم انتهازيين !!


اتمنى الصورة واضحة للعقلاء فقط وان شاء الله انتم منهم :)


تحياتي
الطارق
كلامك عن تسلسل الاحداث صحيح
ودفاعك عن حدس من حقك مادام يوافق قناعاتك
وكل شخص حر له قناعاته التي يؤمن بها
لكنني لا زلت ارى ان حدس منذ انطلاقتها الاولى لاتبني
مواقفها الا بما يخدم مصالحها اخر ماتفكر به حدس هي مصالح الامه !!
هي وجهات نظر وقناعات لك قناعه احترمها جدا
ولي قناعه اعتز بها
و
تحياايااي
 

الحاسم

عضو بلاتيني
من صجه هذا!

أى شخص يستطيع التنظير واقتطاع كلمات منقمة من أدبيات الاحزاب ووصف حدس بها، لكن الواقع يقول ما هو عكس ذلك. حدس ليست حزباً منظماً تأخذ فيه الآراء وفق قواعد الديمقراطية الحزبية. في حدس، يتم التوافق بين مصالح الكبار فيها، والطارق حتماً ليس أحدهم، وبين أصوات الناس في إطار مساحة من المناورة السياسية العفنة التي تتميز فيها وبكل اقتدار حدس.

فاقولك .. اقعد نظر من الحين لباجر! لكن بقرارة نفسك وبلحظة "وعي" ستعرف انك كل قناعاتك عن حدس كمؤسسة سياسية حزبية هي أماني وليست حقائق!
 

الطارق

عضو ذهبي
الطارق
كلامك عن تسلسل الاحداث صحيح
ودفاعك عن حدس من حقك مادام يوافق قناعاتك
وكل شخص حر له قناعاته التي يؤمن بها
لكنني لا زلت ارى ان حدس منذ انطلاقتها الاولى لاتبني
مواقفها الا بما يخدم مصالحها اخر ماتفكر به حدس هي مصالح الامه !!
هي وجهات نظر وقناعات لك قناعه احترمها جدا
ولي قناعه اعتز بها
و
تحياايااي

عزيزي متابع


اخذ راحتك على الآخر ، وظن في حدس ما تشاء وهذا رأيك ونحترمه ، وهي قاعدة عندنا كل رأي منضبط بضوابط الاحترام والاخلاق نحترمه ونقدر صاحبه ولو بلغ فينا رأيه ما بلغ ، يبقى رأي حر ، ونتمنى أن نثبت له عكسه .


تحياتي
 

دون كيشوت

عضو بلاتيني / الفائز الأول في مسابقة الشبكة الرمضا
فائز بالمسابقة الدينية الرمضانية
الاخ الطارق ..

تفسيرك منطقي .. واسمحلي بهذه الاضافه .

لانستطيع لوم حدس بعدم اتخاذ قرار الان قبل قراءة الوضع جيدا.. لانه ببساطه سيكون قرارا متسرعا لو اتخذته الان ( خل عنك الامانه الامانه) .. وخصوصا بعد سحب احمد باقر اسمه من طرح الثقه .. فلا استبعد ان يقوم راعي الفحما او غيره مثلا بسحب اسمه لاحقا .. ويسقط طرح الثقه..( الاسماء اخافتنى بصراحه )

ايضا من حق حدس الدفاع قدر المستطاع عن مكاسبها السياسيه التى حققتها بالتشكيل الوزاري فهي لها ممثل صريح بالحكومه .. وهذا امر طبيعي .. هذا هو العمل الحزبي ..

ايضا استغرب اهتمام الجميع بموقف حدس فقط .. وكأنها تمثل اغلبية الاصوات .. هناك 44 نائب الا يستطيعيون عمل شئ دون ان تكون حدس معهم ؟؟... لماذا لاننظر لموقف الكتل الثانيه فمثلا موقف احمد باقر وسحب اسمه .. هل يمثل السلف؟ .. وماهو المقابل لهذا السحب ؟؟.. صفقه مثلا ؟..

عموما .. انا اري .. ان ثبت على الوزير انه قابل احد الشهود في قضية الناقلات للضغط عليه وتغيير مسار القضيه .. فهو سبب كافي عندى لسحب الثقه من الوزير فورا وليس استجوابه فقط .. بغض النظر عن باقي ماطرح في الاستجواب .. فهذه التهمه تستحق الاعدام السياسي فعلا ..

شكرا لك ..
 

شاهد حر

عضو مميز
سمعت حدس الطرفين، فقالت: مشكورين وما قصرتوا كل طرف بين وجهة نظرة ، الحين اسمحوا لنا نشوف الي قلتوه ونناقشه ونشوف منو الي معاه حق وعطونا فرصة نرجع لمؤسساتنا التنظيمية ( الأمانة العامة ) نشاورهم ونعرف موقفهم لأنهم هم من انتخبنا وجعلنا ممثلين له كمكتب سياسي للحركة.
عزيزي الطارق..
العمل السياسي المؤسسي والمنظم بالمعنى الذي ذكرته يعني:
1- أن (الحق) غير واضح حتى الآن بالنسبة لحدس كتنظيم..
2- أن موقف المكتب السياسي لحدس هو البوصلة لتحديد (الحق) الذي تراه الحركة..
3- أن (الحق) في النهاية هو حصيلة مجموع أو أغلبية أصوات المكتب السياسي..
4- أن العضو المنتمي إلى حدس ليس حرا في مخالفة المكتب السياسي..

عزيزي لست ممن يؤمنون بالتمترس الفكري والدفاع عن النظرية البشرية حتى الموت، ولكن كلما تأملت في مواقف حدس تذكرت النقد العلمي الذي كتبه الدكتور عبدالله النفيسي وغيره لتجربة الإخوان المسلمين كتنظيم.. وخاصة مسألة السيطرة على العضو والعسكرة التنظيمية..

عزيزي الطارق أعلم أن النقد ثقيل وربما لن تلتفت لهذه المشاركة في منتدى يندر فيه الحوار الموضوعي الرزين ولكن أرجو أن تقرأ ما يكتب ويقال عن تجربة الإخوان كتنظيم فربما تجد فيها ما يفيدك بدلا من محاولة الدفاع المستمر عن فكرة قد لا تكون صحيحة..

وشكرا
 

حامي_الديار

عضو فعال
فضايح حدس بالجلسة من أم صده :

.

.
.
المجلس يستأنف النقاش بطلب من النائب الحربش بالغاء صور التي نشرها مسلم و هدد باستجواب وزير الاعلام اذا نشرها تلفزيون الكويت
.
وبين النواب المستجوبين اسباب عرضهم للصور و انهم استأذنوا اصحابها لعرضها و اخفوا اي شيء يدل على شخصياتهم
.
مع تحفظي الشخصي ان هذا حق للجميع بما انها نشرت في قاعة عبدالله السالم

.
واضح أن حدس تريد أن تمنع (أتباعها) من مشاهدة الصور و الأدلة الدامغة على التجاوزات الأخلاقية حتى لا تحرج أمامهم و تنفضح بتأييدها الكامل لوزير النفط
.
و انا اشاركه الرأي تماما و كان هذا الشيء واضح تماما
.
.

حدس تجتمع
.
حدس تترك الجلسة وقت كلام الحبيني لتجتمع لفترة 10 دقائق و تعود للجلسة
.
الظاهر متوهقين و بيكسرون بالحكومة
.
و الآن خلف دميثير بدأ الكلام مدافعا عن الوزير و بدأ كلامه بحديث قدسي !


خضيّر معصب على البلوقرز
.
قبل كلام النائب الشحومي قام خضّير العنزي طالبا نقطة نظام و بعصبية طلب من رئيس مجلس الوزراء ان ينفي ما ينشر بالانترنت عن تسلمه (خضّير) لمبالغ مالية ، و ان هذا كلام لا اساس له من الصحة مدعيا ان هناك من ينشر مناشير مطبوعة من الانترنت داخل مجلس الأمة (قيل ان احدها هو بوست ساحة الصفاة يوم أمس) !؟
.
قام رئيس مجلس الوزراء و تحدث مفندا هذا الكلام و مؤكدا ان المال السياسي لم يستخدم لشراء ذمم النواب و تحدى ان يثبت اي احد ان هناك نائب استلم شيئا من مكتب سموه


حدس تنكشف
.
خلال الجلسة تطرق النائب الشحومي الى موضوع تصريحات دعيج الشمري المتغالطة و الكذب الذي مارسه على الناس في موضوع اعتذار الجراح ، مما دفع النائب الاخونجي الى الرد قائلا : ان نايف الركيبي (مدير مكتب رئيس الوزراء) هو من قال لي ان الاعتذار عرض على مسلم قبل ان ينشر ، ليقوم بعدها رئيس مجلس الوزراء و يفند كلام دعيج و يؤكد ان هذا لم يحدث و ان ما يقوله دعيج ليس صحيح
.
الغريب ان استجواب اليوم كان فيه اعضاء الحركة او حدس هادئين و لم يحركوا ساكنا و لم يتطرقوا لأي نقطة و لم يصرحوا الا بعد انتهاء الجلسة بان موقفهم تأجل الى حين
.
ليلحين بيساومون ؟
 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
كل يّدعي الموضوعيه في الطرح...

ورأيي بكل موضوعية وتجرد أن موقف حدس متوقف على قياس الاتجاه النيابي...وهل هناك اصوات كافيه لطرح الثقة في الوزير..إن كان كذلك..فحدس لن تخسر الشارع...هي هكذا حسبتها دائما...المكسب السياسي ...وليس عن قناعات اخلاقية يفترض أن يتحلى بها حزب رفع من الاسلام شعارا له .

انتظروا وسترون...
 

النابغة

عضو بلاتيني
هل يعني هذا أن حدس منذ تأسيسها لم توقع طلب طرح ثقة في أستجواب لأنها دائما ً تنتظر إجتماع المكتب التنفيذي بعد الجلسة لتحدد موقفها؟؟

ودمتم........
 

الطارق

عضو ذهبي
الزميل حرشان

شكرا لك ،وليس عندي ما أضيفه على ما تفضلت به .


__________

الزميل شاهد حر


المسألة ليست حق محض وباطل محض ، المسألة مختلطة الوزير أخطأ في بعض مواقف ، والمستجوبون أيضا وقعوا في أخطاء .

من أعضاء الأمانة العامة من يرى أن ما طرح يرقى لطرح الثقة ومنهم من يرى أنه لا يرقى إلى طرح الثقة .

يحسم ذلك الأغلبية بكل بساطة .

أما الدكتور الفاضل عبد الله النفيسي وتجربة الإخوان والعسكرة وغيره من هذه الأمور فليس هذا موضوعها ، مع احترامي لك .

_________

حامي_الديار

الموضوع عن موقف حدس وإجراءاتها ، وليس عن تعليقات أم صدة ، أخشى أن تكون ( مضيع ) وعلى بالك هذا موضوع ثاني !!

__________

الزميل النابغة


هذا الموضوع يعتمد على عدة إجراءات مفصلة عند ( حدس ) فمثلا حين يكون الاستجواب مقدم من قبل حدس أو أن حدس مشاركة فيه يكون المكتب السياسي مخول من قبل الأمانة العامة باتخاذ ما يراه مناسبا أثناء الجلسة بعد دراسة السيناريوهات المحتملة .

أما إن كان الاستجواب مقدم من سوى حدس ، فهنا لابد من رجوع المكتب السياسي للأمانة العامة أو أن المكتب السياسي حصل على تفويض من الأمانة العامة يسمح له باتخاذ موقف معين وبناء على معطيات وسيناريوهات تمت مناقشتها بالامانة العامة وحددت خياراتها .
 

النابغة

عضو بلاتيني
الزميل النابغة


هذا الموضوع يعتمد على عدة إجراءات مفصلة عند ( حدس ) فمثلا حين يكون الاستجواب مقدم من قبل حدس أو أن حدس مشاركة فيه يكون المكتب السياسي مخول من قبل الأمانة العامة باتخاذ ما يراه مناسبا أثناء الجلسة بعد دراسة السيناريوهات المحتملة .

أما إن كان الاستجواب مقدم من سوى حدس ، فهنا لابد من رجوع المكتب السياسي للأمانة العامة أو أن المكتب السياسي حصل على تفويض من الأمانة العامة يسمح له باتخاذ موقف معين وبناء على معطيات وسيناريوهات تمت مناقشتها بالامانة العامة وحددت خياراتها .

يعني مالم يكن الإستجواب مقدم من حدس ... ليس هنالك إجراء (واحد) تتبعه حدس؟

فإما أن يكون هنالك تفويض ... و إما أن لا يكون هنالك تفويض؟

ودمتم.......
 

الطارق

عضو ذهبي
يعني مالم يكن الإستجواب مقدم من حدس ... ليس هنالك إجراء (واحد) تتبعه حدس؟

فإما أن يكون هنالك تفويض ... و إما أن لا يكون هنالك تفويض؟

ودمتم.......

نعم ، إذا كان الاستجواب مقدم من دون مشاركة حدس ، فللأمانة العامة الحق في تفويض المكتب السياسي باتخاذ موقف ما أو عدم تفويضه ولابد من الرجوع للأمانة العامة .
 

النابغة

عضو بلاتيني
نعم ، إذا كان الاستجواب مقدم من دون مشاركة حدس ، فللأمانة العامة الحق في تفويض المكتب السياسي باتخاذ موقف ما أو عدم تفويضه ولابد من الرجوع للأمانة العامة .

شكرا ً على التوضيح ... هل يتم إعلان مثل هذا التفويض مسبقا ً أم أنه يبقى متداول داخليا ً فقط؟

ودمتم.....
 
أعلى