الاختلاف في طرح دفيصل المسلم

دفيصل المسلم شخص نشيط في العمل البرلماني وله العديد من الانجازات هذا امر محسوم ومنتهي لكن ناخذ جانب الامر الاخير وهو رفع الحصانه عن الدكتور واللي هي سبب هذا الامر والتصعيد الحاصل والسبب ماهو لذات المسلم بل لي ماحصل من خلاف بعد ذلك كان هناك راي وراي اخر طرح من الجميع سوء من نتفق معه
اونختلف وكان الناقش حامي في هذا الامر وان اعتراف انه هناك طرح غير مقبول من الطرف اللي يويد رفع الحصانه ولكن في المقابل
كان هناك راي علمي من احمد المليفي راي فيه الوسط وكان راي قوي
وله حجه ياجماعه المشكله في اعضاء مجلس هم السبب في الاول والتالي
كيف ذلك
ذلك انه لو تم حضورهم في هذي الجلسه لكن الامر منتهي من دون اي مشكله
ولا اقول الحكومه هي من تتحكم في الاعضاء هذا فيه كلام في جانب كبير باطل لانه لو كانت هناك محاسبه
من الشعب صحيح لكن الامر منتهي
وذلك بعدم قبول التجديد للعضو في الدوره القادمه نعود للعضو المحترم دفيصل المسلم ونقول دكتور انت عضو جيد هذا مافي خلاف لكن مارايك في الشده والانفعال في الطرح في سبب ودون سبب هل هذا الامر مقبول وبعدين يادكتور طرح هناك راي من معالي الوزير البصيري
انك انت من قصص قانون المريي والمسموع ولم يكن هناك رد صافي منك
 
والنعم في دكتور فيصل المسلم .. التي الحكومه حاولت حجب صوت .. ويكون عبره لكل من يتكلم داخل قبة عبدالله السالم ..

اما البصير كان من الذ اعداء الحكومه .. ومن يحاول اسقطها يوم إنه عضو ولاننسى بعد ..؟

ان عن نفسي التمنى اشوف الاعلام حر يعطيني فكرة معارضه واعطيه فكرة مؤيده

مثل ما انا وياك نتحاور في حدود الادب بدون خدش مشاعر الاخرين .. هذا الحوار سياسي ديمقراطي

ليس القذف وسب وشتم والكلام الذي نسمعه من الجهال و بزران .. نحن ابناء هذه الارض طيبه

نختلف في الفكر في الامور سياسي ولكن نجتمع عند نطقة واحده محبة الوطن ..
 
هل تعلم والنعم فيك وانت راقي علي طول في طرحك وكلامي اخوي في الجانب الاخير من المقال هو بعض النقاط اللي ضد الدكتور ولم تكن هناك اجابه مقنعه من الدكتور ولايهمني موقف البصيري يوم ماكان عضو شنو كان ان يهمني كلام معالي الوزير في هذي الجلسه والسوال اللي تم طرحه
 
والله الجواب .. مايرد عليه إلا المسلم نفسه ..

لاني لا اعلم الغيب .. بس البصيري .. للاسف صاحب مبدئ ..

من يتنازل عن مبدئ .. البقيه لك ..
 
http://www.youtube.com/watch?v=u-ejD_SjIIc

هذا البصيري .. اسمعه ..

......................

دوم نتفق في مصلحة الوطن ..

.........


ولكن اختلف معاك في وجود الحكومه الحاليه لانه الي يصير مع دكتور جامعي ممكن يصير فيك كا استاذ ..

الله يبعد هالموقف عنك ..

انك انت من قصص قانون المريي والمسموع ولم يكن هناك رد صافي منك << متفقين على سؤال جوابه عند المسلم

...........

طبعا الاختلاف لا يؤثر في مقدارك ولكن هي وجهة نظر قد تتطبق وقد تختلف

ولكن كلنا عيال هالديره حبيب وعزيزين ..

(( الكثير في هالوقت يرى إنه في حرب )) والحمدلله احنا في امن وسلام ..
 

دباس

عضو بلاتيني
دفيصل المسلم شخص نشيط في العمل البرلماني وله العديد من الانجازات هذا امر محسوم ومنتهي لكن ناخذ جانب الامر الاخير وهو رفع الحصانه عن الدكتور واللي هي سبب هذا الامر والتصعيد الحاصل والسبب ماهو لذات المسلم بل لي ماحصل من خلاف بعد ذلك كان هناك راي وراي اخر طرح من الجميع سوء من نتفق معه
اونختلف وكان الناقش حامي في هذا الامر وان اعتراف انه هناك طرح غير مقبول من الطرف اللي يويد رفع الحصانه ولكن في المقابل
كان هناك راي علمي من احمد المليفي راي فيه الوسط وكان راي قوي
وله حجه ياجماعه المشكله في اعضاء مجلس هم السبب في الاول والتالي
كيف ذلك
ذلك انه لو تم حضورهم في هذي الجلسه لكن الامر منتهي من دون اي مشكله
ولا اقول الحكومه هي من تتحكم في الاعضاء هذا فيه كلام في جانب كبير باطل لانه لو كانت هناك محاسبه
من الشعب صحيح لكن الامر منتهي
وذلك بعدم قبول التجديد للعضو في الدوره القادمه نعود للعضو المحترم دفيصل المسلم ونقول دكتور انت عضو جيد هذا مافي خلاف لكن مارايك في الشده والانفعال في الطرح في سبب ودون سبب هل هذا الامر مقبول وبعدين يادكتور طرح هناك راي من معالي الوزير البصيري
انك انت من قصص قانون المريي والمسموع ولم يكن هناك رد صافي منك


يا استاذ احمد
صدقني احس انك على نياتك وتصدق احمد المليفي مع ان المليفي مع الشله نفسها
يا اخ يا فاضل - تقول انت والمليفي ان العيب في النواب ليش ما حضروا ؟
والجواب يا سيدي ان الحكومه قالت لهم لا تحضرون
والسبب ان الحكومه قالت لهم اكذبوا وتبادلوا الادوار
معقوله ؟ نواب في المجلس ما يدخلون القاعه --- لا ويطلون كمل النصاب او ما كمل
بعضهم يعد الحضور ويمنع الشله اللي برّا
حبيبي الالتفاف على الدستور واللعب غير مقبول - هذه سابقه بمساعدة نواب
لكن الخوف من ان الحكومه في المره القادمه تحسب حساب الايام
يعني تقدم طلب رفع حصانه قبل الجلسه باسبوع وطبعا ما راح يعرض على المجلس خلال الاسبوع - الجلسه التاليه بعد اسبوعين تغيب الحكومه بكامل اعضاءها ويكون طاف 3 اسابيع
والجلسه الاخرى بعد جلسة الغياب بأسبوعين وتكون سقطت الحصانه لمرور شهر من تاريخ تقديم الطلب -- يا استاذ احمد هذه الحركات غير مقبوله ابدا ابدا
اضافه لذلك هل تعلم ان سبب شكوى بنك برقان هو سمو رئيس الوزراء وانه ايضا المحرض على رفع الشكوى عندما قدّم عن طريق محاميه شكوى اداريه لمجلس ادارة البنك يطلب التحقيق في كيفية تسريب الشيك واحالة الامر الى النيابه

استاذ احمد - لي اعناق النصوص واللعب السياسي والقول هذه سياسه حتى النواب ينسحبون من جلسات هذا غير مقبول
النواب عند تقديمهم طلب للنقاش مستحيل ينسحب مقدم الطلب والا لماذا يقدمه اصلا
فكيف بالحكومه تطلب رفع الحصانه ثم تغيب وتغيّب نوابها

هذا غير تفسير كلمه بعض الوزراء تعني البصيري بروحه - ما ادري شلون صار بعض
يمكن شايلي اثنين من الوزراء بمخابيه واحنا ما ندري :D
 
فل نفرض انه مفصل القانون وين المشكله

تعرف ان الحكومه ماتطبق القانون بل تلتف عليه ونسكت

لكن المصيبه هي الالتفاف على الدستور وتشريع القوانين المخالفه لمبادئ الدستور فهمتن ياعزيزي
 

هيغل

عضو مميز
دفيصل المسلم شخص نشيط في العمل البرلماني وله العديد من الانجازات هذا امر محسوم ومنتهي لكن ناخذ جانب الامر الاخير وهو رفع الحصانه عن الدكتور واللي هي سبب هذا الامر والتصعيد الحاصل والسبب ماهو لذات المسلم بل لي ماحصل من خلاف بعد ذلك كان هناك راي وراي اخر طرح من الجميع سوء من نتفق معه
اونختلف وكان الناقش حامي في هذا الامر وان اعتراف انه هناك طرح غير مقبول من الطرف اللي يويد رفع الحصانه ولكن في المقابل
كان هناك راي علمي من احمد المليفي راي فيه الوسط وكان راي قوي
وله حجه ياجماعه المشكله في اعضاء مجلس هم السبب في الاول والتالي
كيف ذلك
ذلك انه لو تم حضورهم في هذي الجلسه لكن الامر منتهي من دون اي مشكله
ولا اقول الحكومه هي من تتحكم في الاعضاء هذا فيه كلام في جانب كبير باطل لانه لو كانت هناك محاسبه
من الشعب صحيح لكن الامر منتهي
وذلك بعدم قبول التجديد للعضو في الدوره القادمه نعود للعضو المحترم دفيصل المسلم ونقول دكتور انت عضو جيد هذا مافي خلاف لكن مارايك في الشده والانفعال في الطرح في سبب ودون سبب هل هذا الامر مقبول وبعدين يادكتور طرح هناك راي من معالي الوزير البصيري
انك انت من قصص قانون المريي والمسموع ولم يكن هناك رد صافي منك

أجااااا هي
 

الهجان

عضو فعال



استاذ احمد انت انسان فاضى لا تفهم غلط

انت ماعندك الا مهاجمة كل شريف فى المجلس


يمكن هذى وظيفتك بس الله يخليك ملينا من مناديب سكوب والعدالة
 

وطني (قح)

عضو فعال
وذلك بعدم قبول التجديد للعضو في الدوره القادمه نعود للعضو المحترم دفيصل المسلم ونقول دكتور انت عضو جيد هذا مافي خلاف لكن مارايك في الشده والانفعال في الطرح في سبب ودون سبب هل هذا الامر مقبول وبعدين يادكتور طرح هناك راي من معالي الوزير البصيري
انك انت من قصص قانون المريي والمسموع ولم يكن هناك رد صافي منك

أولا: طريقة الطرح ياسيدي الفاضل تختلف من إنسان إلى إنسان بحسب الشخصية والصوت والتفكير وهذه امور علمية مثبته.. ولكن الحاصل في مجلسنا لا يساعد العضو الشريف على الهدوء... العبث الحكومي والنيابي جعل الناس متشنجه متعصبه وليس الأعضاء فقط...

ثانياً : هل أصبح كلام البصيري قرآن منزل يصدق.!!!! وكلامه هذا في تجريح لأعضاء اللجنة التعليمية آنذاك وثلاث وزراء مروا على وزارة الاعلام خلال فترة مناقشة القانون...
 
أعلى