يا السليطي،
الكلام الانشائي مأخوذ خيره، و هو لن يؤخر و لن يقدم،
و ان كانت غايتك هي تسجيل أهداف فقط فأنت تضيع وقتك و لن تصل الى نتيجة،
يمكنك مناقشة هذا الموضوع من زاوية أخرى غير الاصرار على ان كل ما هو موجود في الصحيحين صحيح، لأن الادلة على بطلان هذه الدعوى لها بداية و ليس لها نهاية ! و كتب الحديث ليست قرآنا يا عزيزي،
فأن كنت تعتبر القول بأن ليس كل ما في صحيح البخاري و صحيح مسلم هو طعن في الصحيحين،
فماذا يفعل الباحث بقول الالباني الذي يقر بهذه الحقيقة ؟!؟!؟
فالالباني يصرح بعدم صحة كل ما في البخاري و مسلم بدون حرج، بل و يصف من يقول بذلك بالناشيئ الجاهل و المتعصب الأعمى !
الألباني يقول معلقاً على احد الاحاديث التى في صحيح البخاري و يوضح انه ليس كل ما في الصحيحين صحيح:
السلسلة الصحيحة جـ 6 صـ 92 حـ 2540
هذا الشذوذ في هذا الحديث مثال من عشرات الأمثلة التي تدل على جهل بعض الناشئين الذي يتعصبون لـ " صحيح البخاري " , و كذا لـ " صحيح مسلم " تعصبا أعمى , و يقطعون بأن كل ما فيهما صحيح ! و يقابل هؤلاء بعض الكتاب الذين لا يقيمون لـ " الصحيحين " وزنا , فيردون من أحاديثهما ما لا يوافق عقولهم و أهواءهم , مثل ( السقاف ) و ( حسان ) و ( الغزالي ) و غيرهم . و قد رددت على هؤلاء و هؤلاء في غير ما موضع. (انتهى كلام الالباني)
و لاحظ ان الالباني يقر بأن هناك عشرات الأمثلة في صحيح البخاري و مسلم تدل على انه ليس كل ما في الصحيحين صحيح !
.
