بالفعل ذاكرتك ضعيفة لأنك ما تذكر موقفه من القروض .
يا عزيزي باختصار لان ما عندي وقت اضيعه بس عشان لا تقعدون تكررون قضايا :ما تذكرونها: و بعدين تصير من المسلمات:
أولا اقتراح بو رمية كان بيودي الناس في داهية لانه اقترح اسقاط القروض الاستهلاكية (الظاهر الحبيب حط الجملة و مو عارف معناها يعني اللي ماهذ قرض عشان بيته ما يدخل في الموضوع)
ثانيا الأخ اقترح اسقاط القروض بفوائدها يعني اثل الدين وفائدته و هذا اغبى اقتراح ممكن يتقدم فيه عضو شلون تسقط القرض و فائدته ؟؟ يعني كل هالفلوس بتروح في بطن البنك حتى الفائدة اللي ياخذها بدون وجه حق لا من المقترض و لا من الدولة لو مشى الاقتراح.
ثالثا: الحربش من منطلق اسلامي متوائم مع مبادئه الشخصية رفض اعطاؤ البنوك فاءدة من أموال الشعب . و اقترح كبديل شراء الدولة لأصل الدين (وهو المبلغ اللي خذاه المواطن و ثار دين في رقبته لازم يأديه) و بالتالي تسقط الفوائد الربوية اتوماتيكيا .. و يلتزم المواطن بسداد أصل الدين للحكومة بدلا من البنك
رابعا: هذا الاقتراح اللي تمسكوا فيه بعض الأعضاء بعد هالسالفة و أكثر واحد تكلم فيه هو عبد الله راعي الفحماء و صار يدور و يفتر فيه و كأنه اقتراحه..
خامسا: صندوق المعسرين فيه من هالاقتراح و لا انه يشترط انك ما تطالب البنك قانونيا عن تجاوزه في قوانين الاقراض..
سادسا هذي هي الحفيفة .. شفت ان موقف الحربش كان سليم و إسلامي و اصيل ... الحين دولك اذا انت قد كلامك انك تعترف ان موقفه كان سليم.