الذيب لا يهرول عبث فما بالك بالذيبان ( أحمد البغدادي و أحمد الصراف ) فلماذا .. هذا ؟؟

خالد جاسم الم

عضو بلاتيني
الذيب ما يهرول عبث فما بالك بالذيبان ( أحمد البغدادي و أحمد الصراف ) فلماذا .. هذا ؟؟

بسم الله الرحمن الرحيم

وقع بين يدي هذا الخبر و الذي لا أعرف تحديدا مدى خطورته !!


التميز تلغي اختصاص وزارة الأعلام بالمونتاج بالسينما .... و تترك الموضوع لشركة السينما الكويتية مع تحديد عمر المشاهد

ولكني متأكد أن المدعيان ( أحمد البغدادي و أحمد الصراف ) ما يهرولان ... عبثا !!!

الذي فهمته من الموضوع أن الرقابة على أفلام السينما كانت لشركة السينما الكويتية و انتقلت الى الاعلام و الان بعد هذه الدعوى ... عاد المقص الى الشركة

ولكن ماذا عن موضوع تحديد السن المناسبة !!! ولماذا هذا التحديد !!! و هل هناك أشياء ستعرض مخالفة للقانون .... على الرغم من ان الحكم مذكور به :

حذف المشاهد وفق المعايير المعروفة

و طبعا حسب المعايير المعروفة تمنع الكثير من الرعب و الاباحية لكل الأعمار فلا يوجد بالكويت نظام فئات عمرية

ولكن بعد هذا الحكم !!!

هل سيقل المقص للأفلام ذات الفئة العمرية العالية ؟؟

وهل سترفع دعوى قضائية كذلك على محلات الفيديو ...... لأنها قطعت أفلام بطريقة سيئة ؟؟

لا أعلم .. علما انني لست من هواة السينما

الموضوع غريب

أرجو التعليق

نقطة اضافية :
سمعت أنه سيزيد سعر الدخول للسينما الى 3 دنانير بعد فترة بسيطة جدا

وجزاكم الله خيرا

26hq3.jpg
 

بيان

عضو بلاتيني
عزيزي هذا ليس حكم تمييز

فمن خلال خبرتي ابين لك واكد ان هذا ليس حكم من احكام محكمه التمييز فالسياق المبين للحكم لا ينم عن كونه حكم لمحكمه اول درجه قابل للالغاء .

عزيزي فيلم حرب تشارلي ويلسون من بطوله الممثل الامريكي توم هانكس والممثله جوليا روبرتس فيه من الايحاءات الجنسيه ما يكفي أن اوجزه لك في عده نقاط .

فأولا يبدأ الفيلم في مكان مشبوه ونرى فيه توم هانكس في مسبح جاكوزي مع فتيات عاريات ثم في ليموزين معهم ايضا .
وفي مشهد اخر يتكلم عن مكتب توم هانكس والذي هو عضوا في الكونجرس نشاهد طاقم المكتب واغلبه من الفتيات المثيرات .
مشهد اخر يصور توم هانكس ومعه فتاة في وضع حميم .
مشهد مع جوليا روبرتس ...... من غير تعليق
هذا ما استطعت ان اجمعه لك عزيزي .

اذا كان البغدادي والصراف لا يحبذون ان يروا الافلام المقطعه فأنا انصحهم توفير اموال ويتجهوا الى حولي او السالميه او الفحيحيل في اي محل فيديو ويستطعون الحصول على احدث الافلام من غير مقص الرقيب .
واذا كان لديهم اشتراك انترنت سريع فما عليهم الى ان يبحثوا عن احدث الافلام على النت ويحملوها

البغدادي والصراف المدافعان عن الحقوق الفكريه والحريه ، فحريتكما يا ايها السيدان تتوقف عند حريه الاخرين اما اذا رأيتم عكس ما اقول فهذا هو الطغيان والديكتاتوريه
 

وسم*

عضو مخضرم
حسبي الله ونعم الوكيل
يعني لازم ينشرون الخراب
ويوصلونه لعيالنا باي طريقة
والله اهم شي الاخلاق والحياء
فليش هالنوعية من الناس يحاولون
نشر انحلال الاخلاق في مجتمعنا
يكفينا مافينا
 

خالد جاسم الم

عضو بلاتيني
جزاكم الله خير

أشكر الزميل بيان و لكن .... كأنك عملت دعاية للمقاطع ال ..... المحذوفة !!!

و بينت كيفية الحصول عليها ... فأقترح عليك ان تطلب تعديل مشاركتك ... فلا أعتقد ان هدفك .... نشر الاباحية

و على العموم أعتقد أن موضوع ليست حكم تميز واردة جدا خاصة بوجود هذا الخبر قبل اسبوعين و الذي يبين رفع الدعوى ... فقط

و الصراحة يعجبني مثابرتهم للدفاع عن قضاياهم التي أعتقد أنها ..... فاسدة

جريدة الوطن

رفعها أحمد الصراف وأحمد البغدادي على خلفية «حرب تشارلي»

دعوى لإلغاء اختصاص الإعلام منتجة وقص وتقطيع الأفلام السينمائية

رفع الزميلان احمد الصراف واحمد البغدادي دعوى قضائية يطالبان عبرها بإلغاء اختصاص وزارة الاعلام في عمل المونتاج والقص والتقطيع للافلام السينمائية واعادة هذا الاختصاص الى شركة السينما أو الى الجهة طالبة العرض.
جاء ذلك عبر دعوى حركها المحامي صلاح الهاشم لصالح الزميلين اللذين استاءا من مشاهدة الفيلم «حرب تشارلي ويلسون» الامريكي، وانهما فوجئا بتشويه للعرض والقصة الحقيقية واختصار وحذف غير محترف لمشاهد وجمل وردت عدا عن عدم تطابق الترجمة مع الحديث.
كما طالب المدعيان بالزام شركة السينما وضع تنبيه على دور العرض لكل فيلم يتضمن اسم الفيلم وجنسيته والممثلين والطاقم الفني، ونبذة مختصرة عن قصة الفيلم والمدة الزمنية الاصلية للفيلم من مصدره الرئيسي، وبيان اسباب اختصار الفيلم والجهة التي قامت بالقطع مع بيان فترة العرض الزمنية الفعلية التي تعرض على الشاشة، وكذلك تحديد السن الملائمة للجمهور الذي يحق له مشاهدة هذه الافلام.

تاريخ النشر: الاربعاء 23/1/2008

http://www.alwatan.com.kw/Default.aspx?MgDid=591304&pageId=69
 

To-the-Point

عضو فعال
بصراحة أن تم العمل بالتصنيف العمري للمشاهدين مع وجود اولاء الامور للقصر فإن ذلك شروع واضح للعمل على عرض الافلام بأنواعها في التلفزيون وانا اعتقد ان لذلك علاقة بتعميم فكرة الكيبل التلفزيوني المستقبلية لان الكيبل التلفزيوني عليه إلتزامات قانونية أكثر من الفضائيات وهذه الخطوة قد تكون في هذا السياق وأيضا ان دور السينما سوف تخرج من عباءة رقابة الاعلام وماهذا الا تمهيد لعمل أكبر. المهم أن نعرف أن في امريكا لاتعرض الافلام المصنفة R إلا في ساعات معينة ومتأخرة وهي أفلام الاكشن اما الافلام الشبه الاباحية فإنها لاتعرض إلا بطريقة الدفع المسبق أو عن طريق الاشتراك الشهري. يعني ان في امريكا هناك ضبط يتوافق مع ثقافتهم ويتمنون ان يكون لديهم قدرة اكبر على ضبط مثل هذا القنوات ولكن لان صناعة السينما موجوده عندهم ولهذه الصناعة قدرة ضغط رهيبة تحت مسميات وذرائع عدة فهم لاحول ولاقوة لهم أمام هذه الضغوط إلا ان مثل هذه المعطيات غير موجودة لدينا في ديرتنا ولكن إن انفرطت قدرتنا على الضبط فسوف نجد انفسنا في خبر ياليت وياليت.

اتمنى أن لا يجر المسؤولين الوبال علينا من جراء ذلك ويكفي ان شبابنا مو ملحقين يخلصون المولات استهتار وطيش والله الهاديء


البلد يتوارى والغد قادم
 

FahdQ8

عضو مخضرم
عندما أدفع دينارين ونصف لشركة السينما الكويتية لاشاهد فيلما معينا واستلم تذكرة الدخول ، فان هذه التذكرة هي بمثابة عقد بيني وبين الشركة لمشاهدة ذلك الفيلم كما صور لا كما تقرر الشركة أو وزارة الاعلام أن اشاهده ، لذلك فرأيي أنه إذا كان في ذلك الفيلم أي مشاهد غير مرغوب بها فالأولى عدم عرض الفيلم نهائيا وبالاساس عدم استيراده ، لا أن يعرض الفيلم مشوهاً بمقص موظف لا يدري ما يقص ، بعدين هل هناك أسس لمقص هذا الرقيب ؟ مثلا هل يقص القبله ؟ هل يقص اثنين على السرير مثلا ؟ ملابس السباحه ؟ الحوار ؟ ماذا يقص ؟ ولا على كيف الموظف ؟ يعني اذا حكر راح نص الفيلم ، واذا كان مثل ما يقولون ابن حلال قص ربعه ....

بيقولون يقص كل ما يتعارض مع الدين ، وعاداتنا وتقاليدنا ، حلو ... الدين يقول الخلوه حرام يعني اي رجل وامراه في مكان مغلق لازم يقصه السيد الرقيب ... عاداتنا وتقاليدنا ، من يقرر أسس عاداتنا وتقاليدنا ؟ احنا في الواقع مختلفين حول هذا الامر وليس هناك عادات وتقاليد تجمع كل الكويتيين .. هل من عاداتنا وتقاليدنا ان تدخن البنت ؟ البعض يقول عيب وشق جيب .. والبعض بيقول ما فيها شي .. الوالده عندها قدو بالبيت ...

المملكة العربية السعودية الشقيقة ما فيها لا صالات سينما ولا تعرض افلام وما ضرهم شي .. خل اللي مو عاجبه رأي المحكمه يكلم النواب اللي انتخبهم وخل يشرعون عن طريق مجلس الامه قانون يلغي شركة السينما ويقفلون صالات السينما .. وخل بدال الافلام الصالات لمشاهدة الاخوة المنشدين ... ما فيها شي ترا ...

وقبل لا تناقشون افلام شركة السينما ... ماذا عن الشوتايم ؟ الاوربت ؟ الهوت بيرد ؟ اشتراكات النت ؟ ولا بعد نصكها ؟؟؟

يا اخوان الحل في تحديد فئات عمريه لمشاهدة الفيلم ... واللي مو عاجبه لا يروح من اساسه .. ترا السالفه مو غصب ... وكافي .. والله كافي .. كافي اغلاق للبلد يا جماعه ...
 

clashman82

عضو بلاتيني
القضية ليسة بسهله.. لها اكثر من معيار للحكم عليه 1- فكري 2- ديني 3- مادي

الفيلم بمضمونه و شكلة و حواراته و قصته و آكشنه هو لمسة فنية بحته.. انت لست مجبر على مشاهدته..لكن انت بالتأكيد غير مخول بقطعة كونك مشاهد.

اذا كان كلامي هذا لم يعجبك..فا اقول لك اخي\اختي العزيزة ان لا تستمر بقرائة المقال و اشكركم على المرور..
لكن اذا اعجبك كلامي هذا فتفضل بقرائة المتبقى

تخيل معي صورة ..او سيارة..او حتى بيت... كل شئ مبني او مصنع من قبل الانسان يعبر عن فن يعبر عن احساس معين.. يعبن عن فكر (سواء ضار او نافع).. لا لسنا مخولين بقطع جزء من البيت او اقتطاع جزء من سيارة او حتى صورة فنية عندما لا نملكها..لانها ككل تمثل صورة تعبيرية فنية...

الآن لاشك هناك العديد من الافلام الهابطة المنحطة الحقيرة التي تهدف إلى لا شيئ إلا لعري و اسفاف....تلك الافلام لها جمهورها.. ..وبالتالي لسنا مخوليين لعرضها او اقتطاعها لأنها تعرض على غير جمهورها

اقتطاع الافلام اسلوب تافه و سخيف للرقابة...كونها ستصل إلينا بغير فكرتها الرئيسية و بالتالي نحن غيرنا مضمون الفكرة المراد توصيلها ..بحالة الافلام هي الحبكة او القصة و بالتالي غيرنا تماما فكرة المؤلف الذي "تعب عليها" و الذي هو بالاصل صاحب الحق فيها..ولسنا نحن..

لكن الفيلم (كمفهوم عام) يعبر عن فكرة او سرد لقصة او توضيح هدف.. الكثير من الافلام تحتوي على المشاهد الجنسية او العنف او غيرة.. وذلك لتعبير عن فكرة معينه في القصة ( اثبات دور الخيانه...اثبات دور الحميمية..اثبات الغدر..تأكيد الحب)


الآن بختصار المسألة سهله جداَ..لا ترى فيلم لا يعجب معيارك او يعارض افكارك.. لكن لا تعرض فيلم ما و تقتطع منه اجزاء تؤثر على سرد القصة و مفهومها..لاننا لسنا بمؤلفينها ولا صاحبيها..فقط لنا الحق بختياره لمشاهدتها او عدمه او منعه عن اطفالنا او اهالينا او حتى عن انفسنا. لكن مطلقاً ليس لدينا الحق بقتطاعه او حتى جزء منه مهما كان الفيلم

عندما اشتري انا الفيلم..فهو اصبح ملكية شخصية لي..لي الحق بتدمير الفيلم..بحرقة..بتمرير ما تيسر من الفيلم او " تسكيبة ".. لماذا يجوز لي هذا؟ لاني بختصار اعطيت المؤلف حقة المادي الذي قد يكون هو بالاساس هدفة..لكن لا يحق لي قطعة و عرضة على الناس بمعياري..لان فكرته بالاساس (المتجسدة بالفيلم) ليسة لي..

تخيل ان تقوم بتأليف كتاب..ثم اقوم ببيع او عرض هذا الكتاب بقتطاع اجزاء معينه من الكتاب..ارى انا بشخصي انه مخالف لفكري و معياري.. بالتالي ما الفكرة التي وصلت لك؟ كوكتيل من تأليفك ببهارات من صنيعي...

الحق..بل كل الحق للمؤلف بتغير الفكرة لتانسب مجتمع معين..الحق كل الحق لنا نحن المشاهدين باختيار الفيلم الذي يتاسب ديننا و عاداتنا و تقاليدنا و معايرنا الشخصية..

ماقيل يمثل الافلام بصورة عامة و الافلام المتمكنه درامياً بصورة خاصة

بالاضافة لكل هذا..هناك قاعدة مادية في هوليوود تقول (Sex and violence sell! ) الجنس و العنف يساعدون على بيع الفيلم او المسلسل او الفكرة.... و انتجنا هنا مجموعة من الافلام التي لا مثل بها قصة او حبكة درامية سوى مشاهد مبهمه و جنس او عنف غير مبرر.. و هنا نعود إلى نقطة: لا تشتري ما يعارض فكرك ولا تعرضة بالاساس.

هناك تقيممات للأفلام من اكثر من رابطة في هوليوود و مجالس التقيم الذي يمثل نخبة من العلماء و الادباء و غيرهم من المعنيين.. يقيم الفيلم من القصة و الصورة و الصوت التمثيل..الخ ثم تختم بتقيم الفيلم لتناسب فئة عمرية معينه ..مثلا..فيلم رامبو يجب ان لا يعرض على الاطفال..


فيلم حرب تشارلي ويلسون من الافلام الجيدة الرائعة التي شاهدتها ..و كل مشهد من الفيلم يمثل جزء من القصة المقتبسة بالاصل من شخصية حقيقية.. فعند اقتطاع جزء منه فهو اخفاء للتاريخ او تزيفة.. و كان للسينما الكويتيه ان لا تعرضة اصلا لإحتوائه مشاهد جنسية بدلا من اقتطاعه.(الفكرة الجنسية بالفيلم كانت تجسد مغامرات السيناتور الجنسية و مقارنته بقضية دعمه لمجاهدين افغانستان..و لتوضيح الاختلاف الواضح بشخصية تشاري ويلسن..من حيث الشخصية و القضية) ...لكن لاشك تمثل تاريخ حقيقياً..بدلا من ذلك عرضته السينما الكويتيه,كغيرها من الافلام, لأسباب مادية

اناشخصيا قاطعت السينما بالكويت...كما قاطعت الكي دي دي :)
 
آه ثم آه!
كنت آمل لأن يقوم أحد برفع قضية لأن مشهد ما لم يكن مناسبا أو كان يجب اقتطاعه لا العكس.

شكرا لك أخي محارب على مواضيعك التي تظهر حرقتك على المجتمع.
الله يبارك فيك.
 
أعلى