لا تأثير لما ينقل عن المقام السامي بالصحافة

حمد

عضو بلاتيني
لا ادري الى متى يستمر من يتخذ موقف اما الموالاة او حتى الحياد - من وجهة نظره - على اعتبار انها الاسلم دستوريا بالتصرف بطريقة لا دستورية من خلال الاستشهاد بخطابات سمو الامير بين الحين والآخر !.

فالدستور - الذي يحترمونه على حد زعمهم ! - قد نظم العلاقة بين الحاكم والمحكوم , فسمو الامير يمارس صلاحياته بواسطة السلطات الثلاث بالطريقة المبينة بالدستور , وحتى خطاباته العامة مبينة الية التعامل معها وتكون من خلال مجلس الامة - لجنة الرد على الخطاب الاميري .

بغير ذلك فإن الاعراف هي التي تتدخل , تماما كموضوع الحوار المنشور نقلا عن لقاء سمو الامير بالصحافة , فمثل هذا اللقاء لا يؤثر بطرح الشارع ان كنا نتحدث عن دولة دستورية لا دولة تحكمها الاعراف القديمة , وبالتالي فلا اساس دستوري صحيح لأي حوار يستند على ما جاء بهذه الحوارات المنشورة على اساس أن الدستور قد نظم بطريقة تحقق قدر الامكان ضمانة لعدم الزج بالمقام السامي بالصراع السياسي .

مثل هذه الحوارات المبنية على اساس خطأ وغير دستوري قد تؤدي الى نقل الخلاف السياسي الطبيعي من الشارع او من المؤسسات المنظمة للعملية الديمقراطية الى الخلاف بين امة او مجموعة من الناس وبين سمو الامير , مما قد يعرض المقام السامي او الذات الاميرية للتعدي الغير قانوني او على الاقل قد يؤدي الى شحن النفوس ضد المقام السامي ومثل هذا الامر بالغ الخطورة ويزعزع الاستقرار الذي يهدف الى تحقيقه النص الدستوري , ولذلك فإن الدستور قد كلف المجلس بالرد على الخطاب بحيث تكون للاعضاء الحصانة في مناقشة الخطاب في حال لو ورد فيه ما لا يعجب الناس .

انتبهوا يا موالين ويا محايدين لا تورطونا معكم بالمحظور اللهم ان كنتم تسعون لإيقاعنا بالمحظور بسبب دفاعكم الغير دستوري عن الدستور وعن الديمقراطية والنظام العام !, ولستم انتم من يحدثنا عن لسان سمو الامير ولستم انتم من تعلنون او تفسرون او تحللون ولا شأن لي بما ينشر في صحافتكم ولا ما تفرضه اعرافكم البالية !.
 

فهد الرشيدي

عضو مخضرم
نقلا عن او من مصدر رفيع ما يمشي

يجب اي كلام عن سموه يصدر ببيان من الديوان الاميري فقط حتى لا ينسب لسموه اي كلام غير دقيق
 

حمد

عضو بلاتيني
عزيزي فهد

حتى لو كان صادر من الديوان الاميري فالرد او التعليق عليه او الحديث بتفاصيله او عنه او تفسيره تختص به لجنة الرد على الخطاب الاميري , لا ان يأتي كل على مشتاه يفسر ويربط ويحل ويهدد من عندياته .

تحية لك
 

newhistory

عضو بلاتيني
يعنى ما فهمت للحين ان هؤلاء يقصدون محاولة ايقاع الاخرين فى المحظور !!!
واضحة العملية .... ولكنها كثيرت فى الاونة الاخيرة ودون اى موقف واضح من الديوان الاميرى
 

DAKOTA 96

عضو فعال
اخي العزيز حمد هل تعتقد عندما يستدعي سمو الامير الصحافه ويصرح لهم ببعض-الامور-والارشادات-- وتنشر الصحافه على لسان سموه هذه التصاريح --وتكون غير دقيقه--عادي محد يحاسبهم؟؟؟--وبعدين لما سموه يصرح بالجرايد --اليس القصد منه توصيل رساله لشعبه--وهل استشهادنا بكلامه يعيبنا ؟؟؟--والمجلس يرد على الخطاب الاميري في افتتاح الجلسات وليس تصاريح سموه في وسائل الاعلام ---

-----------------
ولكن فعلا هناك من يحاول ان يستغل بعض كلمات سموه لامور في غير مكانها--
تحياتي
 
كلام منطقي

لكن لماذا لاينفي الديوان الاميري ، حتى يتثبت عدم صحة النقل ؟
قصدي ان لم يكن هناك نفي من الديوان الأميري فهذا يعني ان الكلام المنقول صحيح

أمثلة :
1- القلاف : الأمير قال إن الشيخ ناصر هو أمير الكويت اللي بعد الشيخ نواف !!
2- الصحافة : الأمير قال إنه لن يقيل ناصر ، بل إنه أيضاً لن يقبل استقالة ناصر لو قدمها !!


شكراً

 

DAKOTA 96

عضو فعال
كلام منطقي

لكن لماذا لاينفي الديوان الاميري ، حتى يتثبت عدم صحة النقل ؟
قصدي ان لم يكن هناك نفي من الديوان الأميري فهذا يعني ان الكلام المنقول صحيح

أمثلة :
1- القلاف : الأمير قال إن الشيخ ناصر هو أمير الكويت اللي بعد الشيخ نواف !!
2- الصحافة : الأمير قال إنه لن يقيل ناصر ، بل إنه أيضاً لن يقبل استقالة ناصر لو قدمها !!


شكراً

فعلا كلام منطقي اتمنى الرد عليه --من الاخ صاحب الموضوع---تحياتي:إستحسان:
 

كويتي قديم جداّ

عضو بلاتيني
أتوقع لو الأمير (حفظه الله) أراد .. محادثة الشعب كفاحاً شفاهاً ؛ لأمكنه ذلك بسهولة :)

ولكنَّ جعْلَ هذه الوسائط .. وما قد تنقله بأسلوبها وأفهامها المتباينة : شيء مقصود في نظري !

وقد أكون مخطئاً !!

ليقال .. أكثر مما صرّح به؛ أو لتصرح بما لم ينطق به صراحة :(

والله أعلم
 

مثقف جدا

عضو بلاتيني
لا ادري الى متى يستمر من يتخذ موقف اما الموالاة او حتى الحياد - من وجهة نظره - على اعتبار انها الاسلم دستوريا بالتصرف بطريقة لا دستورية من خلال الاستشهاد بخطابات سمو الامير بين الحين والآخر !.

فالدستور - الذي يحترمونه على حد زعمهم ! - قد نظم العلاقة بين الحاكم والمحكوم , فسمو الامير يمارس صلاحياته بواسطة السلطات الثلاث بالطريقة المبينة بالدستور , وحتى خطاباته العامة مبينة الية التعامل معها وتكون من خلال مجلس الامة - لجنة الرد على الخطاب الاميري .

بغير ذلك فإن الاعراف هي التي تتدخل , تماما كموضوع الحوار المنشور نقلا عن لقاء سمو الامير بالصحافة , فمثل هذا اللقاء لا يؤثر بطرح الشارع ان كنا نتحدث عن دولة دستورية لا دولة تحكمها الاعراف القديمة , وبالتالي فلا اساس دستوري صحيح لأي حوار يستند على ما جاء بهذه الحوارات المنشورة على اساس أن الدستور قد نظم بطريقة تحقق قدر الامكان ضمانة لعدم الزج بالمقام السامي بالصراع السياسي .

مثل هذه الحوارات المبنية على اساس خطأ وغير دستوري قد تؤدي الى نقل الخلاف السياسي الطبيعي من الشارع او من المؤسسات المنظمة للعملية الديمقراطية الى الخلاف بين امة او مجموعة من الناس وبين سمو الامير , مما قد يعرض المقام السامي او الذات الاميرية للتعدي الغير قانوني او على الاقل قد يؤدي الى شحن النفوس ضد المقام السامي ومثل هذا الامر بالغ الخطورة ويزعزع الاستقرار الذي يهدف الى تحقيقه النص الدستوري , ولذلك فإن الدستور قد كلف المجلس بالرد على الخطاب بحيث تكون للاعضاء الحصانة في مناقشة الخطاب في حال لو ورد فيه ما لا يعجب الناس .

انتبهوا يا موالين ويا محايدين لا تورطونا معكم بالمحظور اللهم ان كنتم تسعون لإيقاعنا بالمحظور بسبب دفاعكم الغير دستوري عن الدستور وعن الديمقراطية والنظام العام !, ولستم انتم من يحدثنا عن لسان سمو الامير ولستم انتم من تعلنون او تفسرون او تحللون ولا شأن لي بما ينشر في صحافتكم ولا ما تفرضه اعرافكم البالية !.

بصراحة موضوع جرئ جدا جدا من الاخ حمد...

واتسائل اين المشرفين عنه ؟؟!!
 
ماودانا قري وادخلنا بهالحيرة الا الدستور ومواده القاصرة والموضوعة!

الشريعة الربانية اوضح واجدر بالاتباع!

في الشريعه لولي الامر ان يتكلم في اي وقت شاء وينقل عن اي كان وبأي وسيلة (بشرط صحة هذا النقل )
وليس الامر مرتبط بنطق سامي او خطاب مرتبط بمناسبة!
وله السمع والطاعة بالمعروف
فيطاع بماهو مباح ومشروع وينصح بغيرة

والله اعلم
 

حمد

عضو بلاتيني
اخي العزيز حمد هل تعتقد عندما يستدعي سمو الامير الصحافه ويصرح لهم ببعض-الامور-والارشادات-- وتنشر الصحافه على لسان سموه هذه التصاريح --وتكون غير دقيقه--عادي محد يحاسبهم؟؟؟--وبعدين لما سموه يصرح بالجرايد --اليس القصد منه توصيل رساله لشعبه--وهل استشهادنا بكلامه يعيبنا ؟؟؟--والمجلس يرد على الخطاب الاميري في افتتاح الجلسات وليس تصاريح سموه في وسائل الاعلام ---

-----------------
ولكن فعلا هناك من يحاول ان يستغل بعض كلمات سموه لامور في غير مكانها--
تحياتي

عزيزي داكوتا

انا اتحدث من الناحية الدستورية بخصوص المخاطبة بين الناس وسمو الامير ولا اتحدث من الناحية العرفية كالصحافة او الدواوين او غيره وبما انك من مؤيدي تطبيق القانون والدستور فارجو ان تكون من الملتزمين به قبل غيرك !
مع التحية
 

حمد

عضو بلاتيني
بصراحة موضوع جرئ جدا جدا من الاخ حمد...

واتسائل اين المشرفين عنه ؟؟!!

الا تأتي برد تضحك علي القراء به ؟!

او لك ان تأخذ المقالة لجنوب السرة او ربما لقصر شويخ وقد تتحصل على شرهة تنفعك في دنياك بدلا من تحريض المشرفين والقراء علي !.
 
الاخ حمد نحن بخير طالما يوجد بيننا شباب لديهم هذا الوعي والادراك الصحيح لمكتسباتهم الدستوريه.
احييت فيني روح التفائل بعد ان كدت احبط .
بامثالك نفخر . شكرا
 

ابو زيدان

عضو مميز
اذا كانت الوسيلة القانونية الوحيدة لمخاطبة الامير - فقط عن طريق خطاب الرد في بداية الانعقاد !!!!!

اذن ..... الكويتيون عندهم مشكلة في الحوار المباشر مع منصب سمو الامير ؟؟؟؟

انا كمواطن ... نفرض تكلمت عن المراسيم الاميرية في الديوانية ..... هل الحديث عنها معناه اني تعديت على المقام السامي !!!!!

انا اقول ان الموضوع يحتاج مراجعه تشريعية حتى لا نعطي فرصة للحكومة - الخصم التقليدي للمعارضة - بان يستغل قانون التعدي على المقام السامي لكي يزج المعتقلين في السجون ؟؟؟

هذه المعضلة القانونية ...... يجب ان تحل فورا فورا .
 
أعلى