رمز (حسب زعمهم) vs انبطاحى ( حسب زعمهم)

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

newhistory

عضو بلاتيني
السلام عليكم ...

اثناء تجولى فى المنتدى وغيره من المواقع السياسية , لفت نظرى امر ما .... وهو اختلاف وجهات النظر التى تصل الى حد التناقض عند البعض , لمجرد اختلاف الاشخاص...
مصطلح انبطاحى يكثر استعماله لوصف بعض نواب الدائرتين الرابعة والخامسة بالذات .... وان كان منهم من يستحق هذا اللقب واقسى منه , الا هناك من يعوم بين الاتجاهين ....
-البعض مواقفهم واضحة جدا ... ولا يمكن ان تتغير الاراء حولهم لمجرد تصريح هنا او موقف هناك ,, ولكنى اتعجب فعلا لعدم سماع انتقادات قوية لبعض نواب الثانية والثالثة ( خاصة من قبل ناخبيهم) مع ان هؤلاء الناخبين يصفون بعض نواب الرابعة بابشع الصفات , على الرغم من ان الواقع يقول - وبوضوح احيانا - ان من يوصف بهذه الاوصاف القبيحة قدم مواقف افضل بكثير من بعض من يراهم البعض وكانهم رموز فى الدائرتين الثانية والثالثة ...

ولكى يتضح الامر جليا :-
- الكثيرين يصفون حسين مزيد بانه " انبطاحى" , ولا الوم ابناء الرابعة ان وصفوه بذلك , فهم يريدونه ان يكون مثل باقى النواب المعارضين فى هذه الدائرة ...
- الكثيرين ايضا من شباب الثالثة يرون ان صالح الملا هو رمز من رموز " العمل الوطنى " ..

لماذا لا نقارن بين مواقف هذين النائبين فى الامور الجلية المثبتة ......
- حسين مزيد , ايد طرح الثقة فى وزير الداخلية الاول والثانى ايضا ان لم اكن مخطئا ...
- رفض قانون الخصخصة
-ايد اسقاط فوائد القروض
هذه ثلاثة امثلة بسيطة .... واتمنى من الاخوة ان يكملوا القائمة , لمن يعرف بشكل اكيد موقف كلا النائبين فى المواقف الاخرى .....
( الامر هنا ليس انى اؤيد حسين مزيد بل هى مقارنة بين نائبين يعطيهما البعض صفتين متناقضتين تماما ) .....
فمن يعرف باقى المواقف ؟؟؟؟
 

newhistory

عضو بلاتيني
لا يوجد احد يدافع عن رمور الحركة الوطنية - كما تتدعون- ؟؟؟؟
انبطاحينا طلع افضل من رمزكم ؟؟
 

panadol

عضو مخضرم

25. يمنع رفع المواضيع سواء من قبل نفس الكاتب أو غيره بدون إضافة حقيقية أوجود مستجدات على صلة بالموضوع.

 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى