[ابو عمر الهوازني
يعني انت مقر فيها ..اقصد شربهم للخمر والخ
ومنو الي انكرها من الاساس؟!؟!
وبعدين انا ماقلت انه كان سكير
قدح وبار وجواري وسهر وسمر مايفعلها الا السكير بزمانهم وبزماننا ولو فعلها عمر لضاعت ابل ابية وضربة الخطاب الى ان يموت ولما قدمة قومة وجيها لهم ولما اعتبرته قريش سيدة العرب سيدا من ساداتها في شي اسمه ملكات وصفات شخصية لماذا نجتهد بالتشكيك فيها وبان لاطاقة لبشر بها ونحن بزماننا التعيس هذا الى الان نراها في اقوام مسلمين وغير مسلمين ايضا!! حرام نصدقها بعمر وقد قامت كافة الادلة بثبوتها فية !!!
اللي ابي اوصله انو مجتمعهم مو ملائكي لهدرجه ..!!
منو قال انه ملائكي اصلا!؟!؟الا يكفي الاقرار بكفرهم وغش بعضهم بالتجارة والتطفيف بالميزان والربا ووأد البنات وغيره؟؟!!! وبنفس الوقت ومع الاسف ويجب ان تقري بهذة ايضا وبان مجتمعهم الغير ملائكي هذا اعظم من كثير من المجتمعات الحالية على الاقل من ناحية الصدق والكرم والمرؤة
فيه خمور وفيه بيوت عليها رايات حمر وفيه وأد بنات ..الاسلام غير من هالعادات ..فليش مايظهرونها ... ويبينون الاختلاف ..؟؟ ا
خلاص نكلم لج المخرج ونقولة ايزيس حرم الاخ ازوريس تسلم عليكم وتقول حطوا بالمسلسل شوية بارات وكازينوهات وستريب تييز لجواري فارسيات وروميات بالمسلسل لو سمحتوا!
وع فكره واحد من الصحابه حتى بعد الاسلام استمر بالشرب
نعم قبل تحريمها النهائي ومنهم سيدنا علي بن ابي طالب
اما قصه هند .. تضاربت الروايات .. وانا اكلمك عن كتب السنه .. موجوده فيها القصه انها مضغت كبده وبصقتها
وانا اكلمك عن كتب السنة وان وجوة القصة المشهورة بالسير ولدى الاخباريين مضروبة بالسند وكل من رواها او قالها كخبر لايقبل منه اهل الحديث رواية واحدة فيها عبادة او سنة عن الرسول لذلك ركز اهل الحديث منذ القرن الاول على الاحاديث والمرويات المتعلقة بالامور التعبدية والتي من الدين من قران وسنة نبوية ولم يقبلوا بكثير من اسانيد ورواية هؤلاء الاخباريين لكنهم تركوهم يروون الاخبار التي لاتفرض عبادة ولا تقيم سنة
كل الي سويناة اننا اقمنا منخل (فلتر) اهل الحديث الدقيق على هذة الاخبار لنرى ايهما يقبل الاحتجاج به على هذة القصة فلم ينفذ منها وجة واحد!!!! بل اغلبها واعظمها يرويها كاتب كتاب بالقرن الخامس والسادس الهجري هكذا بلا سند ولا مصدر!!! يعني ابن هشام والواقدي رحمهما الله كانوا يروونها كاخبار سمعوا بها بزمنهم واسندوها الى ضعاف (وهم ايضا ضعاف) لكنهم كانوا من اهل الاخبار لكنهم على الاقل كانوا اقرب لذلك الزمن واسندوها اما الاخرين (واغلبهم امامية ومعتزلة وخوارج) دونوها هكذا بلا مصدر ولا سند مع ان بينهم وبين زمن الحادثة قرون طويلة!!!! يعني شغل حكواتية بعيد عنك!!
هذة الامور تمشي مع هرمس بألياذتة واخيلي وفوبوس وجلجامش واساطير الفرس الغبية وزوجك الكريم ازوريس
لكن عندنا هالامور ماتمشي نحن امة الصدق والدليل البين والعلمي والبعيدة عن الخرافات والاساطير
بالاضافة الى ان البعد والغرض السياسي واضح وجلي بالنسبة لدوافعهم بتلك الحقبة
واساسا علم الحديث والحاجة له لم تظهر الا بعد مقتل سيدنا عثمان لان اهل الفتن اكثروا الكذب على الرسول فمابالك بالكذب على من دونة
الا اذا ربعنا رجعوا كذبوها مثل ماكذبوا غيرها .. فهذا شي توني ادري عنه ..!!
انا بصراحة ماعرف ربعج منو بس ان كانوا الامامية فهؤلاء قوما كل يوم لهم سالفة ولايفقهون بالتحقيق والتدقيق بالامور التاريخية شيئا ومحركهم العقلي والفكري الاساسي الانتصار لافكار معتقداتهم الاساسية ومنها الامامة واحتقار العرب والطعن بعرض الرسول وحتى بابوة وبنوة بناته فهؤلاء مستعدين يكذبون القران العظيم في سبيل تقديس افكارهم العقدية المتخشبة (وقد فعلوا مع الاسف)
اما ان كان ربعج ربعنا فهم اساسا لم يثبتوا هذة القصة بالاحتجاج وانما يروونها (او بالاحرى يقصونها) استشهادا ومن قبل بعض الدعاة والخطباء على الاكثر اما علماء الحديث والجرح والتعديل فاقوالهم مسطرة وواضحة بمن روى هذة القصة او وجوهها
وانا اتيت بشهادة وحشي بسند صحيح باصح كتب الحديث لدى اهل الاسلام قاطبة البخاري وفيها براءة هند الواضحة من هذة الفعلة
وربعنا ان اختلفوا بامور تصحيحا او تضعيفا او تكذيبا فلابفعلونها الا بادلة وبينات ومن لم يفعل ترك قولة كهكا كان اسمه ومكانتة والاجتهاد بينهم قائم الي يوم القيامة لكن على بينة وليس كخبط الامامية واضرابهم من اهل الاهواء
سماحة فكرية وادبية وعلمية لا اعلم لما يضيق صدرك بها؟!؟؟! وصدور كثير من الاخوة المتلبرليين مع الاسف
وانا ما استبعد انها تكون مسويتها ..والناس مايحاسبون على ما اقترفوه بجاهليتهم
لا معلش انا استبعدها وانفيها وبادلة واضحة وصحيحة
لماذا نكابر ونصر على قصة ثبت ضعفها ووهنها وكذبها!!
نكذبها ونرد الاعتبار لامراة من العرب كل ذنبها ان اسلامها تاخر وابنها اسمة معاوية!!
احنا لو الله يفكنا من النظره الملائكيه للصحابه ...ويفك غيرنا من نظره التخوين لهم كان احنا بخير ..!
لاتوجد نظرة ملائكية بارك الله فيج الا يعقلج فقط والا اجماع اهل الاسلام ان الصحابة بشر يخطئون ويذنبون ويقعون بالمعاصي قبل وبعد الاسلام ايضا لكن ربنا شرفهم ورضي عنهم بقرانه وبايات محكمة واضحة فان كنتي تؤمنين به (القران) لايمكن الا ان تقري بانهم مميزين فعلا لكن بشكل بشري لا ملائكي
وان كنتي لاتؤمنين به (افتراضا فقط) فلاتستطيعين ان تنفي فعلهم الحضاري وتغييرهم لمجرى التاريخ الانساني ولايفعل فعلهم الا العظماء فقط وهذا باقرار من مؤرخي غير المسلمين اصلا
المصيبة ليس بالنظرة الملائكية الغير موجودة بهم
المصيبة بمن يصر على النتقاص منهم واظهار المعايب او التشكيك وبنفس الوقت يعتقد مايفوق عن الصفات الملائكية لبشر اخرين ويكفر من ينفي ان امراة عظيمة ما تحيض!!!!! عوضا عن الاعتقاد بالعصمة وان رجلا ما اختفى بسرداب 1200 سنة وهم له منتظرين!!! وغيرة من الخرافات او يسكت عن فعلهم هذا ولا يجتهد الا بالصحابة ومن يعظمهم تعظيم بشري بسيط له ادلتة الشرعية بدينهم والنقلية والعقلية البشرية من غير دين حتى
هذة قاصمة ظهور الاخوة المتلبرليين الي عرفتهم وعاشرتهم سنين وفاضحة لاغلبهم مع الاسف ومازلت اراهم وارى اتباعهم وتلامذتهم بالنت وبمعرفات شتى
اذكر منهم زميل عزيز ايام الدراسة بامريكا كان يدعي اللبرالية والتنور ولا يصلها الا على العرب وتاريخهم وصحابة الرسول واهل السنة بالتحديد فيستعمل كل ادوات التشكيك
Skepticism
على اخلاقهم وافعالهم والاقوال المنسوبة اليهم ولايشكك الا بالصحيح والسليم منهم ولا يقوي الا بالسقيم والمسيئ لهم فقط
وكان بستمتع بهذا اثناء محاضرة لمادة التاريخ وامام الامريكان وبالتحديد من كان مقبلا على الاسلام وكان الي يجادله ويرد اقواله الدكتورة المحاضرة للمادة نفسها وهي مسيحية!! وكان يدعي التنور وعدم التعصب للاديان ومراجعة الموروث الديني والثقافي الداعي للكرة والبغضاء للكل وتقريبا كان يدعي العلمانية الكاملة !!
وبالاخير
اكتشفنا انه يواظب على الحضور بالحسينيات ولنه يلطم ويطبر ويسب الصحابة واهل السنة سبا عظيم!!!