عذرا .. يادكتور عبدالله الحقيقة مره ..

اشره فقط على الاخوة الشيعة بتضخيم موضوع هذا المتناقض فكريا النفيسي
الرجل انتهى وأراد الرجوع للأضواء على حسابكم

يكفي أنه بيوم من الأيام ( سنة 98 ) كان يهلل لايران ونراه اليوم يهاجمها :)

ومن يؤيده اليوم فقط هم من جماعته المسيرين كالقطيع وهذا طبعهم طوال التاريخ
طول عمرهم أهل الكويت الحقيقيين بينهم احترام متبادل سنة وشيعة
لكن للأسف التجنيس السياسي بالثمانينات أدخل علينا فئة كبيرة وتتوالد بسرعة قصوى وهم اليوم من يلهثون وراء كل طائفي من الطرفين

القطيع من يتبع معمم ويامره باكل الطين والزحف :D

ولا يعطيه ورده:وردة: بل طين يعنى تراب

يارجل حتى الحيوان ما ياكل التراب
http://www.youtube.com/watch?v=_qXhHopmj10

اما التجنيس فانى اخبر ان الكويت تقع فى الجزيره العربيه وليست فى فارس
وانى اخبر ان هذى الجزيره للقبائل العربيه المتحضره والبدويه وحسب ما اعرف ان الكويت
الذى بناها هو ابن عريعر الخالدى... واستوطنها قبائل العتوب والعوازم وعنزه ومطير والعجمان وباقى القبائل الكريمه
وحسب ما اعرف فان من قتل فى معارك الكويت هم ابناء القبائل
خصوصا مطير والعجمان .!!بمئات الشهداء وبالاسماء فان ارت ان نفرشها فل نفرشها سويا ففرش اسماء ربعك... وافرش اسماء اهل الجزيره... واهل نجد..
وحسب علمى ان مناطق واراضى الكويت تسمى باسماء مثل
صيهد العوازم..! العارضيه... ( فرع من مطير وهذى ترجمه للفرس )!! العضيليه...( متير اقصد مطير فقد اعديمونى من كثر هذركم ..)!! .. وبوابة البريعصى ( كمان اخو من مطير فيى معلوم ).. اغا ممكن تهتينى اسم ما ل انتوا فيى موجود يعنى صيهد قزوينى ولا حيدرى ولا مهريا ...انا فى انتزار
 

بو_علي

عضو بلاتيني
لقد قلت لك سابقا بأنك لن تجيب .. وصدق قولي فيكم ..!

وتحاول الهروب من الاسئله تحت عذر اننا لسنا بإستجواب ... نعم واعلم اننا بموقع حواري وتبادل الرأي والنقاش ..!

ملاحظه :

فقط / فقط / فقط / ....... اريد تعليق او مجرد رأي لك شخصيا .... عن ما قاله القزويني واساءته لاهل السنه بتعرضه للصحابه ...!

هل هذا كثير ويصعب الاجابه عليه

يا اخي اتق الله في نفسك .. الهذا الحد لا تملك الجرأه بالرد على ما قاله القزويني مقارنة مع النفيسي... ما دام المسأله هكذا .. فاعلم ان الرجل على حق ونحن على حق عندما نتعرض لكم باي شكل من الاشكال

..(( اتمنى ان اسمع رد ولو بسيط منك على القزويني .. ونقارنه مع النفيسي ..))..

مجرد تعليق لا اكثر .. ركززززززززززززززززززززززززز فقط تعليق اي كان على ما قاله القزويني واحترم عقول المتابعين لنا ..

لا تهرب من السؤال ..... وتذكر .... فقط تعليق واحد من غير مراوغه

اخيرا : والله لن تجيب الاجابه الوافيه الواضحه المباشره ...... وسوف تتهرب من جديد

انتهى .
ما تعودت الهروب..و بخصوص تعليقي على كلام القزويني اللي اعتبرته اساءه لأهل السنه...القزويني ذكر احداث تاريخيه موجوده بكتب الحديث و التاريخ ...اين الاساءه
؟!

اذكر اي اساءه وانا مستعد ارد عليها ...و بالعكس انا ارفض اي اساءه او سب من قبل اي شخص...
 

حمود22

عضو بلاتيني
بيجينا ما جاء البحرين وسوريا واهل السنه يتناحرون فيمابينهم السلف والاخوان وقبايل وافخاذ وهذا من السعوديه وهذا من الكويت وهذا من مصر والي يبوق والي ينهب وهؤلاء شغالين ومنظمين نفسهم ويتدربون لقتلنا ورب الكعبه اني اراها قريبه جدا
 

(( مقراط ))

عضو مميز
هنا ... ينتهي .. حوارنا ... مع الروافض ..!

ما تعودت الهروب..و بخصوص تعليقي على كلام القزويني اللي اعتبرته اساءه لأهل السنه...القزويني ذكر احداث تاريخيه موجوده بكتب الحديث و التاريخ ...اين الاساءه


؟!

اذكر اي اساءه وانا مستعد ارد عليها ...و بالعكس انا ارفض اي اساءه او سب من قبل اي شخص...

اختتمت قولك عن القزويني بأن ما قاله احداث تاريخيه ... وهنا سيكون ردي عليك كالآتي !

ايضا ما قاله النفيسي يعتبر احداث تاريخيه حدثت وتحدث حتى الان ...!

اما اساءة القزويني للصحابه وقولك احداث تاريخيه فلو رجعنا للتاريخ فلن نجد لكم وجود بالامه الاسلاميه في عهد الصحابه وحتى الان فأنتم تعتبرون اصحاب دين جديد ولستم من الاسلام في شيء

انتهينا ...!
 
التعديل الأخير:

بوسليمان2010

عضو ذهبي
كل اللي اعترضوا على كلام النفيسي..
هم اصلا على راسهم ريشــة..
الريال تكلم عن اربعة شخصيات برلمانية..ولم يذكر اسمائهم
ولكنه ذكر فعلــهم..

لماذا لا يواجهون النفيسي وينكروا كلامه..إنما تذكيرا للامة؟؟
المصاب برجلــه..معروف
واللي كان رقبته شوي وتطير بالسعودية..معروف
والعميل لايران ولسوريا معلوم من هو وتصريحاته موجوده..ومعروف
والارهابي اللي كان له دور كبير بخطف الطائرة..ايضا معلوم ومعروف

فليش تدسون راسكم بالتراب..وتنكرون

اقولها مكررا..
كل من ينكر هالمعلومات..هو على راسه ريشــة

 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
اختتمت قولك عن القزويني بأن ما قاله احداث تاريخيه ... وهنا سيكون ردي عليك كالآتي !

ايضا ما قاله النفيسي يعتبر احداث تاريخيه حدثت وتحدث حتى الان ...!

اما اساءة القزويني للصحابه وقولك احداث تاريخيه فلو رجعنا للتاريخ فلن نجد لكم وجود بالامه الاسلاميه في عهد الصحابه وحتى الان فأنتم تعتبرون اصحاب دين جديد ولستم من الاسلام في شيء

انتهينا ...!

اسمح لي اتدخل ؟؟

يمكن في خلاف بين الشيعة انفسهم في جزئيات معينه

كلام القزويني وغيره من ياسر الحبيب عن ذكر احداث تاريخية تذكرها كتب السنة انفسهم

على المنبر او الفضائيات الدينية هو موضوع خلافي يعني هناك من يرى من الشيعة ان ذكر ذلك

بالعلن احيانا يؤدي الى فتنة في المجتمع خصوصا مجتمعاتنا المختلطة بين السنة والشيعة

يعني العملية تقديرية وكلا له نظرته و اسلوب تفكيره .

بالنسبة ان الشيعة دين جديد لم يكن ايام الرسول يستطيع البعض الرد عليك

ومذهب السنة كذلك دين جديد لم يكن ايام الرسول ونتدخل في جزئيات معقدة تاريخيا

حول نشأة المذاهب وماراح نخلص لان الخير عندنه و عندكم

والافضل كل طرف يحترم ويحتمل الطرف الاخر و يتفهم خصوصياته.
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
كل اللي اعترضوا على كلام النفيسي..
هم اصلا على راسهم ريشــة..
الريال تكلم عن اربعة شخصيات برلمانية..ولم يذكر اسمائهم
ولكنه ذكر فعلــهم..

لماذا لا يواجهون النفيسي وينكروا كلامه..إنما تذكيرا للامة؟؟
المصاب برجلــه..معروف
واللي كان رقبته شوي وتطير بالسعودية..معروف
والعميل لايران ولسوريا معلوم من هو وتصريحاته موجوده..ومعروف
والارهابي اللي كان له دور كبير بخطف الطائرة..ايضا معلوم ومعروف

فليش تدسون راسكم بالتراب..وتنكرون

اقولها مكررا..
كل من ينكر هالمعلومات..هو على راسه ريشــة


لا راسهم ريشه ولا شي ( رغم اني اختلف معهم فكريا ولا اتمنى وجودهم بالمجلس اصلا)

هناك شئ اسمه قضاء ومحاكم و اجراءات و اتهامات رسمية

ولم نشاهد او نقرأ اي وثيقة او تصريح رسمي بأتهامهم بهذه التهم

من خطف للطائرات او التخطيط لاغتيال سمو الامير الراحل او تفجيرات في مكه

كله كلام عايم و مرسل

بعدين النفيسي اذا كان موقفه قوي لماذا لا يبادر بأرسال الوثائق الرسمية لصحة الاتهامات الى المحكمة ؟؟
 

بسطويسي

عضو مخضرم




على قدر أهل اللطم تأتي اللطائم ..... وتتلون على قدر الخمس العمائم

صح لسان نانسي بنت عجرم
وأحلى تحية حب وتقدير للعم الدكتور عبدالله النفيسي
أدام الله ظله وقدس سره الطاهر الشريف
ابا مهند يسير والكلاب تنبح
 

q8iii

عضو فعال
ألجمهم الدكتور فتعالت أصواتهم ،، ومع ذلك لم نجد لهم صوت في قضية شاتم الرسول صلى الله عليه وسلم :)
 
البعض يحاول حجب الشمس بغربال

ايران بنفسها تتحدث عن حقوقها واطماعها في الخليج وهنا ردود تدافع عنها

كل يوم يتم القبض على خلية ايرانية في اكثر من دوله ويقبض على اسلحة مهربة من الولي الفقيه وغيرها من الشواهد التي تتحدث عن نفسها


ويريد البعض محاكمة المفكر الدكتور عبدالله النفيسي لانه تحدث بواقع يحدث امام اعيننا


عجيييييييييييب التدليس المخابراتي الصفوي
 

(( مقراط ))

عضو مميز
بما انك تدخلت .. اسمع ما يلي ..

اسمح لي اتدخل ؟؟

يمكن في خلاف بين الشيعة انفسهم في جزئيات معينه

كلام القزويني وغيره من ياسر الحبيب عن ذكر احداث تاريخية تذكرها كتب السنة انفسهم

على المنبر او الفضائيات الدينية هو موضوع خلافي يعني هناك من يرى من الشيعة ان ذكر ذلك

بالعلن احيانا يؤدي الى فتنة في المجتمع خصوصا مجتمعاتنا المختلطة بين السنة والشيعة

يعني العملية تقديرية وكلا له نظرته و اسلوب تفكيره .

بالنسبة ان الشيعة دين جديد لم يكن ايام الرسول يستطيع البعض الرد عليك

ومذهب السنة كذلك دين جديد لم يكن ايام الرسول ونتدخل في جزئيات معقدة تاريخيا

حول نشأة المذاهب وماراح نخلص لان الخير عندنه و عندكم

والافضل كل طرف يحترم ويحتمل الطرف الاخر و يتفهم خصوصياته.


اسمعني ... كوييييس..!

قلت اختلاف الشيعه بينهم وهذا لا يعنيني .. اما عن الاساءات واعتبارها احداث تاريخيه فهذا لا يحتاج الى رد مني عليك .. وانصحك تتابع ما قالع القزويني وتميز بين الذكر للحدث وبين الاساءه الصريحه .. ايضا يا سيدي قلت ان السنه لم يكونوا في عهد النبي .. وهذا قد يكون عدم ادراك منك او جهلا بالدين او انك تتحدث من غير علم وحجه .. فياسيدي السنه هم من كانوا ولا زالوا على دين محمد وهم نقلة رسالته حتى يومنا هذا .. اما الشيعه فهم مبتدعه ودينهم لا يمت للاسلام بصله .. ولو تتبعت دينهم فلن تصل الى عهد النبي او خلفاءه وايضا هم بمراجعهم لو تخلوا عن النقل من اهل السنه لانتهوا دون الوصول الى عهد الصحابه

لن اطيل عليك .. الاسلام دين محمد والسنه هم ورثته في عهدنا هذا ... اما الشيعه فلو تتبعت دينهم فلن تتعدى الطوسي والكليني والقمي وتنتهي ديانتهم الدخيله علينا
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
اسمعني ... كوييييس..!

قلت اختلاف الشيعه بينهم وهذا لا يعنيني .. اما عن الاساءات واعتبارها احداث تاريخيه فهذا لا يحتاج الى رد مني عليك .. وانصحك تتابع ما قالع القزويني وتميز بين الذكر للحدث وبين الاساءه الصريحه .. ايضا يا سيدي قلت ان السنه لم يكونوا في عهد النبي .. وهذا قد يكون عدم ادراك منك او جهلا بالدين او انك تتحدث من غير علم وحجه .. فياسيدي السنه هم من كانوا ولا زالوا على دين محمد وهم نقلة رسالته حتى يومنا هذا .. اما الشيعه فهم مبتدعه ودينهم لا يمت للاسلام بصله .. ولو تتبعت دينهم فلن تصل الى عهد النبي او خلفاءه وايضا هم بمراجعهم لو تخلوا عن النقل من اهل السنه لانتهوا دون الوصول الى عهد الصحابه

لن اطيل عليك .. الاسلام دين محمد والسنه هم ورثته في عهدنا هذا ... اما الشيعه فلو تتبعت دينهم فلن تتعدى الطوسي والكليني والقمي وتنتهي ديانتهم الدخيله علينا

اي اساءة متعمدة وصريحة لجرح الطرف الاخر نرفضها وكما كتبت كل شيعي لديه اسلوبه و طريقة تفكيره
انا مثلا عند بعض الشيعة قد يعتبر اسلوب تفكيري قريب من السنة ( وربما يقول عن افكاري يا اما قالب او متسنن!!)
وتكتب لا شيعة زمن الرسول ؟؟ اذن لماذا جرت احداث السقيفة و اين الامام علي عنها واحداث فتنة عثمان والسيدة عائشه؟؟
وتقول لم يجري شئ وكانوا اخوان و حبابيب
التاريخ مزعج و محزن ولا داعي للنكأ بالجراح
 

من أجلها

عضو فعال
من حقهم، حتى السنة المفروض يطالبون وزير الداخلية باتخاذ اجراء، يا اما المعلومة صحيحة ومن الواجب معرفة الاسماء والكشف عن المعلومات للحفاظ على الامن يا اما المعلومات غلط ويجب عدم السماح بمعلومات خاطئة تسبب بلبلة بالبلد من الانتشار دون محاسبة المصدر
 

بهبهاني

عضو مميز
النفيسي تكلم بكلام ما في ناس تقول انه صح و حقيقة وفي ناس تعتقد ان كلامه إساءة

طيب الطرف اللي يحس ان تصريحاته فيها تعدي و إهانة يروح يشتكي في القضاء و هذا اللي صار و هو تصرف صحيح ما عليه غبار و المحكمة تحكم اذا كان برئ او مدان
و اتصور ان د النفيسي له كلام سابق لا يقل جرأة و ان كان في الاتجاه المعاكس

بس لا ننسى ان الشيعة كانوا يمجدونه بدواوينهم و يوصلونه السما و هالفترة كلنا شاهدين عليها

رأيي ان كل شخص يتحمل اللي يقوله بس يجب الا نخلط بين الموقف السياسي حتى لو كان النقد فيه حاد و غير منصف و بين التعدي الديني العقائدي و اعتقد ان هناك إساءات عقائدية أكبر للمذهب الشيعي سكتنا عنها
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
النفيسي تكلم بكلام ما في ناس تقول انه صح و حقيقة وفي ناس تعتقد ان كلامه إساءة

طيب الطرف اللي يحس ان تصريحاته فيها تعدي و إهانة يروح يشتكي في القضاء و هذا اللي صار و هو تصرف صحيح ما عليه غبار و المحكمة تحكم اذا كان برئ او مدان
و اتصور ان د النفيسي له كلام سابق لا يقل جرأة و ان كان في الاتجاه المعاكس

بس لا ننسى ان الشيعة كانوا يمجدونه بدواوينهم و يوصلونه السما و هالفترة كلنا شاهدين عليها

رأيي ان كل شخص يتحمل اللي يقوله بس يجب الا نخلط بين الموقف السياسي حتى لو كان النقد فيه حاد و غير منصف و بين التعدي الديني العقائدي و اعتقد ان هناك إساءات عقائدية أكبر للمذهب الشيعي سكتنا عنها


كلامك صحيح

بالنسبة للون الاحمر والعلاقة الطيبة السابقة للنفيسي مع الشيعة

مشكلة النفيسي ليس تقلب مواقفه السياسية فكل انسان معرض لتغييرات فكرية

خصوصا مع تقدم السن والخبرة في الحياة بل المشكلة هو التطرف الشديد في الانقلاب

وهذه المقالة التحليلية تبين تلك المشكلة التي يعاني منها النفيسي:

كلمة في ما قاله عبدالله


49487.jpg


الاسم: أحمد الصراف

يمكن القول، من واقع متابعة مستمرة منذ 33 عاما، إن الخطط العريضة للسياسة الإيرانية منذ ثورة الخميني وحتى اليوم لم تتغير كثيرا! فإيران 1990 هي، وإلى حد كبير، إيران 2013. كما أن موقفي من نظامها الديني لم يتغير يوما، وكلفني ذلك الكثير. وبالتالي فإن قيام أي شخص بالحديث عن إيران شرا، بعد أن كان يتحدث عنها خيرا، أو

العكس، يعني بصورة تلقائية أن مصالحه، أو مواقفه هو قد تغيّرت بسبب مستجدات، وليس لأن حكم الملالي وسياساتهم قد أصبحت أفضل أو أسوأ، وأقول ذلك ردا على الكلمة التي ألقاها السيد عبدالله النفيسي في إحدى الديوانيات، التي كانت لها تداعيات سلبية عدة.

فقد عرف عن النفيسي لسنوات طويلة تعاطفه مع إيران، التي زارها مرات وتباحث مع مرشدها الخامنئي إلى آخر وزير خارجية فيها، مروراً برؤساء جمهوريات وبرلمان وتبادل معهم «الجلو كباب» وزار مدنهم، وكانت مواقفه متعاطفة معها أثناء الحرب العراقية - الإيرانية، وبالتالي كان يعرف جيدا، عندما أيد مواقفها أنها كانت أيام الشاه قوة عسكرية تميل للعب دور شرطي الخليج، ولم يأتِ الملالي ليخففوا من تلك

الفكرة، فمن أحبهم وأعجب بهم في الثمانينات، وهم على ذلك الوضع، يجب ألا يغير اليوم موقفه منهم! كما كانت إيران، حسب قول النفيسي، تحتل منذ 1920 أراضي عربية في الأحواز تبلغ مساحتها 160 ألف كلم2، ولكنه لم يحتجّ عندما كان يضع لقم الكباب في فمه على مآدب المرشد الأعلى، فكيف يأتي الآن ويدين ذلك الاحتلال؟ كما كان النفيسي يعرف أن إسماعيل الصفوي هو الذي أعلن إيران دولة

شيعية عام 1501، وليس قبل بضع سنوات عندما كان يزور مدنها ويتجول فيها، فكيف يأتي اليوم، وبعد 522 عاما ليحتج أمام مستمعيه على أفعال الشاه الصفوي؟ كما كان الإيرانيون، حسب قوله، يحتقرون العرب، ويشعرون بغربة ثقافية ومذهبية وحتى دينية في محيطهم، وهنا أيضا لم تكن هذه الأمور خافية عليه عندما كان يزورها ويتسامر مع كبار مسؤوليها، ويفتخر على القنوات الفضائية بصداقاته معهم، فلم ينتقد اليوم مواقفها من هذه الأمور؟ وبالتالي فالإيرانيون لم يتغيروا،

حسب علمي، بل من تغير هو النفيسي، أو مواقفه! نقول ذلك ليس في معرض الدفاع عن إيران، فلها من يدافع عنها، وليس لبيان مثالب الرجل وسقطاته «التحليلية والفكرية» التي يعرفها كثيرون، ولكن لكي نبين «حقيقة» الرجل وخطورة ما ألقى من تهم خوّن فيها شريحة كاملة من المجتمع الكويتي، من دون أن يحقق مصلحة لأي طرف غير دغدغة الرخيص من مشاعر بعض الجهلة وأنصاف المتعلمين! لا أتذكر أنني التقيت بالسيد النفيسي، ولكني أعرف ما يكفي من مواقفه

المتقلبة والغريبة جدا، من خلال لقاءاته على اليوتيوب، وبالتالي من حقي الاعتراض على النفس الكريه الذي شاب كلمته الأخيرة، والأوصاف التي أطلقها، من دون دليل غالبا، على فئة من المواطنين، الذين ربما تدفع اتهاماته المترددين والمتطرفين منهم للارتماء في

أحضان من يعتقدون أنهم سيوفرون لهم حماية أفضل، ونكون هنا قد خلقنا فئة ذات ولاء مزدوج، من دون أن نجني شيئا من كل هذا الكم من الاتهامات. فإن كان لدى النفيسي أو غيره أدلة على «خيانة» البعض وعمالتهم، فما عليه غير اللجوء إلى القضاء، وليس الديوانية، فقد خسرنا جميعا من كلمته ولم يستفد منها غير العنصريين والحاقدين!
 

عاشق

عضو ذهبي
صج والله

الكويت الظاهر راحت محافظه ايرانيه
والله امنيتي ان يجي النفيسي عندنا في السعودية


اجل تقول الكويت ودك النفيسي يجي عندكم على اساس حرية التعبير عندكم واسعه.


:D يا رجل اضحك الله سنك وجعل ايامك كلها سرور.

:وردة:
 
أعلى