الاثار المترتبة على حكم الصواغ والداهوم والصواغ

بسطويسي

عضو مخضرم
بعد حكم المحكمة الأخير حدث نقاش "قانوني بين كلا من
المحامي عبيد فرج والمحامية خولة والمحامي استاذ ولكن والمحامي المنسي حول تفسير الحكم ومدى تعارضه مع ترشح المعنين بحال خوضهم أي انتخابات
وبما أنني شخصيا محامي سابق وقاضي سابق بمحكمة الجنايات بزائير واستاذ القانون والمرافعات سابقا بجامعة الخرطوم
وحاليا "فهلوي سياسة"
وقد راهنت على البراءة لكل القضايا السياسية بالكويت
فـ انا واعوذ بالله "منهم"
اطرح بين يديكم تفسير لهذا الحكم من خلال دراستي وخبرتي
وارجوا من الجميع رمي "دراستي وشهادتي" بسلة المهملات "والاعتماد فقط على خبرتي"
اولا
وفقا لأحكام القانون رقم (35 لسنة 1962 ) في شأن انتخابات أعضاء مجلس الأمة والقوانين المعدلة له
شروط الترشيح
يشترط في من يريد ترشيح نفسه أن تتوافر فيه الشروط التالية:
1-أن يكون كويتي الجنسية بصفة أصلية وفقاً للقانون.
2- أن يكون اسمه مدرجاً في احد جداول الانتخاب
3-ألا تقل سنه يوم الانتخاب عن 30 سنه ميلادية.

4- أن يجيد قراءة اللغة العربية وكتابتها.
5- ألا يكون قد سبق الحكم عليه بعقوبة جنائية أو في جريمة مخلة بالشرف أو الأمانة ما لم يكن قد رد إليه اعتباره.
مايهمنا الان هو الشرط الخامس وهنا نقول
ماهي الجرائم المخلة بالشرف والأمانة؟
نستطيع الجزم انه لايوجد معيار محدد لتحديد نوعية مثل هذه الجرائم لان المشرع لم يحددها تحديدا واضحا لا لبس فيه
وترك مسألة تحديدها "للقضاء" وبدوره القضاء حصر ملامحها بإختصار
انها تلك الجرائم التى ينظر اليها المجتمع بالازدراء والاحتقار ويعتبر مرتكبها سئ الخلق ومنحرف الطبع وبه دناءة نفس
يعني تخيلوا شخص شخص يزني بمحارمة على سبيل المثال
هنا المجتمع ينظر له انه حقير واخلاقة سيئة ومنحرف ودنئ النفس ولا مجال لتغير تلك النظر لهذا الجرم او فاعلها
هنا تعتبر هذه الجريمة مخلة بالشرف والأمانة وتمنع مرتكبها من الترشح
اما بخصوص ابطالنا الداهوم والصواغ والطاحوس
فهؤلاء بنظرة المجتمع شئتم أم ابيتم "ابطال" والمجتمع صفق لهم
هل احد ينكر ان هناك جزء كبير من الشعب يرى انهم أبطال وجزء كبير صفق لهم؟
هل المجتمع يصفق لدنئ النفس وعديم الاخلاق والمنحرف؟
بالطبع لا
هنا يتم نسف مسألة الصاق هذا الحكم على انه جريمة مخلة بالشرف والامانة وتمنع ترشح هؤلاء الأبطال
يشهد الله اقول قولي هذا وانا لم أقرأ او اسمع برأي أي خبير او مختص بهذا الموضوع
ومن يقول بغير ذلك ومع احترامنا له فإن رأية بالنسبة لي مضروب بعرض الحائط
لسبب بسيط جدا انني املك قناعة ان الدعوة فهلوة ولعب عيال!
يتبع
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
5- ألا يكون قد سبق الحكم عليه بعقوبة جنائية أو في جريمة مخلة بالشرف أو الأمانة ما لم يكن قد رد إليه اعتباره
شكرا على الموضوع
انت ركزت على جزئية جرائم الشرف و الأمانة
لكن هل ما قاموا به يندرج قانونيا تحت حكم جريمة جنائية ؟؟
 

بسطويسي

عضو مخضرم
5- ألا يكون قد سبق الحكم عليه بعقوبة جنائية أو في جريمة مخلة بالشرف أو الأمانة ما لم يكن قد رد إليه اعتباره
شكرا على الموضوع
انت ركزت على جزئية جرائم الشرف و الأمانة
لكن هل ما قاموا به يندرج قانونيا تحت حكم جريمة جنائية ؟؟


انا اعتقدت ان اللغلط حول تصنيفها كجريمة مخلة بالشرف او الامانة واذا بالزميل "الكيس" يتساءل عن الجناية
اولا تعريف الجناية
الجناية هي
الجريمة التي يُعاقب عليها القانون بالأعدام او السجن المؤبد أو السجن المشدد وهذا هو التعريف الذي وضعه المشرع المصري في قانون العقوبات.
وعلى الرغم من أن التعريف السابق لا يعد تعريفاً محدداً للجناية في حد ذاتها ، وإنما هو تعريف في ضوء العقوبة المقررة لها ، وهذا ما ارتآه المشرع إذ أن المشرع يقسم الجرائم بداية وفقاً لجسامتها وخطورتها ، ومن ثم يقرر لكل نوع عقوبة حسب خطورته ، ولذلك لكي نحدد ما إذا كانت الجريمة جناية أو جنحة أو مخالفة ، يجب الذهاب لعقوبتها المقررة من قبل المشرع وعلى هذا الأساس يتم التحديد
______________________________


يعني شوف العقوبة وتعرف انها جناية او لا
ياجماعة انا اكتب ماكتبت من واقع خبره ومعرفة بالأوضاع
انا خبير بالبلي ستيشن والناتيندو والاتاري
والدعوه حاليا بلي ستيشن
طق مثلث مره ومربع مرتين وانتقل للمرحلة اللى بعدها
كشكشوها وماتعرضوهاش
اللى مو فاهم الوضع كيفه
لكن اقولكم براءة بالثلاث
اقصى مايمكن ان يصل له الموضوع بحال الترشح شطب الترشح من وزارة الداخلية
ومن ثم الذهاب للمحكمة المستعجلة من قبل المشطوبين للبت بقرار الداخلية
ومن ثم حكم سريع واعادتهم للترشح
فقط لاغير
اللى عنده غير هالقناعة يتفضل يقولها ولو كانت تختلف معي 180% مو مشكلة لي
بس مقدما انا لا املك الا هذه القناعة


 

عبيدفرج

عضو فعال
بعد حكم المحكمة الأخير حدث نقاش "قانوني بين كلا من
المحامي عبيد فرج والمحامية خولة والمحامي استاذ ولكن والمحامي المنسي حول تفسير الحكم ومدى تعارضه مع ترشح المعنين بحال خوضهم أي انتخابات
وبما أنني شخصيا محامي سابق وقاضي سابق بمحكمة الجنايات بزائير واستاذ القانون والمرافعات سابقا بجامعة الخرطوم
وحاليا "فهلوي سياسة"
وقد راهنت على البراءة لكل القضايا السياسية بالكويت
فـ انا واعوذ بالله "منهم"
اطرح بين يديكم تفسير لهذا الحكم من خلال دراستي وخبرتي
وارجوا من الجميع رمي "دراستي وشهادتي" بسلة المهملات "والاعتماد فقط على خبرتي"
اولا
وفقا لأحكام القانون رقم (35 لسنة 1962 ) في شأن انتخابات أعضاء مجلس الأمة والقوانين المعدلة له
شروط الترشيح
يشترط في من يريد ترشيح نفسه أن تتوافر فيه الشروط التالية:
1-أن يكون كويتي الجنسية بصفة أصلية وفقاً للقانون.
2- أن يكون اسمه مدرجاً في احد جداول الانتخاب
3-ألا تقل سنه يوم الانتخاب عن 30 سنه ميلادية.

4- أن يجيد قراءة اللغة العربية وكتابتها.
5- ألا يكون قد سبق الحكم عليه بعقوبة جنائية أو في جريمة مخلة بالشرف أو الأمانة ما لم يكن قد رد إليه اعتباره.
مايهمنا الان هو الشرط الخامس وهنا نقول
ماهي الجرائم المخلة بالشرف والأمانة؟
نستطيع الجزم انه لايوجد معيار محدد لتحديد نوعية مثل هذه الجرائم لان المشرع لم يحددها تحديدا واضحا لا لبس فيه
وترك مسألة تحديدها "للقضاء" وبدوره القضاء حصر ملامحها بإختصار
انها تلك الجرائم التى ينظر اليها المجتمع بالازدراء والاحتقار ويعتبر مرتكبها سئ الخلق ومنحرف الطبع وبه دناءة نفس
يعني تخيلوا شخص شخص يزني بمحارمة على سبيل المثال
هنا المجتمع ينظر له انه حقير واخلاقة سيئة ومنحرف ودنئ النفس ولا مجال لتغير تلك النظر لهذا الجرم او فاعلها
هنا تعتبر هذه الجريمة مخلة بالشرف والأمانة وتمنع مرتكبها من الترشح
اما بخصوص ابطالنا الداهوم والصواغ والطاحوس
فهؤلاء بنظرة المجتمع شئتم أم ابيتم "ابطال" والمجتمع صفق لهم
هل احد ينكر ان هناك جزء كبير من الشعب يرى انهم أبطال وجزء كبير صفق لهم؟
هل المجتمع يصفق لدنئ النفس وعديم الاخلاق والمنحرف؟
بالطبع لا
هنا يتم نسف مسألة الصاق هذا الحكم على انه جريمة مخلة بالشرف والامانة وتمنع ترشح هؤلاء الأبطال
يشهد الله اقول قولي هذا وانا لم أقرأ او اسمع برأي أي خبير او مختص بهذا الموضوع
ومن يقول بغير ذلك ومع احترامنا له فإن رأية بالنسبة لي مضروب بعرض الحائط
لسبب بسيط جدا انني املك قناعة ان الدعوة فهلوة ولعب عيال!
يتبع
اشكرك علي الباسي بشت المحاماه :D
بص يا مشير راحت موضة يا ريس
الحل لهذا اللغز أصبح بين الجلاد والقاضي
 

بسطويسي

عضو مخضرم
اشكرك علي الباسي بشت المحاماه :D
بص يا مشير راحت موضة يا ريس
الحل لهذا اللغز أصبح بين الجلاد والقاضي


لاشكر على أمر مشروع
You are in Kuwait not in UK
تبي تصير محلل سياسي تصير
تبي تصير محلل اقتصادي تصير
تبي تصير محلل قانوني تصير
تبي تصير محلل رياضي تصير
تبي تصير محلل عسكري تصير
قسما بالله كل شي يصير
اخذهم بالصيحة والعفرته وراح تصير
 

almancy

عضو فعال
بعد البحث والتحري الحمدلله الحكم على الطاحوس والصواغ والداهوم لايندرج تحت اي حكم جريمة جنائية
وهو أصلا لايرقى إلى حرمانهم من حقوقهم السياسية


راحت عليك يالكيس
 

بسطويسي

عضو مخضرم
بعد البحث والتحري الحمدلله الحكم على الطاحوس والصواغ والداهوم لايندرج تحت اي حكم جريمة جنائية
وهو أصلا لايرقى إلى حرمانهم من حقوقهم السياسية


راحت عليك يالكيس


والله هالشخص اول مره يمر علي لكن بما انه قال مايؤثر بترشيحهم اعتبر كلامه سليم
اخوي المنسي الدعوة يبيلها فهلوة وانت تفك كل هالطلاسم واللى قاعد يصير
 
أعلى