انا مسلم وبس لا اعترف بجميع المسميات الحزبية و المذهبية

raaj

Banned
انا مسلم على ماجاء به سيدنا ونبينا محمد رسول الله بلاحزبية ولامذهبية وكل هذه المسميات ماانزل الله بها من سلطان انما هي تخطيط الفرس اعداء الامة ونجحوا بذلك وفرقونا واصبحنا نكره بعضنا البعض ونقاتل ونشرد ونكفر بعضنا البعض فارتوت الارض من دمائنا بسلاحنا وهم يتفرجون ..اكرر انا مسلم مؤمنا ان الله ربي والاسلام وديني ومحمد نبيي والقران كتابي ..اشهد ان لا اله الا الله.. لا اعترف بالمذاهب الوثنية اكفر به انا اعترف باسلام بلا مذاهب انتم مسلمين وانا مسلم .. المذاهب اخترعوها غير العرب من بخاري و مسلم وبن كثير والمجلسي والكليني والنقشبندي والقادياني وغيرهم و كلهم فرس وحقيقة المذاهب انها أديان وثنية تدعي إنتمائها للإسلام كالدين السني و الشيعي والنصيري والدرزي والصوفي والقادياني ..إلخ ..فعليكم أن تثبتوا لي بأن إسلام السنة و إسلام الشيعة و إسلام النصيرية وإسلام الصوفية و إسلام الدروز ..إلخ ..مؤلفينها او مخترعينها ليسوا مبتدعه سييسوا الإسلام و لم يحرفوا تفسير القرآن .. فأنا مسلم كتابي القرآن قال الله سبحانه وتعالى: ومن يبتغ غير الاسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الاخره من الخاسرين .. لن ارضى بغير الاسلام ديناً ولا ارضى بغيره تسميه ولا اعترف بتفسير الفرس للقرآن التي حرفت معنى القرآن و لا بكتب الفرس التي فرقة المسلمين و صدتهم عن اتباع الحق ولا اقدس البشر و لا اعبد البشر قالى تعالى : وما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل أفإن مات أو قتل انقلبتم على أعقابكم ومن ينقلب على عقبيه فلن يضر الله شيئا وسيجزي الله الشاكرين .. فكيف لي أن أقدس كتب الفرس التي كلها خزعبلات سودت وجه الرسول و سودت وجه الاسلام .. فأنا لا اسمح لك ياعمر تنسبني لغير الاسلام و لا تنسبني لغير القرآن فأنا لم ادعي بأن ديني الدين السني خزعبلات بخاري و مسلم .. ولم ادعي بأن ديني الدين الشيعي خرفات واسطير محمد باقر المجلسي و محمد بن يعقوب الكليني و لم ادعي بأن ديني الصوفي هستريا النقشبندي

والسلام على من اتبع الهدى
 

raaj

Banned
يقول هذا الشخص
يقول لم ادعي بأن ديني الدين السني خزعبلات بخاري و مسلم
وهذا طعن واضح وصريح بالسنة النبوية والاحاديث الشريفة

اهلا وسهلا بشمري الكويت ممكن أسألك كم سؤال
هل بخاري ومسلم عاصروا الرسول ؟
وهل بخاري ومسلم عاصروا رواة الاحاديث ؟
وكم عدد اجمالي الاحاديث ؟
و كم صحح بخاري ومسلم منها ؟
و كم ضعفوا منها ؟
و كم كذبوا منها ؟
وهل تعتبر من يكذب و يضعف ثلثين الاحاديث طعن في السنة النبوية والاحاديث الشريفة ولا ما طعن في السنة النبوية و الاحاديث الشريفة ؟

في أنتظار جوابك
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
كلامك في قمة التطرف
اعتمادك على القرأن فقط سوف يدخلك في متاهات فكرية لان هناك مستحدثات كيف سوف تتعامل معها؟؟
و معروف انه اي باحث غي الدين و الشرع ينبغي ان يعود لاحداث و روايات تاريخية لاستخراج و استنباط الحكم

فأنت هنا سوف تدور في حلقة مفرغة من التخبط الفكري
 

مستشار كويتي

عضو بلاتيني
اخي راج انت بحاجه الى تاهيل عقدي ....انصحك لاتكتب بهذه الطريقه لانها مهينه لك وذلك لانك الغيت السنه النبويه واهم مصدر في التشريع الاسلامي .... الله يهديك ...
 
التعديل الأخير:

الانصاف

عضو مميز
اهلا وسهلا بشمري الكويت ممكن أسألك كم سؤال
هل بخاري ومسلم عاصروا الرسول ؟
وهل بخاري ومسلم عاصروا رواة الاحاديث ؟
وكم عدد اجمالي الاحاديث ؟
و كم صحح بخاري ومسلم منها ؟
و كم ضعفوا منها ؟
و كم كذبوا منها ؟
وهل تعتبر من يكذب و يضعف ثلثين الاحاديث طعن في السنة النبوية والاحاديث الشريفة ولا ما طعن في السنة النبوية و الاحاديث الشريفة ؟

في أنتظار جوابك

١- لا البخاري و لا مسلم عاصروا النبي عليه الصلاة و السلام.

٢- كذلك لا البخاري و لا مسلم عاصروا رواة الحديث.

٣- الله أعلم كم عدد الأحاديث لكن يقال أنها قدرت بأكثر من ٦٠٠ ألف حديث.

٤- عدد أحاديث صحيح البخاري (الغير مكررة) ٢٦٠٢ مع الأحاديث المعلقة المرفوعة ٢٧٦١. و عدد أحاديث صحيح مسلم (الغير مكررة) ٤٠٠٠ حديث تقريبا.

٥- كذبوا و ضعفوا مئات الآلاف من الأحاديث. لكن لم يفعلوا ذلك بمزاجهم و هواهم، بل اتخذوا سبل علمية منهجية في استخراج الأحاديث الصحيحة من بين المئات الآلاف من الأحاديث الضعيفة و الموضوعة.

أيشرك تم تكذيب و تضعيف أكثر من ثلثين الأحاديث المروية بكثير. و هذا ليس طعن بالنبي عليه الصلاة و السلام، بل العكس تماما. هو حرص و اهتمام و تقدير كبير جدا للنبي الكريم عليه الصلاة و السلام و سنته المطهرة. حيث تم تنقية ما روي في سنته من الكذب و التدليس الذي قام به أعداء الإسلام من كفار و منافقين للتدليس على المسلمين و محاولة بائسة يائسة و فاشلة لإضلال الأمة.
 
التعديل الأخير:

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
١- لا البخاري و لا مسلم عاصروا النبي عليه الصلاة و السلام.

٢- كذلك لا البخاري و لا مسلم عاصروا رواة الحديث.

٣- الله أعلم كم عدد الأحاديث لكن يقال أنها قدرت بأكثر من ٦٠٠ ألف حديث.

٤- عدد أحاديث صحيح البخاري (الغير مكررة) ٢٦٠٢ مع الأحاديث المعلقة المرفوعة ٢٧٦١. و عدد أحاديث صحيح مسلم (الغير مكررة) ٤٠٠٠ حديث تقريبا.

٥- كذبوا و ضعفوا مئات الآلاف من الأحاديث. لكن لم يفعلوا ذلك بمزاجهم و هواهم، بل اتخذوا سبل علمية منهجية في استخراج الأحاديث الصحيحة من بين المئات الآلاف من الأحاديث الضعيفة و الموضوعة.

أيشرك تم تكذيب و تضعيف أكثر من ثلثين الأحاديث المروية بكثير. و هذا ليس طعن بالنبي عليه الصلاة و السلام، بل العكس تماما. هو حرص و اهتمام و تقدير كبير جدا للنبي الكريم عليه الصلاة و السلام و سنته المطهرة. حيث تم تنقية ما رويه في سنته من الكذب و التدليس الذي قام به أعداء الإسلام من كفار و منافقين للتدليس على المسلمين و محاولة بائسة يائسة و فاشلة لإظلال الأمة.

لا اعتقد ان ناقلي الاحاديث و التراث مثل البخاري كانت لديهم نية سيئة لكن كانوا حسب ظروف ذلك الزمان ينقلون اي شئ و اي حديث دون تمحيص
هنا يأتي دور العلماء المختصين في التمحيص و التدقيق و هذا علم خاص مستقل بذاته و هذا الامر يتعلق بجميع المذاهب و الفرق

عندك الاخ المستشارالكويتي
قرفنا بترديد شعارات تأخذون دينكم من كتاب الكليني و الحال هو انه ليس كل مافيه صحيح و يراجع لمعرفة الصحيح منه مثل كتاب البخاري و غيره
 

الانصاف

عضو مميز
لا اعتقد ان ناقلي الاحاديث و التراث مثل البخاري كانت لديهم نية سيئة لكن كانوا حسب ظروف ذلك الزمان ينقلون اي شئ و اي حديث دون تمحيص
هنا يأتي دور العلماء المختصين في التمحيص و التدقيق و هذا علم خاص مستقل بذاته و هذا الامر يتعلق بجميع المذاهب و الفرق

عندك الاخ المستشارالكويتي
قرفنا بترديد شعارات تأخذون دينكم من كتاب الكليني و الحال هو انه ليس كل مافيه صحيح و يراجع لمعرفة الصحيح منه مثل كتاب البخاري و غيره

كلامك غير صحيح. فقد تم تمحيص الأحاديث جيدا، سنودها و متونها، قبل أن يحكم بصحتها من ضعفها. لكن مع ذلك يبقى جهد بشري. و الفقهاء يحكون صحة كل ما بصحيح البخاري و صحيح مسلم (بمجمله). لكن قد يحصل وجود بضع أحاديث عند البخاري و مسلم فيها كلام. و هذا ليس رأي أنا بل رأي أهل السنة و الجماعة منذ القدم و حتى يومنا الحاضر.


لكن كما ذكر الشيخ عثمان حفظه الله، الغالبية العظمى من أحاديث البخاري و مسلم صحيحة و لا غبار عليها. و حتى الي عليها كلام تراها لا يبنى عليها حكم شرعي و لا يترتب عليها عمل.
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
كلامك غير صحيح. فقد تم تمحيص الأحاديث جيدا، سنودها و متونها، قبل أن يحكم بصحتها من ضعفها. لكن مع ذلك يبقى جهد بشري. و الفقهاء يحكون صحة كل ما بصحيح البخاري و صحيح مسلم (بمجمله). لكن قد يحصل وجود بضع أحاديث عند البخاري و مسلم فيها كلام. و هذا ليس رأي أنا بل رأي أهل السنة و الجماعة منذ القدم و حتى يومنا الحاضر.


لكن كما ذكر الشيخ عثمان حفظه الله، الغالبية العظمى من أحاديث البخاري و مسلم صحيحة و لا غبار عليها. و حتى الي عليها كلام تراها لا يبنى عليها حكم شرعي و لا يترتب عليها عمل.
ما هو الغير صحيح في كلامي اعلاه ؟؟! هي نفس الفكرة و الكلام ان السنة و الشيعة ليس كل كتبهم (التي يعتبرونها بالكتب المعتبرة عندهك ) صحيحة 100%
 

الانصاف

عضو مميز
البخاري كانت لديهم نية سيئة لكن كانوا حسب ظروف ذلك الزمان ينقلون اي شئ و اي حديث دون تمحيص

هذا الكلام الغير صحيح. فالبخاري و مسلم لم ينقلوا "اي شيء" بل نقلوا الحديث الصحيح بعد ان محصوه و تأكدوا من صحته قدر الإمكان. مو بس سمعوه و انقلوه هكذا. و لذلك الغالبية العظمى من أحاديث صحيح البخاري و صحيح مسلم صحيحة و لا غبار عليها. لو كانوا ينقلون "أي شيء و اي حديث دون تمحيص" كما ذكرت حضرتك، لكان نص ما نقوله، و ربما أكثر، خطأ بخطأ.

هناك من الرواة من نقل الروايات الصحيحة و الضعيفة معا، كبن كثير و ابن حجر و غيرهم. لكن البخاري و مسلم اشتروطوا صحة الحديث من حيث السند و المتن قبل نقله.
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
أيشرك تم تكذيب و تضعيف أكثر من ثلثين الأحاديث المروية بكثير. و هذا ليس طعن بالنبي عليه الصلاة و السلام، بل العكس تماما. هو حرص و اهتمام و تقدير كبير جدا للنبي الكريم عليه الصلاة و السلام و سنته المطهرة. حيث تم تنقية ما روي في سنته من الكذب و التدليس الذي قام به أعداء الإسلام من كفار و منافقين للتدليس على المسلمين و محاولة بائسة يائسة و فاشلة لإضلال الأمة.

كلامك غير صحيح. فقد تم تمحيص الأحاديث جيدا، سنودها و متونها، قبل أن يحكم بصحتها من ضعفها. لكن مع ذلك يبقى جهد بشري. و الفقهاء يحكون صحة كل ما بصحيح البخاري و صحيح مسلم (بمجمله). لكن قد يحصل وجود بضع أحاديث عند البخاري و مسلم فيها كلام. و هذا ليس رأي أنا بل رأي أهل السنة و الجماعة منذ القدم و حتى يومنا الحاضر.


لكن كما ذكر الشيخ عثمان حفظه الله، الغالبية العظمى من أحاديث البخاري و مسلم صحيحة و لا غبار عليها. و حتى الي عليها كلام تراها لا يبنى عليها حكم شرعي و لا يترتب عليها عمل.

هذا الكلام الغير صحيح. فالبخاري و مسلم لم ينقلوا "اي شيء" بل نقلوا الحديث الصحيح بعد ان محصوه و تأكدوا من صحته قدر الإمكان. مو بس سمعوه و انقلوه هكذا. و لذلك الغالبية العظمى من أحاديث صحيح البخاري و صحيح مسلم صحيحة و لا غبار عليها. لو كانوا ينقلون "أي شيء و اي حديث دون تمحيص" كما ذكرت حضرتك، لكان نص ما نقوله، و ربما أكثر، خطأ بخطأ.

هناك من الرواة من نقل الروايات الصحيحة و الضعيفة معا، كبن كثير و ابن حجر و غيرهم. لكن البخاري و مسلم اشتروطوا صحة الحديث من حيث السند و المتن قبل نقله.


انت تناقض نفسك

في البداية تكتب ان البخاري و مسلم لم يشاهدوا الرسول و اكثر من ثلثين الاحاديث مكذوبة
ثم تضع قول الشيخ عثمان ان غالبيتها العظمى صحيحة ؟؟
 

raaj

Banned
كلامك في قمة التطرف
اعتمادك على القرأن فقط سوف يدخلك في متاهات فكرية لان هناك مستحدثات كيف سوف تتعامل معها؟؟
و معروف انه اي باحث غي الدين و الشرع ينبغي ان يعود لاحداث و روايات تاريخية لاستخراج و استنباط الحكم

فأنت هنا سوف تدور في حلقة مفرغة من التخبط الفكري


اهلا عمر أنت في رحاب صفحتي فلن اكتب لك إلا لين القول وحسن الموعظة ..إن كان كلام الله جنون فكري فلا تقرأ في صلاتك هذا الجنون .. و إن كان تستنبط احكام المستحدثات على كتب الخزعبلات و الخرفات و الهستريا فهل تلك الكتب بينت لك الحكم في زراعة الاعضاء من شخص إلى شخص من كافر إلى مسلم او العكس؟ وهل بينت لك الحكم في نقل دم الذكر للمرأة ؟هتان مستحدثتين بسيطة من آلاف المستحدثات

مودتي
 

raaj

Banned
اخي راج انت بحاجه الى تاهيل عقدي ....انصحك لاتكتب بهذه الطريقه لانها مهينه لك وذلك لانك الغيت السنه النبويه واهم مصدر في التشريع الاسلامي .... الله يهديك ...


اهلا بالمستشار نعم اعلم ياعزيزي ان هذه بضاعتكم المزجاة التي سودت وجه الرسول وسودت وجه الإسلام لها سوقها و مستهلكينها من البسطاء و العوام وانتم شطار في ترويجها


مودتي
 

raaj

Banned
١- لا البخاري و لا مسلم عاصروا النبي عليه الصلاة و السلام.

٢- كذلك لا البخاري و لا مسلم عاصروا رواة الحديث.

٣- الله أعلم كم عدد الأحاديث لكن يقال أنها قدرت بأكثر من ٦٠٠ ألف حديث.

٤- عدد أحاديث صحيح البخاري (الغير مكررة) ٢٦٠٢ مع الأحاديث المعلقة المرفوعة ٢٧٦١. و عدد أحاديث صحيح مسلم (الغير مكررة) ٤٠٠٠ حديث تقريبا.

٥- كذبوا و ضعفوا مئات الآلاف من الأحاديث. لكن لم يفعلوا ذلك بمزاجهم و هواهم، بل اتخذوا سبل علمية منهجية في استخراج الأحاديث الصحيحة من بين المئات الآلاف من الأحاديث الضعيفة و الموضوعة.

أيشرك تم تكذيب و تضعيف أكثر من ثلثين الأحاديث المروية بكثير. و هذا ليس طعن بالنبي عليه الصلاة و السلام، بل العكس تماما. هو حرص و اهتمام و تقدير كبير جدا للنبي الكريم عليه الصلاة و السلام و سنته المطهرة. حيث تم تنقية ما روي في سنته من الكذب و التدليس الذي قام به أعداء الإسلام من كفار و منافقين للتدليس على المسلمين و محاولة بائسة يائسة و فاشلة لإضلال الأمة.




اهلاً بالانصاف في كتب ذكرت ان عدد الاحاديث 16 الف حديث صححوا بالخاري ومسلم ما يقرب عن 3700 وضعفوا الباقي و كذبوه
وكتب ذكرت ان عدد الاحاديث 12 الف حديث صححوا بخاري ومسلم منها ما يقرب عن 3700 وضعفوا الباقي و كذبوه .. ممكن تذكر لي السبل العلمية المنهجية التي اعتمدها البخاري ومسلم في استخراج الأحاديث الصحيحة ؟

لن ارهقك بكثرة الاحاديث اكتفي بحديث واحد مجود لدى السنة ولدى الشيعة وهو حديث ( رضاع الكبير ) إمّا انا فاخذ بتكذيب هذا الحديث بقول الله سبحان وتعالى: وحمله وفصاله ثلاثون شهرا .. وقوله تعالى : وفصاله في عامين .. فهل اخذ البخاري ومسلم بقول الحق تبارك وتعالى المشرع في استخراج ؟


مودتي
 

الانصاف

عضو مميز
انت تناقض نفسك

في البداية تكتب ان البخاري و مسلم لم يشاهدوا الرسول و اكثر من ثلثين الاحاديث مكذوبة
ثم تضع قول الشيخ عثمان ان غالبيتها العظمى صحيحة ؟؟

سيد عمر أنا لم أناقض نفسي أبدا. أرجوك ركز بكلامي عدل.

نعم الغالبية العظمى من الأحاديث المروية عن النبي عليه الصلاة و السلام، ضعفها و كذبها البخاري و مسلم. قال البخاري رحمه الله، أنه استخرج أحاديث كتابه "كتاب صحيح البخاري" التي تقدر ب ٧٢٠٠ حديث تقريبا (مع المكرر)، استخرجها من اصل ٦٠٠ ألف حديث مروي عن النبي. فبناءا على ذلك، الغالبية العظمى من الأحاديث و الروايات المروية عن النبي عليه الصلاة و السلام هي أحاديث و روايات ضعيفة و مكذوبة.

أما غالبية ما استخرجه البخاري و مسلم في صحيحيهما (من مجموع الروايات التي روية عن النبي) غالبه صحيح، كما ذكر الشيخ عثمان و قبله الكثير من الفقهاء. أرجو أن تكون وضحت الصورة.

أما موضوع عدم رؤية البخاري و مسلم للنبي و لم يعاصروه و بالتالي لم ينقلوا الأحاديث و الروايات من فمه الطاهر مباشرة، فهذا ليس بحجة على ان ما نقلوه عن النبي غير صحيح. فهناك ما يسمى بعلم الحديث و الجرح و التعديل و علم الرجال. و هذا موضوع كبير و واسع يصعب ذكره هنا. يمكنك الرجوع و الاطلاع عليه ان أحببت سيد عمر.
 

عمر بن معاويه

عضو مخضرم
سيد عمر أنا لم أناقض نفسي أبدا. أرجوك ركز بكلامي عدل.

نعم الغالبية العظمى من الأحاديث المروية عن النبي عليه الصلاة و السلام، ضعفها و كذبها البخاري و مسلم. قال البخاري رحمه الله، أنه استخرج أحاديث كتابه "كتاب صحيح البخاري" التي تقدر ب ٧٢٠٠ حديث تقريبا (مع المكرر)، استخرجها من اصل ٦٠٠ ألف حديث مروي عن النبي. فبناءا على ذلك، الغالبية العظمى من الأحاديث و الروايات المروية عن النبي عليه الصلاة و السلام هي أحاديث و روايات ضعيفة و مكذوبة.

أما غالبية ما استخرجه البخاري و مسلم في صحيحيهما (من مجموع الروايات التي روية عن النبي) غالبه صحيح، كما ذكر الشيخ عثمان و قبله الكثير من الفقهاء. أرجو أن تكون وضحت الصورة.

أما موضوع عدم رؤية البخاري و مسلم للنبي و لم يعاصروه و بالتالي لم ينقلوا الأحاديث و الروايات من فمه الطاهر مباشرة، فهذا ليس بحجة على ان ما نقلوه عن النبي غير صحيح. فهناك ما يسمى بعلم الحديث و الجرح و التعديل و علم الرجال. و هذا موضوع كبير و واسع يصعب ذكره هنا. يمكنك الرجوع و الاطلاع عليه ان أحببت سيد عمر.

شكرا لك
اعتقد اني فهمت فكرتك و ارجو ايصالها الى الاخ راج
 

raaj

Banned
قال سبحانه: ( أفلا يتدبرون القرآن ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا )

وقال سبحانه : ( أفغير الله أبتغي حكما وهو الذي أنزل إليكم الكتاب مفصلا والذين آتيناهم الكتاب يعلمون أنه منزل من ربك بالحق فلا تكونن من الممترين )

وقال سبحانه وتعالى ( وقرآنا فرقناه لتقرأه على الناس على مكث ونزلناه تنزيلا قل آمنوا به أو لا تؤمنوا إن الذين أوتوا العلم من قبله إذا يتلى عليهم يخرون للأذقان سجدا ويقولون سبحان ربنا إن كان وعد ربنا لمفعولا )

وقال سبحانه وتعالى ( أفلا يتدبرون القرآن أم على قلوب أقفالها )
 

raaj

Banned
سيد عمر أنا لم أناقض نفسي أبدا. أرجوك ركز بكلامي عدل.

نعم الغالبية العظمى من الأحاديث المروية عن النبي عليه الصلاة و السلام، ضعفها و كذبها البخاري و مسلم. قال البخاري رحمه الله، أنه استخرج أحاديث كتابه "كتاب صحيح البخاري" التي تقدر ب ٧٢٠٠ حديث تقريبا (مع المكرر)، استخرجها من اصل ٦٠٠ ألف حديث مروي عن النبي. فبناءا على ذلك، الغالبية العظمى من الأحاديث و الروايات المروية عن النبي عليه الصلاة و السلام هي أحاديث و روايات ضعيفة و مكذوبة.

أما غالبية ما استخرجه البخاري و مسلم في صحيحيهما (من مجموع الروايات التي روية عن النبي) غالبه صحيح، كما ذكر الشيخ عثمان و قبله الكثير من الفقهاء. أرجو أن تكون وضحت الصورة.

أما موضوع عدم رؤية البخاري و مسلم للنبي و لم يعاصروه و بالتالي لم ينقلوا الأحاديث و الروايات من فمه الطاهر مباشرة، فهذا ليس بحجة على ان ما نقلوه عن النبي غير صحيح. فهناك ما يسمى بعلم الحديث و الجرح و التعديل و علم الرجال. و هذا موضوع كبير و واسع يصعب ذكره هنا. يمكنك الرجوع و الاطلاع عليه ان أحببت سيد عمر.


أي حديث لا يتفق مع نص القرآن الزباله اولى به
 
أعلى