الحياة نحن فقط

om_ abdulla

عضو بلاتيني
طبيعي أن يختلف الناس بمعتقداتهم وأفكارهم ..
يجب علي أن احترم اختلافه ولكن ليس بالضرورة أن أقبل هذا الاختلاف ..

وعلى فكرة ... حتى مسألة احترام المختلف بالمطلق أجدها غير منطقية

فأنا مثلا لايمكن و يستحيل أن احترم المثليين والخارجين عن الفطرة الإنسانية وإن قلت لي إنها حرية شخصية أوقناعات أو ابتلاءات سأقول لك إذن تقبل الدواعش بنفس المبرر . ولا أظنك أبدا ستفعل ذلك ..

إذن ( أن تتقبل كل اختلافات العالم الفكرية والعقدية ) نوع من المثالية المستحيله .

ألا توافقني أخي الرشيد هارون في ذلك ؟؟

.
 

هارون الرشيد

عضو بلاتيني
عندما اتحدث عن الاختلاف فأنا اعني بذلك البحث فيه ومن ثم المقارنه ومن بعد ذلك الاستنتاج والوصول الى الافضل او الحقيقة . ام عبدالله في يوم ما كنا نرفض اشياء واليوم قبلناها فما هو السبب ؟ انه المجتمع وثقافته . إننا نتاج بيئتنا والتي هي ثقافتنا فنحن لا نعتقد الا بها وكل ما غيرها لا نعترف به لانه خطا والسبب انه مختلف عنا فقط . انا هنا اتحدث عن العقول بشكل عام ولا اعمم ولكن الواقع يقول ان تلك العقول هي الغالبه في مجتمعاتنا . اما بالنسبة للمثليين فانا انظر لهم نظرة المرضى وبحاجة الى علاج ، واما داعش فانا انظر اليهم مجرمين وقتله وبحاجه الى عقاب .
الخلاصه ام عبدالله . من يختلف عني قد يكون صح او خطا . وانا علي ان ابحث الاجابة بنفسي وليس باتباع غيري .
ام عبدالله 💐
 

om_ abdulla

عضو بلاتيني
عندما اتحدث عن الاختلاف فأنا اعني بذلك البحث فيه ومن ثم المقارنه ومن بعد ذلك الاستنتاج والوصول الى الافضل او الحقيقة . ام عبدالله في يوم ما كنا نرفض اشياء واليوم قبلناها فما هو السبب ؟ انه المجتمع وثقافته . إننا نتاج بيئتنا والتي هي ثقافتنا فنحن لا نعتقد الا بها وكل ما غيرها لا نعترف به لانه خطا والسبب انه مختلف عنا فقط . انا هنا اتحدث عن العقول بشكل عام ولا اعمم ولكن الواقع يقول ان تلك العقول هي الغالبه في مجتمعاتنا . اما بالنسبة للمثليين فانا انظر لهم نظرة المرضى وبحاجة الى علاج ، واما داعش فانا انظر اليهم مجرمين وقتله وبحاجه الى عقاب .
الخلاصه ام عبدالله . من يختلف عني قد يكون صح او خطا . وانا علي ان ابحث الاجابة بنفسي وليس باتباع غيري .
ام عبدالله 💐

على فكرة ...

في العلم الطبيعي هناك شيء اسمه ( الأنتروبي ) أي الفوضى الناتجة عن التصادمات . أبسط أشكالها تصادمات جزيئات الهواء مع بعضها البعض !!
فالعلم يقر بأن الفوضى والتصادم هي الشكل الطبيعي والمثالي للكون والحياة الطبيعية .

أيا كان تصنيفك لداعش أو المثلية أنت تقر بشكل أو بآخر بوجود فكر لاتقبله ولا تتقبله ..

🙏
 

تباشيرالأمل

عضو مخضرم
طابت اوقاتكم
حور جميل
الاختلاف فطره كونيه لاجدال فيه
ويبقى التقبل والاحتواء
فارق بين ذلك وذالك
ولكل إنسان أو فئه ثوابت
لايقبل المساس بها
 
ما اكثر القصص وكلها يدل على ان الانسان لا يدرك الا ما تراه عينه
ما ادري أيها اليمين او اليسار انما هذا حقيقي نحن لا ندرك الا ما تراه عيوننا

حتى اننا لا نريد ان نسمع الا ما تراه عيوننا
 

هارون الرشيد

عضو بلاتيني
على فكرة ...

في العلم الطبيعي هناك شيء اسمه ( الأنتروبي ) أي الفوضى الناتجة عن التصادمات . أبسط أشكالها تصادمات جزيئات الهواء مع بعضها البعض !!
فالعلم يقر بأن الفوضى والتصادم هي الشكل الطبيعي والمثالي للكون والحياة الطبيعية .

أيا كان تصنيفك لداعش أو المثلية أنت تقر بشكل أو بآخر بوجود فكر لاتقبله ولا تتقبله ..

🙏
نعم انا اقبل وارفض ولكن بارادتي وليس بتبعيتي
 
على فكرة ...

في العلم الطبيعي هناك شيء اسمه ( الأنتروبي ) أي الفوضى الناتجة عن التصادمات . أبسط أشكالها تصادمات جزيئات الهواء مع بعضها البعض !!
فالعلم يقر بأن الفوضى والتصادم هي الشكل الطبيعي والمثالي للكون والحياة الطبيعية .

أيا كان تصنيفك لداعش أو المثلية أنت تقر بشكل أو بآخر بوجود فكر لاتقبله ولا تتقبله ..

🙏
هل تخصص السيدة فيزياء
----------------------------------
مع احترامي وتقديري لك وليس تصيدا انما أقول
ان الجسد صحيح هو عبارة عن خلايا متراصة تكون نسيج والنسيج يكون عضو والعضو يكون جهاز وهذه الخلايا تتكون من ذرات الكربون ................. الى اخره

وهذه الذرات منتظمة هنا ومرتبة مثل البلورات جميلة في الشكل ولا يشملها انتروبي او انثالبي لكونها مكونة لجسد وهذا الجسد يتأثر بفعل الهرمونات المتعددة والتي تلعب دورا كبيرا فيه ........................... الخ

انما يسكن هذا الجسد روح هذه الروح ليست ذرات فكيف تتأثر بفعل الهرمونات هذه
--------------
هذه الروح هي التي تلعب دورا كبيرا في تقبلنا للأخرين والحديث مشهور وله اكثر من رواية

الأرواح جنود مجندة فما تعارف منها ائتلف، وما تناكر منها اختلف

فكل شخص نتقبله او نظهر له بعضا من مشاعرنا سببه الروح ولا علاقة له بالجسد او ذراته والكراهية ايضا سببها ان روح فلان تكره روح فلان
 

اعتقد ان النقل الامين من جيل الى جيل اخر لم يعد كما كان
بمعنى ان الجيل السابق نقل كل موروثه الينا ولهذا لما اتت الحضارة الغربية لم نتقبلها سريعا بينما الجيل الذي انجبناه لم ننقل له هذا الموروث بكل امانة لهذا تقبل كل ما ياتي من افكار ونظريات غريبة عنه ببساطة وسهوله

كمثال انت لديك نظام ويندوز في جهاز كومبيوتر له اهمية مثلا شركة ما هذا الكومبيوتر يدير العمل بصورة ما لكي تحمي هذا الكومبيوتر وتظل الشركة تعمل عليك ان تقوم بحمايته ببرنامج اخر

ان لم تفعل هذا ستكون معرضا للغزو

هذا الذي يحصل ان الامة اهملت برنامج حمايتها هنا فدخلت الفيروسات الينا من كل مكان
 

هارون الرشيد

عضو بلاتيني
طابت اوقاتكم
حور جميل
الاختلاف فطره كونيه لاجدال فيه
ويبقى التقبل والاحتواء
فارق بين ذلك وذالك
ولكل إنسان أو فئه ثوابت
لايقبل المساس بها
طابت اوقاتكم
حور جميل
الاختلاف فطره كونيه لاجدال فيه
ويبقى التقبل والاحتواء
فارق بين ذلك وذالك
ولكل إنسان أو فئه ثوابت
لايقبل المساس بها
الاخت تباشير : الثوابت لا تكون ثوابت من غير قناعه نابعه من دراسة وبحث عميق جدا . والدراسة بالاضافة الى البحث لا تعتبر مس بالثوابت ، لكن التهكم والسخرية من معتقد اي شخص هي المساس . أؤيدك فيما ذكرتيه بقولك التقبل والإحتواء.
 

هارون الرشيد

عضو بلاتيني
اعتقد ان النقل الامين من جيل الى جيل اخر لم يعد كما كان
بمعنى ان الجيل السابق نقل كل موروثه الينا ولهذا لما اتت الحضارة الغربية لم نتقبلها سريعا بينما الجيل الذي انجبناه لم ننقل له هذا الموروث بكل امانة لهذا تقبل كل ما ياتي من افكار ونظريات غريبة عنه ببساطة وسهوله

كمثال انت لديك نظام ويندوز في جهاز كومبيوتر له اهمية مثلا شركة ما هذا الكومبيوتر يدير العمل بصورة ما لكي تحمي هذا الكومبيوتر وتظل الشركة تعمل عليك ان تقوم بحمايته ببرنامج اخر

ان لم تفعل هذا ستكون معرضا للغزو

هذا الذي يحصل ان الامة اهملت برنامج حمايتها هنا فدخلت الفيروسات الينا من كل مكان

سيدي الكريم : اي فكره وايا كان مصدرها ولو كان عدوي اذا كانت مفيدة لي لماذا ارفضها!؟ ذلك الإطار والسجن الذي عزلنا به أنفسنا عن العالم من خلال انتقادنا لكل من يختلف عنا أو اتهامهم بالاعداء وبالتالي رفض كل افكارهم من دون أن نتفحصها وننتقي المفيد منها سيجعلنا نستمر في الماضي ولن ننتقل منه الى الحاضر او نتطلع الى المستقبل. ثقافتنا ودائما ما اردد ذلك هي سبب لكل ما نعيشه ،نكره كل شيء ، وحتى انفسنا والسبب اننا تبرمجنا على حمل ارث تاريخي راسخ من دون أن نفتحه ونشاهد ما به لان الذين سبقونا قالوا لنا احملوه ولا تفتحوه فهو الصح وكل ما عداه خطأ. حسنا هم ومن سبقهم حملوه ونحن الان نحمله ، والنتيجة في مكانك ثابت ، الا يجعلنا ذلك نفكر ونقول لماذا غيرنا تطور ونحن نتراجع !؟ حسنا سنجد من يحقننا بإبرة مخدر ويجيبنا بإجابة هي الماضي ، لقد كنتم وكنتم وكنتم ! عندها ساصرخ باعلى صوتي كنا والان ماذا !؟ سيعود ويجيب لانكم ابتعدتم عن الدين الصحيح ، فعودوا اليه ! حسنا ارجوك ان تعطيني النموذج الصحيح للدين الذي تريدني ان اتبعه ، عندما يعطيني الاجابه سيصرخ عليه المصري، ثم السوري ، وبعد ذلك السعودي ، الكويتي ، القطري ، الموريتاني، المغربي ، الفارسي، الافغاني ، الهندي، الماليزي ، الباكستاني ، ........الخ وكل يقول انا الصح . فالكل لديه مفتي والكل لديه تفسير والكل لديه تأويل والكل يتهم الكل وانا وانت والكثير سيقف ينتظر ان ينتهوا من صراخهم . سيدي الكريم اعذرني على تعبيري الغير مقبول للكثير ، ولكنها الحقيقة التي نرفضها ونتحايل كثيرا عليها ، ان مجرد تفحصك للكتب او القنوات الفضائيه ولتلك المعارك بين المشائخ هو دليلي وبرهاني . ما هو الحل لكل ذلك ؟ الحل هو بتفعيل العقل والبحث عن الاجابة بنفسك من خلال التأمل بالواقع الذي نعيشه ومن ثم الانتقال الى الامم الاخرى ومقارنتها بواقعنا وبتجرد تام تام تام ، وبعد ذلك لا بد ان نقع على مكامن الخطأ الذي اوصلنا لما نحن عليه . التاريخ ليس مقدس وصحته نسبيه .
 
سيدي الكريم : اي فكره وايا كان مصدرها ولو كان عدوي اذا كانت مفيدة لي لماذا ارفضها!؟ ذلك الإطار والسجن الذي عزلنا به أنفسنا عن العالم من خلال انتقادنا لكل من يختلف عنا أو اتهامهم بالاعداء وبالتالي رفض كل افكارهم من دون أن نتفحصها وننتقي المفيد منها سيجعلنا نستمر في الماضي ولن ننتقل منه الى الحاضر او نتطلع الى المستقبل. ثقافتنا ودائما ما اردد ذلك هي سبب لكل ما نعيشه ،نكره كل شيء ، وحتى انفسنا والسبب اننا تبرمجنا على حمل ارث تاريخي راسخ من دون أن نفتحه ونشاهد ما به لان الذين سبقونا قالوا لنا احملوه ولا تفتحوه فهو الصح وكل ما عداه خطأ. حسنا هم ومن سبقهم حملوه ونحن الان نحمله ، والنتيجة في مكانك ثابت ، الا يجعلنا ذلك نفكر ونقول لماذا غيرنا تطور ونحن نتراجع !؟ حسنا سنجد من يحقننا بإبرة مخدر ويجيبنا بإجابة هي الماضي ، لقد كنتم وكنتم وكنتم ! عندها ساصرخ باعلى صوتي كنا والان ماذا !؟ سيعود ويجيب لانكم ابتعدتم عن الدين الصحيح ، فعودوا اليه ! حسنا ارجوك ان تعطيني النموذج الصحيح للدين الذي تريدني ان اتبعه ، عندما يعطيني الاجابه سيصرخ عليه المصري، ثم السوري ، وبعد ذلك السعودي ، الكويتي ، القطري ، الموريتاني، المغربي ، الفارسي، الافغاني ، الهندي، الماليزي ، الباكستاني ، ........الخ وكل يقول انا الصح . فالكل لديه مفتي والكل لديه تفسير والكل لديه تأويل والكل يتهم الكل وانا وانت والكثير سيقف ينتظر ان ينتهوا من صراخهم . سيدي الكريم اعذرني على تعبيري الغير مقبول للكثير ، ولكنها الحقيقة التي نرفضها ونتحايل كثيرا عليها ، ان مجرد تفحصك للكتب او القنوات الفضائيه ولتلك المعارك بين المشائخ هو دليلي وبرهاني . ما هو الحل لكل ذلك ؟ الحل هو بتفعيل العقل والبحث عن الاجابة بنفسك من خلال التأمل بالواقع الذي نعيشه ومن ثم الانتقال الى الامم الاخرى ومقارنتها بواقعنا وبتجرد تام تام تام ، وبعد ذلك لا بد ان نقع على مكامن الخطأ الذي اوصلنا لما نحن عليه . التاريخ ليس مقدس وصحته نسبيه .
مع احترامي وتقديري لك انت تكتب بعاطفة او ردك هنا عاطفة فائضة

لكن دعني اعطيك مثالا
القدوات انت ما رأيك بها هذه موجودة من قبل الان بدل القدوة لدينا النجم وطبعا صناعة النجم هذه لها طرق
كمثال للقدوة الاولياء والصالحين والعلماء وهؤلاء لهم اضرحة يذهب الناس اليها للدعاء والتبرك
لماذا الإرهاب يتقصد هذه الأضرحة بالذات
هناك اضرحة لقبور زعماء في هذا العصر او ملوك او اثرياء او مشهور من المشاهير فلما لا يتجه الإرهاب نحوها

هذه نظرة

نظرة أخرى أيضا لديك الان دعاة او نجوم القنوات لماذا يهاجمون هؤلاء العلماء في اضرحتهم
بمعنى ان صاحب القبر لم يسلم من إرهابي او نجم القناة
لاحظ انا لم احدد صاحب الضريح من هو لكن هذا الرجل له علمه الذي بسببه دخل الكثير من الناس في الدين او عادوا اليه او له دور كبير في تطوير الفكر الإسلامي
اختر شخصية ما ساكنة في احد هذه الاضرحة وتجد انه كان لها دور كبير ومؤثر قوي في زمنها ولهذا يكون الهجوم عليها مركز وقوي

كمثال
هارون الرشيد الذي انت تحمل اسمه معرفا لك كم هوجم في زمنه بتلفيق القصص عليه ومن الازمنة التي تلت زمنه وللان
-----------------

يا سيدي الفاضل الامر وما فيه وبكل بساطه هو تدمير للفكر العربي والاسلامي وهذا حقيقي ومستمر من القدم بصور متعددة ومتعمدة ايضا لكن الذي حصل في هذا الزمن هو زيادة في جرعات الهجوم كما ترى
 

om_ abdulla

عضو بلاتيني
هل تخصص السيدة فيزياء
----------------------------------
مع احترامي وتقديري لك وليس تصيدا انما أقول
ان الجسد صحيح هو عبارة عن خلايا متراصة تكون نسيج والنسيج يكون عضو والعضو يكون جهاز وهذه الخلايا تتكون من ذرات الكربون ................. الى اخره

وهذه الذرات منتظمة هنا ومرتبة مثل البلورات جميلة في الشكل ولا يشملها انتروبي او انثالبي لكونها مكونة لجسد وهذا الجسد يتأثر بفعل الهرمونات المتعددة والتي تلعب دورا كبيرا فيه ........................... الخ

انما يسكن هذا الجسد روح هذه الروح ليست ذرات فكيف تتأثر بفعل الهرمونات هذه
--------------
هذه الروح هي التي تلعب دورا كبيرا في تقبلنا للأخرين والحديث مشهور وله اكثر من رواية

الأرواح جنود مجندة فما تعارف منها ائتلف، وما تناكر منها اختلف

فكل شخص نتقبله او نظهر له بعضا من مشاعرنا سببه الروح ولا علاقة له بالجسد او ذراته والكراهية ايضا سببها ان روح فلان تكره روح فلان

الأستاذ الفاضل .. استدلالي هنا بالأنتروبي لإثبات حقيقة مهمه وهي أن الصراعات الفكرية والتصادمات أمر طبيعي ومثالي تماما كما هو في عالم الطبيعة المادي ...

يقول الله عز وجل ( ولولا دفع الناس بعضهم لبعض لفسدت الأرض )

لا يمكن أن نختصر كل اختلافاتنا الفكرية والثقافية والعقائدية بردها إلى تآلف الأرواح وتنافرها هذا تسطيح للموضوع مع احترامي وتقديري لك

لا أدري لماذا يسعى أخي هارون لخلق عالم مثالي مستحيل من تقبل الآخر والتعايش مع الاختلاف وقبوله وكل ذلك ضد طبيعة الخلق والحياه ..

المتضادات والتناقضات والاختلافات ... أراها شيء طبيعي جدا لاستمرار الحياة . شيء ضروري لاكتمال إيماننا وإنسانيتنا وحضارتنا .. بل وحتى لتعايشنا

الليل والنهار , العدل والظلم , الصدق والكذب , الإيمان والكفر ... كلها حوافز لنفكر ونختار ونقرر بإرادتنا أخي هارون ..

أخي هارون .. ألا ترى معي أن كل الاختلافات التي تكرهها هي في الحقيقة تنسف فكرتك بأن الناس تتبع فكرها بالتوارث والإملاءات التاريخيه ؟؟

هذه الاختلافات تجعلنا نختار بإرادتنا دون تبعيه عندما نصطدم ونحاور ونحاجج . نحن بالنهاية نحتاج لكل ذلك لنقتنع بما وجدنا آباءنا عليه .

لايوجد مسلم يستفتي في أمره فيقال له حرام دون أن يطلب الدليل , ويحق للمسلم أن يرفض الفتوى إذا كانت تخالف المنطق والعقل والقرآن !!

هذا حقيقي وموجود على الأقل في المذاهب النقية من البدع والخرافات ..


أخي هارون .. كم آية تدعونا للتدبر والتفكر والتأمل ؟؟ لو فعلنا ذلك لما احتجنا لفتوى بشأن التوسل بالأموات وطلب المدد من الحسين والسيدة نفيسه .. ووغيره من الخزعبلات ...




يقول صلى الله عليه وسلم ( الحلال بين والحرام بين وبينهما مشتبهات , لا يعلمهن كثير من الناس ) .

أترانا سنقابل الله دون أن يضع في طريقنا تلك المتشابهات . وتلك التناقضات ... ليمحص إيماننا ويختبر صدقنا ؟!

قلت لك سابقا وأقولها الان .. نحن في اختبارات مستمرة دون أن ننتبه , ننجح أو نفشل

تحياتي الرشيد هارون


 
الأستاذ الفاضل .. استدلالي هنا بالأنتروبي لإثبات حقيقة مهمه وهي أن الصراعات الفكرية والتصادمات أمر طبيعي ومثالي تماما كما هو في عالم الطبيعة المادي ...

يقول الله عز وجل ( ولولا دفع الناس بعضهم لبعض لفسدت الأرض )

لا يمكن أن نختصر كل اختلافاتنا الفكرية والثقافية والعقائدية بردها إلى تآلف الأرواح وتنافرها هذا تسطيح للموضوع مع احترامي وتقديري لك
كنت قد طرحت عليك سؤالا هل انت مدرسة فيزياء
السبب هو ان كل انسان تعليمه يؤثر فيه او ثقافته او مجتمعه وحتى يمكن ان نقول مذهبه أيضا اي ان المؤثرات كثيرة لكن هناك مؤثر قوي يطغى على هذه المؤثرات .
أولا كلام الرسول صلى الله عليه وسلم ليس تسطيحا بل الذي اتيت به هو التسطيح
ثانيا انا أيضا تخصصي كيمياء واستطيع ان أقول ان كل انسان في جسده بدون الروح هذه يمكن اعتباره وعاء تفاعلات كيميائية مثله مثل انبوبة الاختبار
وكل الناس في أي لحظة يمكن اعتبارهم انابيب اختبار يحدث فيها تفاعلات مختلفة فما علاقة كل انبوبة بالأخرى او كيف تؤثر كل انبوبة في أخرى

هذه أجساد البشر كيف يؤثر كل جسد في الاخر
نظرية الانثروبي والانثالبي هذه نستخدمها صحيح في تفسير التفاعلات الكيميائية كمثال لكن هي مجرد نظرية ولا تنطبق على الاجسام الكبيرة تخيل لديك وعاء فيه عدد كبير من كرات البراجون والقيتها كلها دفعة واحده على الأرض
ستهتز وتتناقز ثم تعود للسكون وهنا لو طبقت الانثروبي على البشر سيكون حالهم كحال البراجون سيهتزون فترة ويتناقزون ثم يعودون للسكون
هذه نوقشت قديما في المذاهب الإسلامية وتم رفضها ويمكن ان نضع لك ما يدل ان وجدت فرصة
----------------
و قلت ايضا
لايوجد مسلم يستفتي في أمره فيقال له حرام دون أن يطلب الدليل , ويحق للمسلم أن يرفض الفتوى إذا كانت تخالف المنطق والعقل والقرآن !!

وهنا أقول بقولك هذا الذي اتيت به اين دليله العقلي والمنطقي ولم يرد فيه نص من القرآن حين رددت وقلت عن قول الرسول هذا تسطيح

والاحتجاج بهذه الآية : ( ولولا دفع الناس بعضهم لبعض لفسدت الأرض )
دليل على ما أقول بان ما تورده هنا هو مخالف للمنطق والعقل والدين لكون هذه الآية تدل على الجعل الإلهي بينما ما تقولينه لا علاقة له بالجعل الإلهي بتاتا في الانسان ومعناها كما هو واقعا حادث هو ان الله يبعث اقواما بعد اقوام مثلا دولة ما فيها شعب هذه الدولة ميته يبعث الله عليها من يعيدها للحياة مرة أخرى

بمعنى اخر ان البشرية هنا واقعة تحت الجعل الإلهي الأول حين خلق الله ادم وقال عنه انه جاعل في الأرض خليفة فادم عليه السلام هو اول المجعولات في الأرض وهناك غيرها مثل القمر والشمس هذه كلها مجعولات من عناية الله بالأرض وهي دليل العناية

وهذا موروث تاريخي له اصل في الدين لا يمكن رده
بخلاف الموروث التاريخي المصنوع
هناك صناعة تاريخ يمكن احداثها لأي مجتمع يمكن البحث عن صناعة التاريخ او تزوير التاريخ او كتابة تاريخ لشعب ما
 
التعديل الأخير:

om_ abdulla

عضو بلاتيني
كنت قد طرحت عليك سؤالا هل انت مدرسة فيزياء
السبب هو ان كل انسان تعليمه يؤثر فيه او ثقافته او مجتمعه وحتى يمكن ان نقول مذهبه أيضا اي ان المؤثرات كثيرة لكن هناك مؤثر قوي يطغى على هذه المؤثرات .
أولا كلام الرسول صلى الله عليه وسلم ليس تسطيحا بل الذي اتيت به هو التسطيح
ثانيا انا أيضا تخصصي كيمياء واستطيع ان أقول ان كل انسان في جسده بدون الروح هذه يمكن اعتباره وعاء تفاعلات كيميائية مثله مثل انبوبة الاختبار
وكل الناس في أي لحظة يمكن اعتبارهم انابيب اختبار يحدث فيها تفاعلات مختلفة فما علاقة كل انبوبة بالأخرى او كيف تؤثر كل انبوبة في أخرى

هذه أجساد البشر كيف يؤثر كل جسد في الاخر
نظرية الانثروبي والانثالبي هذه نستخدمها صحيح في تفسير التفاعلات الكيميائية كمثال لكن هي مجرد نظرية ولا تنطبق على الاجسام الكبيرة تخيل لديك وعاء فيه عدد كبير من كرات البراجون والقيتها كلها دفعة واحده على الأرض
ستهتز وتتناقز ثم تعود للسكون وهنا لو طبقت الانثروبي على البشر سيكون حالهم كحال البراجون سيهتزون فترة ويتناقزون ثم يعودون للسكون
هذه نوقشت قديما في المذاهب الإسلامية وتم رفضها ويمكن ان نضع لك ما يدل ان وجدت فرصة
----------------
و قلت ايضا
لايوجد مسلم يستفتي في أمره فيقال له حرام دون أن يطلب الدليل , ويحق للمسلم أن يرفض الفتوى إذا كانت تخالف المنطق والعقل والقرآن !!

وهنا أقول بقولك هذا الذي اتيت به اين دليله العقلي والمنطقي ولم يرد فيه نص من القرآن حين رددت وقلت عن قول الرسول هذا تسطيح

والاحتجاج بهذه الآية : ( ولولا دفع الناس بعضهم لبعض لفسدت الأرض )
دليل على ما أقول بان ما تورده هنا هو مخالف للمنطق والعقل والدين لكون هذه الآية تدل على الجعل الإلهي بينما ما تقولينه لا علاقة له بالجعل الإلهي بتاتا في الانسان ومعناها كما هو واقعا حادث هو ان الله يبعث اقواما بعد اقوام مثلا دولة ما فيها شعب هذه الدولة ميته يبعث الله عليها من يعيدها للحياة مرة أخرى

بمعنى اخر ان البشرية هنا واقعة تحت الجعل الإلهي الأول حين خلق الله ادم وقال عنه انه جاعل في الأرض خليفة فادم عليه السلام هو اول المجعولات في الأرض وهناك غيرها مثل القمر والشمس هذه كلها مجعولات من عناية الله بالأرض وهي دليل العناية

وهذا موروث تاريخي له اصل في الدين لا يمكن رده
بخلاف الموروث التاريخي المصنوع
هناك صناعة تاريخ يمكن احداثها لأي مجتمع يمكن البحث عن صناعة التاريخ او تزوير التاريخ او كتابة تاريخ لشعب ما

السيد الفاضل ... محمد الأهدل

أنت بارع جدا في استخدام اللغة العربية وهذا لا علاقة له بتخصص ( الكيمياء ) لكنك للأسف تفسر الأحاديث والجمل على عواهنها ...

ليس بالضرورة أن يكون تخصصي فيزياء لأعرف معنى الأنتروبي أو أستدل بها .قد أكون أو لا أكون . وعلى فكره أحمل ثلاث شهادات علميه في ثلاث تخصصات :)

ومن بلد ولله الحمد لايخطأ فيه أحد في تفسير آية أو حديث ...

الحديث الشريف بالتأكيد ليس تسطيحا .. لكن التسطيح هو لي ذراع الحديث والاستشهاد به في غير موضعه كما فعلت ..

على رسلك أخي الكريم ... يبدو أن كلمة تسطيح أزعجتك ..

عندما نرد كل خلافاتنا الفكرية والعقدية والثقافية لمسألة تجاذب الأرواح وتنافرها فهذا بالفعل عدم فهم لعمق المسألة ...

تجاذب الأرواح وتنافرها قد يكون سببه الاتفاق فكريا وثقافيا ونفسيا وليس العكس ... يعني إذا كنا مختلفين لن نتجاذب لا روحيا ولا مغناطيسيا ..

وإلا لعتبرنا الحروب الصليبية سببها التنافر الروحي بين الشرق والغرب !!!!


عندما يقول الله تعالى ( ولولا دفع الله الناس بعضهم ببعض لهدمت صوامع وبيع وصلوات ومساجد يذكر فيها اسم الله كثيرا )

فهذا دليل أن دفع الناس بعضهم بعضا هو سنة الله في خلقه لإقامة العدل ومجابهة الشر بالخير والباطل بالحق . وهذا هو الدفع المقصود بالآيتين ...


نعم في مذهبي لاقدسية لرجل دين أو عالم وباب الاجتهاد في الفتوى مفتوح , وخاضع للقياس على القرآن والسنه ...وهذا ليس بالطبع في كل المذاهب .


الشاهد في كل هذا ...

لا يمكن تسطيح موضوع الخلافات العقدية والفكرية بإلباسها ثوب التنافر والتجاذب الروحي بين الأمم , ولا أحد هنا شبه الإنسان بزنبرك مهتز .

استدللنا على وجود الانتروبي بالكون . على أن التصادم والعشوائية طبيعيه ومقبوله ...


تحياتي لك معطرة بالأمونيا والاسترات وميثيل الفوسفاتين 💐





 

تباشيرالأمل

عضو مخضرم
التقبل هنا مفهوم لكن الاحتواء هذا ما علاقته بالتقبل
عندما اتقبل شخص ما ويكون ارتباطك به قدر وحياة لايكفي أن اتقبله بل احاول احتوائه
ليتقلص مابينا من خلافات وفوارق
هذا أمر ليس عاما بنظري بل للبعض دون الكل
 



تحياتي لك معطرة بالأمونيا والاسترات وميثيل الفوسفاتين 💐
ما هذه الدعوى

ما في امل تتغير
--------------------
ما رايك في الاختيار

كتبت موضوع فيه سخرية اعتقد انها السبب في عدم مناقشة الموضوع
كل الذي اتيت به ينطبق عليها او نقول حرية الاختيار
 
التعديل الأخير:
أعلى