Nationalist
عضو مميز
ساق ابن عبد البر بالإسناد إلى ابن المسيب أنه قال: "ولد نوح ساما ويافثا وحاما وولد كل واحد من هؤلاء الثلاثة ثلاثة، فولد سام العرب وفارس والروم ، وولد ياقث الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج، وولد حام القبط والسودان والبربر. وقال وهب بن منبه: سام بن نوح أبو العرب وفارس والروم، وحام أبو السودان، ويافث أبو الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج وهم بنو عم الترك. فهذا سعيد بن المسيب ووخب بن منبه قد اتفقا على ما ترى وغيرهما يخالفهما في ذلك" اهـ.
عزيزي دراستي لعلم الانثروبولوجيا اثبتت عدم صحه هذا الكلام..
الساميون هم:
عرب عدنان و قحطان (و منهم غساسنة بلاد الشام او ما يعرف عنهم اليوم بالموارنه)
اليهود السفارديم و المزراحيون (يهود الشرق و مظهرهم مشابه لمظهر العرب)
الاراميون السريان (سكان بلاد الشام و هم ساميون و لكن ليسوا من نسل عدنان او قحطان)
و اقليات بأثيوبيا و اريتيريا (كالفلاشا و التيغرينيا)..
هؤلاء هم الساميون فقط..
اما شعوب فارس و اوربا و الأنجلو ساكسون و اليهود الأشكناز هم بعيدون كل البعد عن الساميه و يندرجون تحت مسمى (المجموعات الهندو-اريه) و هم يافثيون..
وهناك شعوب لا ينضمون تحت مظلة سام و حام و يافث بل هم من نسل و دم مختلف عن باقي البشر و هم شعوب استراليا و جزر المحيط الهاديء.. و اثناء دراستي للأنثروبولوجيا عملت بحث ممتع و لكنه بنفس الوقت اثار الخلاف بيني و بين زملاءي الطلبه و كان مضمونه ان تلك الشعوب محتمل انها نجت من طوفان النبي نوح و هم مجموعه من "الضالين" في ذلك الوقت او انهم تطوروا جينيا" لملائمة المكان الذي يقيمون فيه "نظرية دارون التي بها بعض من الصحه" و سبب ادعائي هو ان تلك الشعوب فئات دمها مختلفه عن فئات دم باقي الشعوب و لغاتهم ايضا مختلفه و عدم وجود اي ترابط حضاري او لغوي مع بقية العالم..
بالنهايه البروفيسور "امريكي من اصل عربي" انصفني و قال ان هذه النظريه تصلح للبحث برساله دكتوراه و لكن للأسف كان تخصصي في التمويل و العلوم الاداريه و اكتفيت بكورسين من مادة الأنثروبولوجيا..
اذا كنت ملم بتلك العلوم فنصيحتي دراسة الأنثروبولوجيا فهي علم ممتع..