هل العرب عرق أبيض ؟

Nationalist

عضو مميز
ساق ابن عبد البر بالإسناد إلى ابن المسيب أنه قال: "ولد نوح ساما ويافثا وحاما وولد كل واحد من هؤلاء الثلاثة ثلاثة، فولد سام العرب وفارس والروم ، وولد ياقث الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج، وولد حام القبط والسودان والبربر. وقال وهب بن منبه: سام بن نوح أبو العرب وفارس والروم، وحام أبو السودان، ويافث أبو الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج وهم بنو عم الترك. فهذا سعيد بن المسيب ووخب بن منبه قد اتفقا على ما ترى وغيرهما يخالفهما في ذلك" اهـ.

عزيزي دراستي لعلم الانثروبولوجيا اثبتت عدم صحه هذا الكلام..
الساميون هم:
عرب عدنان و قحطان (و منهم غساسنة بلاد الشام او ما يعرف عنهم اليوم بالموارنه)
اليهود السفارديم و المزراحيون (يهود الشرق و مظهرهم مشابه لمظهر العرب)
الاراميون السريان (سكان بلاد الشام و هم ساميون و لكن ليسوا من نسل عدنان او قحطان)
و اقليات بأثيوبيا و اريتيريا (كالفلاشا و التيغرينيا)..
هؤلاء هم الساميون فقط..
اما شعوب فارس و اوربا و الأنجلو ساكسون و اليهود الأشكناز هم بعيدون كل البعد عن الساميه و يندرجون تحت مسمى (المجموعات الهندو-اريه) و هم يافثيون..
وهناك شعوب لا ينضمون تحت مظلة سام و حام و يافث بل هم من نسل و دم مختلف عن باقي البشر و هم شعوب استراليا و جزر المحيط الهاديء.. و اثناء دراستي للأنثروبولوجيا عملت بحث ممتع و لكنه بنفس الوقت اثار الخلاف بيني و بين زملاءي الطلبه و كان مضمونه ان تلك الشعوب محتمل انها نجت من طوفان النبي نوح و هم مجموعه من "الضالين" في ذلك الوقت او انهم تطوروا جينيا" لملائمة المكان الذي يقيمون فيه "نظرية دارون التي بها بعض من الصحه" و سبب ادعائي هو ان تلك الشعوب فئات دمها مختلفه عن فئات دم باقي الشعوب و لغاتهم ايضا مختلفه و عدم وجود اي ترابط حضاري او لغوي مع بقية العالم..
بالنهايه البروفيسور "امريكي من اصل عربي" انصفني و قال ان هذه النظريه تصلح للبحث برساله دكتوراه و لكن للأسف كان تخصصي في التمويل و العلوم الاداريه و اكتفيت بكورسين من مادة الأنثروبولوجيا..
اذا كنت ملم بتلك العلوم فنصيحتي دراسة الأنثروبولوجيا فهي علم ممتع..
 

بو حمد

عضو بلاتيني
عزيزي دراستي لعلم الانثروبولوجيا اثبتت عدم صحه هذا الكلام..
الساميون هم:
عرب عدنان و قحطان (و منهم غساسنة بلاد الشام او ما يعرف عنهم اليوم بالموارنه)
اليهود السفارديم و المزراحيون (يهود الشرق و مظهرهم مشابه لمظهر العرب)
الاراميون السريان (سكان بلاد الشام و هم ساميون و لكن ليسوا من نسل عدنان او قحطان)
و اقليات بأثيوبيا و اريتيريا (كالفلاشا و التيغرينيا)..
هؤلاء هم الساميون فقط..
اما شعوب فارس و اوربا و الأنجلو ساكسون و اليهود الأشكناز هم بعيدون كل البعد عن الساميه و يندرجون تحت مسمى (المجموعات الهندو-اريه) و هم يافثيون..
وهناك شعوب لا ينضمون تحت مظلة سام و حام و يافث بل هم من نسل و دم مختلف عن باقي البشر و هم شعوب استراليا و جزر المحيط الهاديء.. و اثناء دراستي للأنثروبولوجيا عملت بحث ممتع و لكنه بنفس الوقت اثار الخلاف بيني و بين زملاءي الطلبه و كان مضمونه ان تلك الشعوب محتمل انها نجت من طوفان النبي نوح و هم مجموعه من "الضالين" في ذلك الوقت او انهم تطوروا جينيا" لملائمة المكان الذي يقيمون فيه "نظرية دارون التي بها بعض من الصحه" و سبب ادعائي هو ان تلك الشعوب فئات دمها مختلفه عن فئات دم باقي الشعوب و لغاتهم ايضا مختلفه و عدم وجود اي ترابط حضاري او لغوي مع بقية العالم..
بالنهايه البروفيسور "امريكي من اصل عربي" انصفني و قال ان هذه النظريه تصلح للبحث برساله دكتوراه و لكن للأسف كان تخصصي في التمويل و العلوم الاداريه و اكتفيت بكورسين من مادة الأنثروبولوجيا..
اذا كنت ملم بتلك العلوم فنصيحتي دراسة الأنثروبولوجيا فهي علم ممتع..


نظرية جدليه جداً !!

هل من الممكن ان يكون هناك ناجيين؟؟

لماذا لا يكونون هم من نسل من ركب مع سيدنا نوح في السفينه .. فهو لم يكن لوحده فيها...

بما ان التقسييم الذي ذكرت بان كل البشر من صلب نوح عليه السلام ..

فاقول لك بان هذ الشئ لم يثبت .. ما ثبت باننا كلنا من ادم عليه السلام..

فلما الافتراض بان هناك ناجيين و عدم طرح افتراض افضل منه .. وهو من نجى مع نوح؟
 

Nationalist

عضو مميز
نظرية جدليه جداً !!

هل من الممكن ان يكون هناك ناجيين؟؟

لماذا لا يكونون هم من نسل من ركب مع سيدنا نوح في السفينه .. فهو لم يكن لوحده فيها...

بما ان التقسييم الذي ذكرت بان كل البشر من صلب نوح عليه السلام ..

فاقول لك بان هذ الشئ لم يثبت .. ما ثبت باننا كلنا من ادم عليه السلام..

فلما الافتراض بان هناك ناجيين و عدم طرح افتراض افضل منه .. وهو من نجى مع نوح؟

عزيزي بوحمد
انا استبعدت فكره ان يكونوا مع النبي نوح بالسفينه لبسبب اساسي و هو لو كانوا بالسفينه لأختلطت ذريتهم بذرية سام و حام و يافث او على الاقل حصل ترابط لغوي او حضاري..
لكن ان تكون لغتهم لقيطه و حضارتهم مجهوله و اضف الى ذلك فئات دمهم المختلفه عن باقي البشر (الساميون و الحاميون و اليافثيون) فهذا ما جعلني افترض انهم لم يكونوا مع النبي نوح..
بالنهايه هي فقط نظريه قابله للخطأ و ليست حقيقه..
و لكن هذا لا يمنع البحث في هذه النظريه فالعلم لا حدود له

و شكرا"
 
عرب عدنان و قحطان (و منهم غساسنة بلاد الشام او ما يعرف عنهم اليوم بالموارنه)
اليهود السفارديم و المزراحيون (يهود الشرق و مظهرهم مشابه لمظهر العرب)
الاراميون السريان (سكان بلاد الشام و هم ساميون و لكن ليسوا من نسل عدنان او قحطان)
و اقليات بأثيوبيا و اريتيريا (كالفلاشا و التيغرينيا)..
هؤلاء هم الساميون فقط..

سبحان الله ، على أي اساس هذا الكلام ؟
على أي اساس الساميون منهم الزنجي ومنهم القوقازي ؟
إنتماء مثلا أم نسب ؟
فإذا كان انتماء بطلت كل النظرية الصهيونية والنازية والشوفونية الفارسية وهي باطلة اساسا.
وإن كان نسب فليظهروا شجرة النسب ، والنسب غير العرق ( برضه النظرية باطلة ) !!!!!

أصلا من عنصرية يهود أنهم قسموا أنفسهم إلى أشكناز وسفارديم وفلاشا ( فعلا انقلب السحر على الساحر )


إن ما ذكرته يا أخي من التصانيف هو تماما ما تحدثت به التوراة المحرفة ( على الأقل غير الموثقة بطريقة علمية ) وهو كما يلي :
هكذا صنف اليهود الناس ، وتلقفتها أدمغة خواء ، وها أنت أخي المكرم تكمل فتقول :

اما شعوب فارس و اوربا و الأنجلو ساكسون و اليهود الأشكناز هم بعيدون كل البعد عن الساميه و يندرجون تحت مسمى (المجموعات الهندو-اريه) و هم يافثيون..

خرافات يهود لا أكثر ، وكل ما عندهم خرافات .

المشكلة يا إخواني الكرام أن هذه الخرافات التوراتية لم يأخذ بها سوى المهزومين ، والذين جروا الويلات على من حولهم بافتراضات وتقسيمات غير صحيحة أصلا ، فمن قائل نحن شعب الله المختار ( اليهود الساميين ) إلى القائل بأن الجنس الهندوأوروبي ( الآري ) هو أكثر الأجناس تطورا ( هتلر والنازية ) إلى الحالم بأمجاد كسرى ، وجميعهم اشتركوا بشيء واحد هو القول بـ ( السلالة المقدسة ) بمعنى أو بآخر .

سؤالين :
1- الجنس الأصفر لمن ينسب ؟
2- لماذا تم إضافة الفرس والأوروبين لليافثيين ، علما أن الجنس القوقازي يختلف عن الجنس الأصفر ، وسبق أن نقلت لك التصنيفات البشرية حسب التصانيف العلمية الحقيقية ( ليس التوراتية ) .

وهناك شعوب لا ينضمون تحت مظلة سام و حام و يافث بل هم من نسل و دم مختلف عن باقي البشر


فلنتكلم كلام علمي :
كيف أن دمهم مختلف عن باقي البشر ؟
هل هو بخلاف o + أو o - أو a + أو a - أو b + أو b - أو + ab أو ab -

سبحان الله لا أدري أخي هل أنت جاد في طرحك هذا ؟ هل هذا كلام علمي أم نظرية ظنية لا مكان لها سوى فانتازيا الخيال !!!!.

أما من ناحية دينية فلم ينج من أحد سوى ذرية سيدنا نوح قال تعالى: { وَجَعَلْنَا ذُرِّيَّتَهُ هُمْ الْبَاقِينَ }الصافات77 ، وإن قلت أنهم تطوروا فهذا شأنك أيضا لأنك لم ( ولن ) تقدم دليلا محسوسا ملموسا أصلا عن التطور والنشوء والإرتقاء :)

في النهاية التقسيم الحقيقي العلمي : ( قوقاز ) ( أصفر ) ( زنجي ) وقل قسم منهم يحمل أقسام تابعة لأصل الشجرة ، وهناك مناطق في العالم تختلط بها الأجناس ، والسبب بسيط جدا ( البشر جنس واحد من أب واحد ) ولو كان هناك بشر "بشرطة" وبشر "بشرطتين" - كما يظن بعض الفرس واليهود والنازيون - لما اختلطت الأعراق البشرية.

 

Nationalist

عضو مميز
سبحان الله ، على أي اساس هذا الكلام ؟
على أي اساس الساميون منهم الزنجي ومنهم القوقازي ؟
إنتماء مثلا أم نسب ؟
فإذا كان انتماء بطلت كل النظرية الصهيونية والنازية والشوفونية الفارسية وهي باطلة اساسا.
وإن كان نسب فليظهروا شجرة النسب ، والنسب غير العرق ( برضه النظرية باطلة ) !!!!!

أصلا من عنصرية يهود أنهم قسموا أنفسهم إلى أشكناز وسفارديم وفلاشا ( فعلا انقلب السحر على الساحر )

عزيزي الاقليات التي ذكرتها في اريتيريا و اثيوبيا هم ساميون و اصلهم من اليمن و بفعل الهجره و تجارتهم مع بلاد الحبشه حصل اختلاط و تزاوج بين تلك الاقليات و الزنوج و اصبحوا زنوج شكليا" ولكن هذا لا تنفي ساميتهم..
ولغتهم اقرب للغه الامهريه التي في اليمن و بأمكانك مراجعه هذا الرابط
http://en.wikipedia.org/wiki/Tigrinya

خرافات يهود لا أكثر ، وكل ما عندهم خرافات .

المشكلة يا إخواني الكرام أن هذه الخرافات التوراتية لم يأخذ بها سوى المهزومين ، والذين جروا الويلات على من حولهم بافتراضات وتقسيمات غير صحيحة أصلا ، فمن قائل نحن شعب الله المختار ( اليهود الساميين ) إلى القائل بأن الجنس الهندوأوروبي ( الآري ) هو أكثر الأجناس تطورا ( هتلر والنازية ) إلى الحالم بأمجاد كسرى ، وجميعهم اشتركوا بشيء واحد هو القول بـ ( السلالة المقدسة ) بمعنى أو بآخر .

سؤالين :
1- الجنس الأصفر لمن ينسب ؟
2- لماذا تم إضافة الفرس والأوروبين لليافثيين ، علما أن الجنس القوقازي يختلف عن الجنس الأصفر ، وسبق أن نقلت لك التصنيفات البشرية حسب التصانيف العلمية الحقيقية ( ليس التوراتية ) .

لا يوجد اي شيء يثبت ان هذا الكلام خرافات بل البحث العلمي و بحوث البصمه الوراثيه اثبتت صحه هذا الكلام الا بجزئية ان الكنعانيين ليسوا ساميين و هذه الجزئيه محل خلاف الكثيرين..
أعتقد انه يوجد لبس لديك في جزئية اليافثيون و سأشرحها لك بأختصار..
اليافثيون ينقسمون الا قسمين و هم الهندوأريه و الترك..
1-الهندوأريه هم الهنود و من في شبه القاره الهنديه و افغانستان و الفرس و الاوربيون.. و سبب تصنيفهم هو الرابط اللغوي و بحوث البصمه الوراثيه اثبتت تقاربهم.
2-الترك هم الجنس الاصفر و ليسوا اليابانيين و الكوريين و بعض الصينيين الخ.. الترك موطنهم الاصلي في وسط اسيا و البعض ينسبهم الى الصين و هم الشعوب تركيا و وسط اسيا و بعض اقليات الصين و منغوليا..
اما اليابانيين و غيرهم فلا يصنفون تحت اليافثيه و هم شعوب مجهوله نوعا" ما..
هذا الرابط سيفيدك: http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples

فلنتكلم كلام علمي :
كيف أن دمهم مختلف عن باقي البشر ؟
هل هو بخلاف o + أو o - أو a + أو a - أو b + أو b - أو + ab أو ab -

سبحان الله لا أدري أخي هل أنت جاد في طرحك هذا ؟ هل هذا كلام علمي أم نظرية ظنية لا مكان لها سوى فانتازيا الخيال !!!!.

دم شعب استراليا الاصلي يختلف عن دماء باقي شعوب العالم بتركيبة البلازما في الدم.. معدل البلازما في الانسان العادي هو 55% اما في تلك الشعوب فهي 20% و لا علاقه لل ab- ab+ الخ..
انا جاد في هذا الطرح و يكفي اشادة البروفيسور لبحثي و اعتبره من افضل البحوث التي مرت عليه..

أما من ناحية دينية فلم ينج من أحد سوى ذرية سيدنا نوح قال تعالى: { وَجَعَلْنَا ذُرِّيَّتَهُ هُمْ الْبَاقِينَ }الصافات77 ، وإن قلت أنهم تطوروا فهذا شأنك أيضا لأنك لم ( ولن ) تقدم دليلا محسوسا ملموسا أصلا عن التطور والنشوء والإرتقاء

الم يكن من ذرية سيدنا نوح من الضالين الذين ضحكوا عليه حينما بنى سفينته؟!

في النهاية التقسيم الحقيقي العلمي : ( قوقاز ) ( أصفر ) ( زنجي ) وقل قسم منهم يحمل أقسام تابعة لأصل الشجرة ، وهناك مناطق في العالم تختلط بها الأجناس ، والسبب بسيط جدا ( البشر جنس واحد من أب واحد ) ولو كان هناك بشر "بشرطة" وبشر "بشرطتين" - كما يظن بعض الفرس واليهود والنازيون - لما اختلطت الأعراق البشرية.

قوقاز و اصفر و زنجي هي اجناس و ليست قوميات كالساميون و الحاميون و اليافثيون..
واضح يا عزيزي ان لديك لبس كبير.. نصيحتي لك بقراءه كتب اكاديميه عن هذا الموضوع و ليس كتب مكتبه الحاره فصدقني كتبنا العربيه لن تجني منها شيء سوى الأنحياز و الأفتراء
 
لا بأس أخي عليك وتحملني أطال الله عمرك :)

سنبدأ من الآخر للأول :​

قوقاز و اصفر و زنجي هي اجناس و ليست قوميات كالساميون و الحاميون و اليافثيون..
واضح يا عزيزي ان لديك لبس كبير.. نصيحتي لك بقراءه كتب اكاديميه عن هذا الموضوع و ليس كتب مكتبه الحاره فصدقني كتبنا العربيه لن تجني منها شيء سوى الأنحياز و الأفتراء​

هل تريد أن تقول أن الأجناس البشرية ( قوقاز وأصفر وزنجي ) لا دخل لها بقصة الطوفان ، وأن قصة الطوفان تتكلم عن - اليافثيون والحاميون والساميون !
إذا كان كذلك فقصة التوراة تتحدث عن شيء آخر لا علاقة له بمفاهيمنا كمسلمين ، وإن قلت لا فيبدو أيضا أنه لا إطار جامع بيننا ، فالأجناس البشرية هي ثلاثة رضينا أم أبينا وما تسميه قوميات فلا أعرفه ولا يستخدم هذه المصطلحات التوراتية سوى اليهود فلا الترك يسمون أنفسهم يافثيون ولا الأفارقة يسمون أنفسهم حاميون فقط اليهود ( ومن تأثر بهم ) سموا أنفسهم بهذه المصطلحات !!!......المشكلة إذا اختلط المصطلح التوراتي بالعلمي دائما ستجد مشكلة وهذا طبيعي .​

الم يكن من ذرية سيدنا نوح من الضالين الذين ضحكوا عليه حينما بنى سفينته؟!​
رب لا تذر على الأرض من الكافرين ديارا - نوح
( يا نوح إنه ليس ابنك إنه عمل غير صالح ) - لا لم يبق أحد سوى من ذرية سيدنا نوح المؤمنين من ذريته فقط ، وعكس هذا يحتاج لدليل .​

دم شعب استراليا الاصلي يختلف عن دماء باقي شعوب العالم بتركيبة البلازما في الدم.. معدل البلازما في الانسان العادي هو 55% اما في تلك الشعوب فهي 20% و لا علاقه لل Ab- Ab+ الخ..
انا جاد في هذا الطرح و يكفي اشادة البروفيسور لبحثي و اعتبره من افضل البحوث التي مرت عليه..​

على ماذا يدل هذا ؟
هل هم جنس آخر ؟
وليكن ، وعلى كل أنا وضعت بحث للتوضيح العلمي للمسألة وتستطيع العودة له في هذا الموضوع مداخلة رقم 11.​

"المجموعة الأسترالية :
وهم الأستراليون الأصليين ويشبهون المجموعة الزنجية ولا يختلفون عن الزنوج إلا في صفة الشعر فشعر الأستراليين يكون عامة مموجاً اكثر مما هو مجعد ولا يكون مطلقا صوفيا مما يجعلهم اقرب إلى سلالة البحر المتوسط من المجموعة القوقازية ."



-الهندوأريه هم الهنود و من في شبه القاره الهنديه و افغانستان و الفرس و الاوربيون.. و سبب تصنيفهم هو الرابط اللغوي و بحوث البصمه الوراثيه اثبتت تقاربهم.
2-الترك هم الجنس الاصفر و ليسوا اليابانيين و الكوريين و بعض الصينيين الخ.. الترك موطنهم الاصلي في وسط اسيا و البعض ينسبهم الى الصين و هم الشعوب تركيا و وسط اسيا و بعض اقليات الصين و منغوليا..
اما اليابانيين و غيرهم فلا يصنفون تحت اليافثيه و هم شعوب مجهوله نوعا" ما..

ألم أقل لك أخي المكرم أنه وبمحاولة إثبات النظرية التوراتية في تقسيم البشر سنقع في مطبات وستظهر ثغرات وسيتضارب العلمي الواقعي بالديني المزيف أصلا !!!!!
ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا .
غير مقبول أن تقول شعوب مجهولة ، هم لم ينزلوا من الفضاء ، ونحن لسنا أبناء قردة وهم أبناء سلالة النور كما يدعي اليابانيين ، نريد كلاما يستوعبه العقل مع احترامي .​

نرجع لأصل الموضوع :​

الأجناس ( الأعراق ) أو المجموعات البشرية ثلاثة :

1- المجموعة الزنجية وهي قسمين:
( زنوج + أقزام )

2-المجموعة المغولية وتنقسم إلى :
1-مغول شرق آسيا
2-مغول الملايو في شبه جزر وجزر شرق أسيا
3-الهنود الحمر بأمريكا والإسكيمو


3- المجموعة القوقازية:
1-السلالة النردية
2-السلالة الألبية
3-السلالة البحر المتوسط
4-السلالة الهندوسية

المجموعات المختلطة وهي :

1- المجموعة الأسترالية :
وهم الأستراليون الأصليين ويشبهون المجموعة الزنجية ولا يختلفون عن الزنوج إلا في صفة الشعر فشعر الأستراليين يكون عامة مموجاً اكثر مما هو مجعد ولا يكون مطلقا صوفيا مما يجعلهم اقرب إلى سلالة البحر المتوسط من المجموعة القوقازية .


2- المجموعة الكابية :
ويقصد بهم البوشمن والهوتنتوت الذين يسكنون جنوب غرب أفريقيا ومنطقة الكيب وتطلق عليها السلالة الخوسانية وتقع ضمناً المجموعة الزنجية والمغولية على حد سواء أو يمكن أن تنفرد لها مجموعة متميزة .

وأقول :

ساق ابن عبد البر بالإسناد إلى ابن المسيب أنه قال: "ولد نوح ساما ويافثا وحاما وولد كل واحد من هؤلاء الثلاثة ثلاثة، فولد سام العرب وفارس والروم، وولد ياقث الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج، وولد حام القبط والسودان والبربر. وقال وهب بن منبه: سام بن نوح أبو العرب وفارس والروم، وحام أبو السودان، ويافث أبو الترك والصقالبة ويأجوج ومأجوج وهم بنو عم الترك. فهذا سعيد بن المسيب ووخب بن منبه قد اتفقا على ما ترى وغيرهما يخالفهما في ذلك" اهـ.

يعني حتى بعض العرب الأولون نهجوا نفس الطريق في التقسيم وتركوا خرافات التوراة التي تحتوي من الثغرات والطوام الكثير ، فمجرد تتبع نهج التوراة في قصص الأولين فستجد نفسك أمام خيارين لا ثالث لهما :


1- إما أن تسلم عقلك لجهلة قدماء يهود الذين كانوا أميون لا يعلمون الكتاب إلا أماني !!!!
2- أو أن تضع التوراة على الرف ( كما فعل مغلب الغربيين ) لكي تستطيع أن تعيش .



بل وحتى القرآن والحديث دائما يردد علماء المسلمين أن لا يجوز اتخاذهما ككتب علمية طبيعية ، هي كتب معجزة وبها من الإعجاز العلمي الكثير ، لكنها لا تصلح لأن تكون كتب فيزياء ورياضيات وأنثروبولوجيا .وليس لهذا نزلت !!!
 

بو حظين

عضو بلاتيني
لا بأس أخي عليك وتحملني أطال الله عمرك :)










سنبدأ من الآخر للأول :​



هل تريد أن تقول أن الأجناس البشرية ( قوقاز وأصفر وزنجي ) لا دخل لها بقصة الطوفان ، وأن قصة الطوفان تتكلم عن - اليافثيون والحاميون والساميون !
إذا كان كذلك فقصة التوراة تتحدث عن شيء آخر لا علاقة له بمفاهيمنا كمسلمين ، وإن قلت لا فيبدو أيضا أنه لا إطار جامع بيننا ، فالأجناس البشرية هي ثلاثة رضينا أم أبينا وما تسميه قوميات فلا أعرفه ولا يستخدم هذه المصطلحات التوراتية سوى اليهود فلا الترك يسمون أنفسهم يافثيون ولا الأفارقة يسمون أنفسهم حاميون فقط اليهود ( ومن تأثر بهم ) سموا أنفسهم بهذه المصطلحات !!!......المشكلة إذا اختلط المصطلح التوراتي بالعلمي دائما ستجد مشكلة وهذا طبيعي .​


رب لا تذر على الأرض من الكافرين ديارا - نوح
( يا نوح إنه ليس ابنك إنه عمل غير صالح ) - لا لم يبق أحد سوى من ذرية سيدنا نوح المؤمنين من ذريته فقط ، وعكس هذا يحتاج لدليل .​



على ماذا يدل هذا ؟
هل هم جنس آخر ؟
وليكن ، وعلى كل أنا وضعت بحث للتوضيح العلمي للمسألة وتستطيع العودة له في هذا الموضوع مداخلة رقم 11.​

"المجموعة الأسترالية :
وهم الأستراليون الأصليين ويشبهون المجموعة الزنجية ولا يختلفون عن الزنوج إلا في صفة الشعر فشعر الأستراليين يكون عامة مموجاً اكثر مما هو مجعد ولا يكون مطلقا صوفيا مما يجعلهم اقرب إلى سلالة البحر المتوسط من المجموعة القوقازية ."





ألم أقل لك أخي المكرم أنه وبمحاولة إثبات النظرية التوراتية في تقسيم البشر سنقع في مطبات وستظهر ثغرات وسيتضارب العلمي الواقعي بالديني المزيف أصلا !!!!!
ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا .
غير مقبول أن تقول شعوب مجهولة ، هم لم ينزلوا من الفضاء ، ونحن لسنا أبناء قردة وهم أبناء سلالة النور كما يدعي اليابانيين ، نريد كلاما يستوعبه العقل مع احترامي .​

نرجع لأصل الموضوع :​

الأجناس ( الأعراق ) أو المجموعات البشرية ثلاثة :

1- المجموعة الزنجية وهي قسمين:
( زنوج + أقزام )

2-المجموعة المغولية وتنقسم إلى :
1-مغول شرق آسيا
2-مغول الملايو في شبه جزر وجزر شرق أسيا
3-الهنود الحمر بأمريكا والإسكيمو


3- المجموعة القوقازية:
1-السلالة النردية
2-السلالة الألبية
3-السلالة البحر المتوسط
4-السلالة الهندوسية

المجموعات المختلطة وهي :

1- المجموعة الأسترالية :
وهم الأستراليون الأصليين ويشبهون المجموعة الزنجية ولا يختلفون عن الزنوج إلا في صفة الشعر فشعر الأستراليين يكون عامة مموجاً اكثر مما هو مجعد ولا يكون مطلقا صوفيا مما يجعلهم اقرب إلى سلالة البحر المتوسط من المجموعة القوقازية .


2- المجموعة الكابية :
ويقصد بهم البوشمن والهوتنتوت الذين يسكنون جنوب غرب أفريقيا ومنطقة الكيب وتطلق عليها السلالة الخوسانية وتقع ضمناً المجموعة الزنجية والمغولية على حد سواء أو يمكن أن تنفرد لها مجموعة متميزة .

وأقول :




يعني حتى بعض العرب الأولون نهجوا نفس الطريق في التقسيم وتركوا خرافات التوراة التي تحتوي من الثغرات والطوام الكثير ، فمجرد تتبع نهج التوراة في قصص الأولين فستجد نفسك أمام خيارين لا ثالث لهما :


1- إما أن تسلم عقلك لجهلة قدماء يهود الذين كانوا أميون لا يعلمون الكتاب إلا أماني !!!!

2- أو أن تضع التوراة على الرف ( كما فعل مغلب الغربيين ) لكي تستطيع أن تعيش .






بل وحتى القرآن والحديث دائما يردد علماء المسلمين أن لا يجوز اتخاذهما ككتب علمية طبيعية ، هي كتب معجزة وبها من الإعجاز العلمي الكثير ، لكنها لا تصلح لأن تكون كتب فيزياء ورياضيات وأنثروبولوجيا .وليس لهذا نزلت !!!
و انت يا اخ فلسطينى
كل ما تفعله هو كوبى و بيست ثم تشطح
لا تستطيع ان تفرق بين الاصل origin .. العرق race .. و السلالات و الجنس subclass - decend

تاخذن من كتب الاقدمين ثم تريد ان تقول هذه هى الحقيقة .. لانكم ان لم تاخذوها .. انتم لا تفهمون ؟؟

تريد ان تسقط عقدك عن ايران و الفرس فى كل شيىء
و تربطهم باليهود و النازية و هذا ما لاحظته ايضا !! وكان العرب ليس احد اكثر الاقوام تعصبا فى الارض

كتب الاقدمين فيها امور مضحكة منها كتب المسلمين ايضا وهل هى كتاب منزل لكى نصدق كل ما جاء فيه
ان ادم نزل قبل8 الالاف سنة فقط
بينما الاثار و الاحافير ترجع الانسان الى عهود قديمة جدا
اكثر من 200 الف سنة
انسان نيانثدرال من 200 الى 400 الف سنة
انسان بكين الى 3ملاين سنة
وهم ليسوا تحت اى مسمى : حامى او سامى او يافثى

انت يا فلسطينى اثبت انت عربى اصلا و عرقا
كان الكثيرون يعتقدون ان اصولكم كنعانية
لكن الان هناك ابحاث تقول ان اصولكم من بحر ايجه
الهكسوس هم انتم و قد تم ذكرهم فى النصوص الفرعونية و الاغريقية و كانوا من 5 قبائل احدهم باسم فلاستينسس phalastensis
زرت المتحف البريطانى و رايت نصوص مترجمة
لذا فلاداعى الى الرد اذا كنت لا تدرى
 

وافي الخصال

عضو فعال
بسم الله الرحمن الرحيم :​




تختلف ألوان بشرة الناس بإختلاف أعراقهم , وهذا واضح مُشاهد , فعند ذكر الإنسان الأوربي​

يتبادر إلى الذهن البشرة البيضاء , و عند ذكر الإنسان الأفريقي يتبادر إلى الذهن البشرة​

السوداء وهكذا .​

عندما نأتي إلى العرب ( 1 ) نجد أن قليلا من العرب هم ذوو بشرة بيضاء وكثير جدا من العرب​

لونهم أسمر ( 2 ) فهل العرب أمة بيضاء ؟​

وطالما أن العرب ذوو بشرة سمراء فما سر إحتقار العرب للهنود والبنغاليين الذين هم أيضا ذوو​

بشرة سمراء مثلهم ؟!​

و الأعجب من هذا أن العرب يزدرون الفُرْس , والفُرْس ذوو بشرة بيضاء !!​

و رغم أن غالبية العرب سُمْر إلا أنهم يفضلون اللون الأبيض , وهذا أمر قديم , فالشاعر العربي​

الأعشى البكري الوائلي يقول في إحدى قصائده :​

و أمتعت نفسي من الغانيات // إما نكاحاً و إما أزن​

ومن كل بيضاء رعبوبة // لها بشر ناصع كاللبن​

فهو يصف البشرة البيضاء بالناصعة كاللبن , وبالتأكيد البشرة السمراء ليست ناصعة كاللبن .​

البعض يقول أن العرب عرق أبيض , لكن بسبب إختلاطهم منذ القدم بالهند و شرق أفريقيا​

بالرحلات التجارية إكتسبوا السمار من تلك الأقوام ! وهذا شيء أستبعده , فلو كان بسبب​

الإختلاط فإن الفُرْس أقرب للهنود مكانا من العرب وما إكتسبوا سماراً منهم .​

على كل حال ليس اللون أو العرق هو الفيصل بالتفاضل بل الفضل كل الفضل بالتقوى والعمل​

الصالح كما علمنا ديننا الإسلامي الحنيف .​

ويبقى السؤال : هل العرب عرق أبيض ؟​



---------------------------------------------------------------------------------------
الهوامش :​

( 1 ) أقصد هنا العرق العربي " بني قحطان و بني عدنان " و لا أقصد كل من يتكلم اللغة​

العربية , فهناك من العرق البربري من يتحدث العربية ومن العرق الإفريقي من يتحدث العربية .​



( 2 ) أقصد بالأسمر أي الحنطي لا الأسود .​



العرب امة سمراء الله يهداك .. وحنا عندنا رسول الله عليه الصلاة والسلام

وآل بيته وجوههم تنير في الليالي المظلمة ..!! وايضا هناك الكثير من قبائل

العرب فيهم من البياض والجمال مالله به عليم .. وتبقا الألوان هي خلقة الله لعباده

لايجوز التميز بين ابيض او اسود او اسمر او احمر اكرمنا عند الله اتقانا ..


ابن رواحة يقول عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ..

لو لم تكن به آيات ٌ مبينة ٌ ... لكان منظره ُ ينبيك بالخبر ِ


تحياتي ..


:وردة:
 
و انت يا اخ فلسطينى
كل ما تفعله هو كوبى و بيست ثم تشطح
لا تستطيع ان تفرق بين الاصل Origin .. العرق Race .. و السلالات و الجنس Subclass - Decend

وانت يا أخي المكرم ما تقول ؟
أتقول أن الأجناس البشرية أكثر من ثلاثة ؟
وأن الصينيين واليابانيين هم شعوب مجهولة نوعا ما ( ربما نزلوا من الفضاء) !!!!!!!



تاخذن من كتب الاقدمين ثم تريد ان تقول هذه هى الحقيقة .. لانكم ان لم تاخذوها .. انتم لا تفهمون ؟؟

أنا ضربت مثلا بقول العرب الأوائل أنه أقرب للتصنيف الحديث ، لكني اعتمد العلم طبعا ، وأرفض خرافات التوراة وتفاسير الكهنوت الكنسي .


تريد ان تسقط عقدك عن ايران و الفرس فى كل شيىء
و تربطهم باليهود و النازية و هذا ما لاحظته ايضا !! وكان العرب ليس احد اكثر الاقوام تعصبا فى الارض

للأسف نعم ، الفرس واليهود والنازية وكذلك بعض الشعوب التي لم نحتك بها ( كاليابان ) شعوب بها أفكار شوفونية إلى درجة مرضية أدت إلى إبادات جماعية لمن حولها .


كتب الاقدمين فيها امور مضحكة منها كتب المسلمين ايضا وهل هى كتاب منزل لكى نصدق كل ما جاء فيه

ليس على هذا ندندن !

ان ادم نزل قبل8 الالاف سنة فقط

تأثر صارخ بالتوراة


بينما الاثار و الاحافير ترجع الانسان الى عهود قديمة جدا
اكثر من 200 الف سنة
انسان نيانثدرال من 200 الى 400 الف سنة
انسان بكين الى 3ملاين سنة

لا أعرف 3 ملايين لكني أعرف أن الآثار تعود لأكثر من مليون سنة ..
أؤيدك بهذا !

وهم ليسوا تحت اى مسمى : حامى او سامى او يافثى

لا مانع من هذا . وعلى كل لا مشاحاة في الألفاظ وتقصد أن تقول هم ليسوا قوقاز ولا مغول ولا زنوج !


انت يا فلسطينى اثبت انت عربى اصلا و عرقا

والله ما حاولت ، ولو تقرأ مداخلتي لعلمت أني عربي الإنتماء وليس العرق، وأن العروبة لسان ، وان أكثر العرب المعتزين بانتمائهم لأمتهم هم أصلا ليسوا أقحاحا ، بل سحرهم وفتنهم جمال هذه الحضارة التي مبدؤها ( لا فضل لعربي على أعجمي إلا بالتقوى ....) فأصبحوا عربا أسيادا بكلمة الوحيد .

كان الكثيرون يعتقدون ان اصولكم كنعانية
لكن الان هناك ابحاث تقول ان اصولكم من بحر ايجه
ستجد في فلسطين ( ساحل الشام ) كل الأعراق والأجناس البشرية ( لا تقلق عزيزي ) .


الهكسوس هم انتم و قد تم ذكرهم فى النصوص الفرعونية و الاغريقية و كانوا من 5 قبائل احدهم باسم فلاستينسس Phalastensis
معلومة طيبة ، ولكن لا تستحق المراجعة لأني ببساطة لا آبه أصلا بفلسطينيتي بقد ما آبه أن فلسطين جزء لا يتجزأ من العرب والمسلمين ، فالعروبة إطار جامع للمنطقة والدين هو الذي كّرم وأعز العرب ، وليس عندي ذو أهمية كبرى أن أجدادي قدموا من فارس أو من مصر أو ضمن الحملات الصليبية ، فأنا لا أفهم سر تعلق البعض بهذا ن الذي أفهمه هو حالي اليوم .


زرت المتحف البريطانى و رايت نصوص مترجمة
لذا فلاداعى الى الرد اذا كنت لا تدرى

لا هيك معك حق ، مادامك زرت المتحف البريطاني ورأيت النصوص المترجمة فيجب أن لا أرد ، كلام منطقي :)

حبيبي بو حظين مش حظ واحد :)
 

بو حظين

عضو بلاتيني
الى الاخ الفلسطينى
ابو العريف

فقط اهديه بعض من الخرافات المذكورة فى الكتب الاسلامية حتى لا يتفلسف :



نص كلام "السيوطي" من رسالته المسماه "الكشف عن مجاوزة هذه الأمة الألف" ص 23 - 24 وهي صحيحة النسبة إلى الإمام "السيوطي" جلال الدين ولد بأسيوط من صعيد مصر سنة 849 هـ . وتوفي سنة 911 هـ . وملأ طباق الأرض علما وتصنيفا وتأليفا ، وقد حقق هذه الرسالة الشيخ / جاسم بن محمد مهلهل الكويتي)

صحّ عن أبي هريرة موقوفا أنه قال ، في قوله سبحانه : "لابثين فيها أحْقَابًا" قال : (الحَقْبُ ثمانون عاما اليوم منها كسدس الدنيا) .
رواه "عبد بن حميد" ذكره "السيوطي" مسندا في أواخر "اللآلىء" وإسناده صحيح . ورواه "هنّاد" في "الزهد" موقوفا بمعناه وإسناده حسن . وابن جرير في التاريخ بلفظه مرفوعا وفي إسناده مقال ، وفي التفسير بمعناه موقوفا . (ورواه "البزار" مرفوعا مقتصرا على الفقرة الأولى منه . وروى الفقرة الأولى منه الحاكم في المستدرك 2/556 عن عبد الله بن مسعود وصححه ووافقه الذهبي)
- قال ابن جرير عقب هذا الأثر : (فبيّن في هذا الخبر أن الدنيا كلها ستة آلاف سنة وذلك أن اليوم الذي هو من أيام الآخرة إذا كان مقداره ألف سنة من سنيِّ الدنيا وكان اليوم الواحد من أيام "الحقب" سدس الدنيا كان معلوما بذلك أن جميع الدنيا ستة أيام من أيام الآخرة وذلك ستة آلاف سنة ، انظر تاريخ الطبري ج1 ص17 .
- وثبت عن ابن عباس أن يهودًا كانوا يقولون : "مدة الدنيا سبعة آلاف سنة" رواه ابن جرير وابن أبي حاتم والواحدي من طريق ابن اسحق قال حدثنا محمد بن أبي محمد مولى آل زيد بن ثابت عن سعيد بن جبير عن عكرمة أو عن ابن عباس به . وحسَّن هذا الطريق الإمام السيوطي في الإتقان 2/242 والحافظ ابن حجر في الفتح 7/332 .

و ايضا :
روى الحاكم (رواه الحاكم عن طريق علي بن زيد ، ولجل فقراته شواهد . فالقدر المرفوع منه صحيح لغيره وله شاهد من حديث أبي هريرة في صحيح الجامع برقم 5209 والفقرة الأولى والثانية منه جمعتا معا من حديث أبي أمامة مرفوعا (ذكره الهيثمي في المجمع 8/220/196) وقال رواه الطبراني ورجاله رجال الصحيح غير أحمد بن خثليد الحلبي وهو ثقة وذكره ابن كثير في البداية والنهاية وقال رواه ابن حبان وصححه ابن كثير على شرط مسلم بالفقرة الأولى منه .
وصحت الفقرة الأولى منه عند الحاكم من حديث ابن عباس موقوفا وصححه الحاكم ووافقه الذهبي وقال على شرط البخاري . والفقرة الأخيرة من الحديث صحّت من حديث سلمان عند البخاري) . (ونقله عن السيوطي في الدر 2/248) عن ابن عباس عن النبي (ص) قال : "كان عمر آدم ألف سنة . قال ابن عباس : وبين آدم ونوح ألف سنة وبين نوح وإبراهيم ألف سنة وبين إبراهيم وموسى 700 سنة وبين موسى وعيسى 1500 سنة وبين عيسى ونبينا 600 سنة" .

إذن جملة المدد من آدم عليه السلام إلى محمد (ص) = 4800 سنة .. عملت لك خصم .. اشتبى بعد ;)
حديث اخر :

وبمكن الجمع بين القولين (قول ابن عباس وقول أبي هريرة) بأن يحمل قول أبي هريرة بأن عمر الدنيا (6000 سنة) أي دون الزيادة ودون يوم القيامة ، والزيادة مقدارها نصف يوم (500 سنة) ويوم القيامة مقداره نصف يوم (500 سنة) ويحمل قول ابن عباس (7000 سنة) على فنائها .

موافق أيضا لما رواه ابن عساكر في تاريخ دمشق " ونقله عن ابن منظور في مختصره للتاريخ (جـ1 ص28) عن أيوب بن عتبة قال : "كان بين آدم ونوح عشرة آباء وذلك ألف سنة وكان بين نوح وإبراهيم عشرة آباء وذلك ألف سنة وكان بين إبراهيم وموسى سبعة آباء ولم يسم السنين وكان بين موسى وعيسى 1500 سنة وكان بين عيسى ومحمد (ص) 600 سنة وهي الفترة" .



(حديث "سعد بن أبي وقاص" : "إني لأرجو أن لا تعجز أمتي عند ربها أن يؤخرهم نصف يوم ... قيل لسعد : كم نصف يوم ، قال : خمسمائة سنة" - صحيح رواه أحمد وأبو داود والحاكم وأبو نعيم في الحلية . وهو في صحيح الجامع برقم 2481 و 1811 قال العلامة الألباني : "صحيح" وقال زهير الشاويش : في المشكاة برقم 5514 . وأورده من حديث "أبي ثعلبة" في صحيح الجامع أيضا برقم 5224 ، وقال الألباني : صحيح أ . هـ .


يعنى 4800 سنة او 6000 الاف من ادم الى الان !!!و اليهود يقولون 7 الاف سنة ؟؟؟

هذا مو كلامى ...
يعنى العلم يفضح مثل هالخرافات .. و لا حتى منطقيا و علميا تجوز !!
 
بوحظين :

في عندك عقدة نقص خطيرة مع احترامي عنوانها : الجواب على سؤال لم يطرح بعد .

إيش دخل هذا بموضوعنا الله يهديك !!!!!!!

وابو العريف ؟؟؟؟؟

هذا أنت تعترض إذا أنت موجود .
 

Nationalist

عضو مميز
بو النيف الكويت مجتمع متعدد الاعراق, اذا كنت ولد بطنها او ابن قبيله فأنت سامي, اذا غير ذلك قل لي من اي فئه انت و اجاوبك..
 

Normal

عضو مخضرم
ما شاء الله عليك صاير عالم انساب

انا ارجع بالاصل لقبيله ترجع باصلها لقبيلة طي من ابناء قحطان

عاد ورى قحطان ما يندرى شنو .. عسى بس مو امازيقي
 

Nationalist

عضو مميز
قحطان من العرب العاربه اي اصل العرب..
قحطان و عدنان و اليهود الشرقيين يتلاقون عند نسل النبي هود (عابر) و هم من نسل سام بن نوح عليه السلام
و سلامتك :)
 

المختصر المفيد

عضو بلاتيني
يروى أن قوم عاد ( و من عاد قحطان و عدنان إذ يلتقيان في عابر(هود ) -عليه السلام - ) كانوا بيض البشرة و أن نبي الله موسى عليه السلام كان أدما ( شديد السمرة ) و أن خير البشر صلى الله عليه و سلم كان أبيضا مشرئبا بحمرة و الله اعلم
 

كويتي اساس

عضو فعال
انت يا فلسطينى اثبت انت عربى اصلا و عرقا
كان الكثيرون يعتقدون ان اصولكم كنعانية
لكن الان هناك ابحاث تقول ان اصولكم من بحر ايجه
الهكسوس هم انتم و قد تم ذكرهم فى النصوص الفرعونية و الاغريقية و كانوا من 5 قبائل احدهم باسم فلاستينسس Phalastensis
زرت المتحف البريطانى و رايت نصوص مترجمة
لذا فلاداعى الى الرد اذا كنت لا تدرى

وهل انت تريد نفي كل شعوب العرب من اصل العروبه

وتستثني نفسك او قبيلتك الاعرابيه

انت اعرابي ولا يطلق عليكم قبيله اصلا الا من كم سنه ماضيه

نعم الفلسطيني اصل من اصول العرب

ويوجد مرض فتاك في الاعراب اللي يضنون ان اصل العرب لهم فقط لا غير والباقي لا اصل له

فلزم السكوت افضل من ان تفتح الغطاء على نفسك
 
أعلى