وثيقة الدواوين .. الصدمة !!

بو مشيري

عضو بلاتيني
اوافق الاخ بدر الكويت برده الأخير المتعلق بخطورة الوثيقة !!

المشكلة ان البعض يرى الاسماء الموقعة ويحكم !! ، لو ان الموقعين هم بو رمية وعبدالله عكاش و الدويلة مثلا ً لراينا الدنيا تنقلب رأسا على عقب ، دور خبيث سخيف من بعض الإمعات المتسترين بالوطنية المزيفة .. فالوطنية هي ما يحددها الحرامي الابراهيم لا ما تحدده مبادئ الوطنية حقا ً !!

كشفت الاقنعة .. عن ارباب العنصرية البغيضة !!
 

العجيز

عضو مميز
أولا .. نتأزم بسبب القروض والزيادات
ثانيا.. نتأزم بسبب التأبين
ثالثا.. نتأزم بسبب ستار اكاديمي وحفلة خاصه
رابعا..نتأزم بسبب وثيقه توقعت لمن انقطعت الكهربا اللي من طلعت للنور تنصلو منها اللي وقعوها ( خصوصا الوزير لأني للحين بعرف موقعه من الاعراب!! )
خامسا..نتأزم..بسبب حجاب موضي ونورية .. والسلام الوطني وهايف!!
سادسا.. راح نتأزم بسبب خلل التكييف بالمستشفيات وحريق مستشفى الوغدان(الاطفال)
سابعا... نتأزم بقانون ازالة التعديات او الدواوين

سؤال يطرح نفسه... متى نتسابق حق رفعة الكويت؟؟

متى نرد للكويت جميلها علينا؟؟ الديرة اللي رزتنا وعزتنا الحين كل من ينهب بصوب وفجأة الكل صار حامي الديار ( طبعا من منظوره الشخصي)

متى نرتقي بالبنى التحتيه ونعمر ديرتنا ؟؟!!!

الديرة مو محتاجه فلسفات البنوك المتحركه..واصحاب المصالح الشخصيه

ولا محتاجه وصاية ناس على ناس...


واصحاب الدواوين اللي وقعو العريضه هل ازيلت دواوينهم؟؟؟ لا طبعا ولا شبر منها ..الدواوين اللي ازيلت هي دوانيات الناس اللي على قدهم

سؤال اخير.... تعلمتو من الدرس؟؟؟ في مثل نقوله ( خبز (ن) خبزتيه يا الرفله اكليه) وهذيله هم اعضاءكم اللي انتخبتوهم .. صاحب السمو عطاكم فرصه عشان تعدلون اوضاعكم بس ماكو فايده رجعتوهم مره ثانيه للمجلس والحين تتباكون من التراجع اللي حاصل؟؟!!!

الخطأ مو بالدستور.. ولا بالحكومه.. الخطأ فينا احنا.. عمرنا ما نتعلم


اليوم وثيقه سخيفه .. باجر بيان.. وعقبه انقلاب.. وسلملي على اللي يعطينا وجه
 
تمنيت من أعماق نفسي ان يحترم المنادون بحرية الرأي رغبة الاعضاء الموقعين على الوثيقه، ولا صرخه اعتراضية او اضافة جعجه بعدها وإثارة البلابل والتأزيم .

مع المعرفة التامة لكثيرين بالدافع النبيل وراء مثل هذه الوثيقه، فإن المقاصد النبيلة دائما ما تعرقل بنوايا اخرى... نقيضة لها.

والحقيقه التي يحاول أن يتجاهلها ولا يلتفت اليها كثيرين , أن واقع التأزيم على أساس حل المجلس . هو رغبة وبات أمنيه لشريحه كويتية عريضه موجود في كل مناطق أهل الكويت، ليس فقط في المناطق الداخليه , حين ازدهر الحس التكسبي في المجلس المراق على مذابح المصالح المادية .

منذ وقت و ليس بقصير ، لم يستطع العقلاء ان يحجزوا سيل الخلاف بعباءة الوفاق، فطمى نهر الخلاف على حقول التنمية والتقدم و رش جو الصراخ، غبارا خنق أهل الكويت وتقطعت فيه انفاس المصلحين، وحارت في سمائها القاتمة انظار الباحثين عن شمس الاصلاح .

من المضحك أن بعد كل هذا , يعتقد انصار بعض التيارات أن لهم «الحق» الصراح، والكامل والصافي في مصادرة حرية ابداء الرأي عند للآخرين .


تحياتي .
 

دون كيشوت

عضو بلاتيني / الفائز الأول في مسابقة الشبكة الرمضا
فائز بالمسابقة الدينية الرمضانية
خلونا نبط الجربه المقضوضه منذ مبطى.. ونستخدم نظرية المؤامره الصادقه هذه المره :

بالعربي .. الاخوه الموقعين على الوثيقه (وبنظره عنصريه) اغلبهم ان لم يكن كلهم شافوا ان المجلس (وغير المجلس ) كله مطاوعه وبدو ..
فقالوا خلونا نلغى هالمجلس وحتى الدستور اذا لزم الامر .. ولا نشوف البدو والمطاوعه هم في المقدمه ونحن في اخر المؤخره ..
وتحت شعار البدو والمطاوعه كلونا داروا على الدوواين واخذوا التواقيع .. و
نسوا كل المبادئ والقيم اللي تربي عليها الشعب الكويتى وانه الشعب الوحيد في المنطقه الذي رفض سياسة (الشيوخ والفدوايه)
منذ زمن طويل وقاومها حتى سالت الدماء ..نسوا كل شئ حتى العيب نسوه ..

هذا كل ما بالامر ..


البدو ما اكلوكم يافداوية الوثيقه.. انتم اللي صرتم ردايا واصبحتم تبحثون عن القتات وماترمى السباع ..شاهت الوجيه ..

..
 
ولا أشك ان هناك اسماء وطنية قد تم تداول ان وقعت على الوثيقة ومنهم الدكتور يوسف حمد الابراهيم والذي كان احد اعضاء لجنة ال45 والتي طالبت بعودة الحياة الديمقراطية ابان الحل الغير

دستوري لمجلس 85 وتعطيل الدستور وهذه اللجنة لها دور مشرف في تاريخ الكويت السياسي...وفي وقت لم يتحرك فيه النواب وعلى رأسهم النائب احمد السعدون الا بعد

هذا التحرك الشعبي المشرف...فكيف نتهم من شارك وطالب بعودة الدستور وفي ذلك الوقت الصعب....بأنه يسعى الى تعطيل و تعليق الدستور..!!!


أن تكون الأطراف التي تشكك بدوافع وثيقة .. وتتعمد الزج بإسم أحد الموقعين عليها (إن صحت المعلومات) وهو د.يوسف الإبراهيم ..

هم : أحمد السعدون .. مسلم البراك ..أحمد الديين ..و محمد عبدالقادر الجاسم..

ثق بأن النتيجة .. كالمعتاد .. اتهام باطل.. يسقط مثل ما سقط ما قبله.
 

نقطة نظام

عضو مميز
أن تكون الأطراف التي تشكك بدوافع وثيقة .. وتتعمد الزج بإسم أحد الموقعين عليها (إن صحت المعلومات) وهو د.يوسف الإبراهيم ..

هم : أحمد السعدون .. مسلم البراك ..أحمد الديين ..و محمد عبدالقادر الجاسم..

ثق بأن النتيجة .. كالمعتاد .. اتهام باطل.. يسقط مثل ما سقط ما قبله.

عزيزتي ابتهال عبدالله...

حتى الان لا احد يستطيع ان يجزم بنوايا اصحاب الوثيقة..!!!

هناك تضارب بالاسماء...الكليب يؤكد حسن النوايا ويرفض الاتهامات والشايع والنصف ينفون توقيعهم والغنيم "بثوالة" يسحب اسمه ويعتذر...

وهناك من يسعى الى التكسب وهناك من يسعى الى اخذ دور تاريخي جديد وهناك من يتريث حتى يحدد موقفه...وهناك من لا يعطي الموضوع اكبر من حجمه...

بإختصار "الطاسة ضايعة"

بالنسبة لي احسب نفسي مع المتريثين حتى تتضح الصورة فيكيفنا "القرصه" الذي انقرصناها وانقرصها الكثير من اهل الكويت من جراء تكوين مواقف عاطفية وفي كثير من القضايا والتي لن تخدم الا من يريد توجيه هذا الصراع لخدمة مصالحه وتلميع مواقفه...

وعلى هذا يجب ان نتريث...حتى تتبين الصورة كاملة...

تحياتي لك,,,
 

انا

عضو مميز
الكليب: موقعو وثيقة الدواوين أرفع من اتهامات وجهت إليهم

أفتخر بكوني واحداً منهم.. وأتمنى على البراك إفشاء أسمائهم

الكليب: موقعو وثيقة الدواوين أرفع من اتهامات وجهت إليهم


fr5-061308.pc.jpg
كتب اسامة القطري:



الوثيقة التي طرحت في مجلس الامة اول من امس ووصفت بانها تطاول على الدستور، رآها النائب الوزير السابق رئيس لجنة المناقصات المركزية احمد الكليب بعيدة عما قيل عنها »فأنا احد الموقعين عليها، وأؤيد ما فيها.. فهي ليست انقلابا على الدستور كما جاء على لسان بعض النواب، ولذا اتشرف بها، لانها تدعم النطق السامي لسمو أمير البلاد الشيخ صباح الاحمد اثناء افتتاحه دور الانعقاد لمجلس الامة .. وأتمنى ان تعلن اسماء الموقعين عليها لأنهم يريدون بالكويت خيرا«.
واوضح الكليب لـ »الوطن« ان »ما ورد على لسان بعض النواب مساس بحقنا الدستوري في حرية الرأي والتعبير، واتهامات لدواوين اهل الكويت، واعلنها انا احمد الكليب وامثل ديوانية الكليب بانني اتشرف بان أكون احد الموقعين على هذه الوثيقة المرفوعة الى سمو الأمير«.
وزاد: »اطالب النائب الذي اقسم بافشاء اسماء من وقع على الوثيقة بان يفعل ذلك، حتى يعلم الجميع ان من وقع عليها هم أرفع من أن يتهموا بما قيل عنهم«.
وهنا يقصد الكليب النائب مسلم البراك الذي هدد بكشف اسماء الموقعين على الوثيقة.

تاريخ النشر: الجمعة 13/6/2008​
 

سا لم

عضو ذهبي
المواقف العاطفية في القضايا المصيرية

(بالنسبة لي احسب نفسي مع المتريثين حتى تتضح الصورة فيكيفنا "القرصه" الذي انقرصناها وانقرصها الكثير من اهل الكويت من جراء تكوين مواقف عاطفية وفي كثير من القضايا والتي لن تخدم الا من يريد توجيه هذا الصراع لخدمة مصالحه وتلميع مواقفه...)


عبارة أحد الأعضاء لفتت انتباهي

والملاحظ أن كثيرا من أبناء الكويت هم من تحكمهم العواطف وتجعلهم يقدمون على أمور يأباها أي عاقل فطن.

وليس هذا فقط في السياسة

بل في العلاقات الاجتماعية

والمصالح الاقتصادية

وغير ذلك

نقطة مهمة أشكر الأخ
نقطة نظام

على إثارتها
 
عزيزتي ابتهال عبدالله...

حتى الان لا احد يستطيع ان يجزم بنوايا اصحاب الوثيقة..!!!

هناك تضارب بالاسماء...الكليب يؤكد حسن النوايا ويرفض الاتهامات والشايع والنصف ينفون توقيعهم والغنيم "بثوالة" يسحب اسمه ويعتذر...

وهناك من يسعى الى التكسب وهناك من يسعى الى اخذ دور تاريخي جديد وهناك من يتريث حتى يحدد موقفه...وهناك من لا يعطي الموضوع اكبر من حجمه...

بإختصار "الطاسة ضايعة"

بالنسبة لي احسب نفسي مع المتريثين حتى تتضح الصورة فيكيفنا "القرصه" الذي انقرصناها وانقرصها الكثير من اهل الكويت من جراء تكوين مواقف عاطفية وفي كثير من القضايا والتي لن تخدم الا من يريد توجيه هذا الصراع لخدمة مصالحه وتلميع مواقفه...

وعلى هذا يجب ان نتريث...حتى تتبين الصورة كاملة...

تحياتي لك,,,

الزميل الفاضل نقطة نظام

الدليل على من ادعى والبينة على من أنكر..

من المنطق أن نفترض في الوثيقة سلامة الهدف والدافع والنية طالما خلت من أي نص واضح يدعو للحل الغير دستوري ..

وطالما لم يثبت الآخرون صحة ادعاءاتهم ..والأساس الذي يقوم عليه الاتهام ..

وقد كتبت أنا وأنت وغيرنا من الزملاء .. أين التحريض على الإنقلاب على الدستور؟

أهو في خيال محمد عبدالقادر الجاسم .. الذي قرأ بين سطور الوثيقة مؤامرة وانقلاب على الحكم .. ووجد الرد الكفيل بها هو تحريض الشباب في المنتديات على توقيع عريضة مضادة؟

أهذا كل ما يستطيعه محامي وصاحب رأي سياسي كما يدعي؟

أم هو في خيال النابغة .. الذي يستند على سياق تاريخي من نسج خياله .. نسفته له بنفسك حين كتبت عن لجنة ال45 التي تدعو للتمسك بأحكام الدستور..والتي ضمت د.يوسف الابراهيم ..

أم أنها من خيال مسلم البراك الذي يهدد بفضح أسماء الموقعين على عريضة لا يملك أدنى دليل على أنها تحريض على الحل الغير دستوري؟بم تفضحهم ؟ بمخاطبة أميرهم؟؟

أما كان الأجدر به أن يسمي ال 12 متنفذ على حد ادعاءه في موضوع أمانة للتخزين ؟

أم أنه يخشى أن ينال ما ناله بن طفلة وصحيفته بامتناع المحكمة عن النطق بالحكم بالرغم من تنازل الشاكين في قضية سب وقذف؟؟

الحقيقة أن السياق التاريخي يدلنا على بطلان اتهامات مسلم البراك جملة وتفصيلا ..

ولم أسقط النابغة من سياقه التاريخي تدخل مسلم البراك لدى سمو الأمير لتوضيح موقف القاتل "سعد كليفيخ" في محاولة لإلغاء حكم الإعدام الصادر بحقه؟؟في تجاوز صريح لدوره الرقابي الذي حدده له الدستور ؟ فهل يحق له إبداء رأيه بعد صدور أحكام قضائية في حق الجاني ولا يحق لأصحاب الدواوين إبداء رأيهم .. بذريعة أنه دعوة للحل الغير دستوري؟؟

ضف الى ذلك أن من انتقد الوثيقة وشكك بدوافعها يمارس حريته سواء في المجلس تحت مظلة الحصانة أو في الإعلام والمنتديات والمواقع الإلكترونية بالنقد والنصح وحتى السب والقذف مع ضمان سلامة النية والقصد !!!

فهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم؟؟
 

نقطة نظام

عضو مميز
الزميل الفاضل نقطة نظام

الدليل على من ادعى والبينة على من أنكر..

من المنطق أن نفترض في الوثيقة سلامة الهدف والدافع والنية طالما خلت من أي نص واضح يدعو للحل الغير دستوري ..

وطالما لم يثبت الآخرون صحة ادعاءاتهم ..والأساس الذي يقوم عليه الاتهام ..

وقد كتبت أنا وأنت وغيرنا من الزملاء .. أين التحريض على الإنقلاب على الدستور؟

أهو في خيال محمد عبدالقادر الجاسم .. الذي قرأ بين سطور الوثيقة مؤامرة وانقلاب على الحكم .. ووجد الرد الكفيل بها هو تحريض الشباب في المنتديات على توقيع عريضة مضادة؟

أهذا كل ما يستطيعه محامي وصاحب رأي سياسي كما يدعي؟

أم هو في خيال النابغة .. الذي يستند على سياق تاريخي من نسج خياله .. نسفته له بنفسك حين كتبت عن لجنة ال45 التي تدعو للتمسك بأحكام الدستور..والتي ضمت د.يوسف الابراهيم ..

أم أنها من خيال مسلم البراك الذي يهدد بفضح أسماء الموقعين على عريضة لا يملك أدنى دليل على أنها تحريض على الحل الغير دستوري؟بم تفضحهم ؟ بمخاطبة أميرهم؟؟

أما كان الأجدر به أن يسمي ال 12 متنفذ على حد ادعاءه في موضوع أمانة للتخزين ؟

أم أنه يخشى أن ينال ما ناله بن طفلة وصحيفته بامتناع المحكمة عن النطق بالحكم بالرغم من تنازل الشاكين في قضية سب وقذف؟؟

الحقيقة أن السياق التاريخي يدلنا على بطلان اتهامات مسلم البراك جملة وتفصيلا ..

ولم أسقط النابغة من سياقه التاريخي تدخل مسلم البراك لدى سمو الأمير لتوضيح موقف القاتل "سعد كليفيخ" في محاولة لإلغاء حكم الإعدام الصادر بحقه؟؟في تجاوز صريح لدوره الرقابي الذي حدده له الدستور ؟ فهل يحق له إبداء رأيه بعد صدور أحكام قضائية في حق الجاني ولا يحق لأصحاب الدواوين إبداء رأيهم .. بذريعة أنه دعوة للحل الغير دستوري؟؟

ضف الى ذلك أن من انتقد الوثيقة وشكك بدوافعها يمارس حريته سواء في المجلس تحت مظلة الحصانة أو في الإعلام والمنتديات والمواقع الإلكترونية بالنقد والنصح وحتى السب والقذف مع ضمان سلامة النية والقصد !!!

فهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم؟؟

نعم اختي الكريمة ابتهال عبدالله صيغة الوثيقة بحد ذاتها لا تمثل تحريضا ً او انقلابا ً على الدستور...ولكن يجب ان لا نغفل دلالاتها... هناك اسماء قد نفت التوقيع وهناك من اعتذر وسحب

اسمه هذا التضارب في المواقف هو من يدفعنا الى التساؤل..اذا كانت هذه الوثيقة "حسنة" النية فلماذا يتبرأ البعض منها..!!!

انا قد لا اوافق مسلم البراك في كثير من المواقف...و قد تكون هذه احدها...ولكن يجب تكتمل عناصر الصورة حتى نستطيع ان نبني موقفا ً سليما ً...

تحياتي لك,,,
 

Craftsman

عضو بلاتيني
الزميل الفاضل نقطة نظام

الدليل على من ادعى والبينة على من أنكر..

من المنطق أن نفترض في الوثيقة سلامة الهدف والدافع والنية طالما خلت من أي نص واضح يدعو للحل الغير دستوري ..

وطالما لم يثبت الآخرون صحة ادعاءاتهم ..والأساس الذي يقوم عليه الاتهام ..

وقد كتبت أنا وأنت وغيرنا من الزملاء .. أين التحريض على الإنقلاب على الدستور؟

أهو في خيال محمد عبدالقادر الجاسم .. الذي قرأ بين سطور الوثيقة مؤامرة وانقلاب على الحكم .. ووجد الرد الكفيل بها هو تحريض الشباب في المنتديات على توقيع عريضة مضادة؟

أهذا كل ما يستطيعه محامي وصاحب رأي سياسي كما يدعي؟

أم هو في خيال النابغة .. الذي يستند على سياق تاريخي من نسج خياله .. نسفته له بنفسك حين كتبت عن لجنة ال45 التي تدعو للتمسك بأحكام الدستور..والتي ضمت د.يوسف الابراهيم ..

أم أنها من خيال مسلم البراك الذي يهدد بفضح أسماء الموقعين على عريضة لا يملك أدنى دليل على أنها تحريض على الحل الغير دستوري؟بم تفضحهم ؟ بمخاطبة أميرهم؟؟

أما كان الأجدر به أن يسمي ال 12 متنفذ على حد ادعاءه في موضوع أمانة للتخزين ؟

أم أنه يخشى أن ينال ما ناله بن طفلة وصحيفته بامتناع المحكمة عن النطق بالحكم بالرغم من تنازل الشاكين في قضية سب وقذف؟؟

الحقيقة أن السياق التاريخي يدلنا على بطلان اتهامات مسلم البراك جملة وتفصيلا ..

ولم أسقط النابغة من سياقه التاريخي تدخل مسلم البراك لدى سمو الأمير لتوضيح موقف القاتل "سعد كليفيخ" في محاولة لإلغاء حكم الإعدام الصادر بحقه؟؟في تجاوز صريح لدوره الرقابي الذي حدده له الدستور ؟ فهل يحق له إبداء رأيه بعد صدور أحكام قضائية في حق الجاني ولا يحق لأصحاب الدواوين إبداء رأيهم .. بذريعة أنه دعوة للحل الغير دستوري؟؟

ضف الى ذلك أن من انتقد الوثيقة وشكك بدوافعها يمارس حريته سواء في المجلس تحت مظلة الحصانة أو في الإعلام والمنتديات والمواقع الإلكترونية بالنقد والنصح وحتى السب والقذف مع ضمان سلامة النية والقصد !!!

فهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم؟؟


الأخت الفاضلة إبتهال عبدالله

أولا وقبل كل شيء أود أن أكون واضحا من حيث موقفي المبدئي من مثيري الموضوع في الجلسة، وبعد أن شربت كأسين من الماء البارد وقرأت وبتمعن ما توفر من " الوثيقة " فأنا الآن متأكد من أن الزوبعة ستنتهي للاشيء في اليومين القادمين على أبعد تقدير. وأتراجع عن كل انطباعاتي الأولية عما جرى والفضل للمشاركات المقنعة وبكل توجهاتها ومن كافة الأخوة في المنتدى.

ولكن الواقع الآن أنه قد سبق السيف العذل فما المانع مثلا عندما أخذ الوزير الموقف الأخلاقي، والذي أنا الآن أحترمه جدا وأقدره بإعترافه بالتوقيع على الوثيقة وذلك لدرء توالي الإتهامات على الحكومة والنعوت وأنه المسئول الأوحد إن كان هناك مايستوجب المسائلة أساسا، فما الذي منعه من أن يكمل بأن هذه الوثيقة لا تمثل أبدا "التأويل" الذي أدلى به مثيري الموضوع؟

أعتقد بأنه لو قال بأن موقعي الوثيقة لم يكن بخلدهم ما يدور من حوار وتأويل لأنتهى الموضوع في حينه، ولو أنه لم يقل بأنه سيسحب توقيعه، وهو من وضعه على الوثيقة من بعد تأدية القسم أمام المؤسسة الدستورية المتمثلة بأمير البلاد ومن بعد ذلك مجلس الأمة، لما زاد ذلك من سكب الزيت على النار. وأضيف بأن واقع أن يقوم وزير ما بتوقيع وثيقة ذات منحى سياسي أيما كان سيخلق له إشكالية ناهيك عن أنه وكما يظهر لا ينتمي لكتلة في المجلس.

بس الأمر بالنسبة لي (في النهاية الواضحة الآن) لن يتعدى كونه "عافور" سياسي وإنتهى فعلا.


مقولة أخيرة:

"الطريق إلى الجحيم معبد بالنوايا الطيبة" ..... جوزيف ستالين
 
الزميل نقطة نظام

تراجع الشاكين في قضية السب والقذف ضد بن طفلة عن شكواهم في موضوع أمانة للتخزين..

فهل اعتبر القضاء تراجعهم إدانة لهم ولإمانة؟

إذا هل بتراجع البعض عن توقيع الوثيقة .. إدانة للوثيقة وموقعيها؟؟؟

بالطبع لأ.

الوثيقة وموقعيها .. بريئة الى أن تثبت إدانتها ..
 

بن سالم

عضو مميز
كفو وللة يا فهاد العجمى اقسم باللة العظيم انك جبتها في الصميم وقلت الى في قلبي واكتفي بردك علي الموضوع يا بن العم
 

سا لم

عضو ذهبي
الزميل الفاضل نقطة نظام

الدليل على من ادعى والبينة على من أنكر..

من المنطق أن نفترض في الوثيقة سلامة الهدف والدافع والنية طالما خلت من أي نص واضح يدعو للحل الغير دستوري ..

وطالما لم يثبت الآخرون صحة ادعاءاتهم ..والأساس الذي يقوم عليه الاتهام ..

وقد كتبت أنا وأنت وغيرنا من الزملاء .. أين التحريض على الإنقلاب على الدستور؟

أهو في خيال محمد عبدالقادر الجاسم .. الذي قرأ بين سطور الوثيقة مؤامرة وانقلاب على الحكم .. ووجد الرد الكفيل بها هو تحريض الشباب في المنتديات على توقيع عريضة مضادة؟

أهذا كل ما يستطيعه محامي وصاحب رأي سياسي كما يدعي؟

أم هو في خيال النابغة .. الذي يستند على سياق تاريخي من نسج خياله .. نسفته له بنفسك حين كتبت عن لجنة ال45 التي تدعو للتمسك بأحكام الدستور..والتي ضمت د.يوسف الابراهيم ..

أم أنها من خيال مسلم البراك الذي يهدد بفضح أسماء الموقعين على عريضة لا يملك أدنى دليل على أنها تحريض على الحل الغير دستوري؟بم تفضحهم ؟ بمخاطبة أميرهم؟؟

أما كان الأجدر به أن يسمي ال 12 متنفذ على حد ادعاءه في موضوع أمانة للتخزين ؟

أم أنه يخشى أن ينال ما ناله بن طفلة وصحيفته بامتناع المحكمة عن النطق بالحكم بالرغم من تنازل الشاكين في قضية سب وقذف؟؟

الحقيقة أن السياق التاريخي يدلنا على بطلان اتهامات مسلم البراك جملة وتفصيلا ..

ولم أسقط النابغة من سياقه التاريخي تدخل مسلم البراك لدى سمو الأمير لتوضيح موقف القاتل "سعد كليفيخ" في محاولة لإلغاء حكم الإعدام الصادر بحقه؟؟في تجاوز صريح لدوره الرقابي الذي حدده له الدستور ؟ فهل يحق له إبداء رأيه بعد صدور أحكام قضائية في حق الجاني ولا يحق لأصحاب الدواوين إبداء رأيهم .. بذريعة أنه دعوة للحل الغير دستوري؟؟

ضف الى ذلك أن من انتقد الوثيقة وشكك بدوافعها يمارس حريته سواء في المجلس تحت مظلة الحصانة أو في الإعلام والمنتديات والمواقع الإلكترونية بالنقد والنصح وحتى السب والقذف مع ضمان سلامة النية والقصد !!!

فهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم؟؟



كلام جميل وقيم
 

سور الوطن

عضو بلاتيني
مهما كان أداء مجلس الأمة ومهما يبلغ من السوء فالحل لا يكون التخلص من الديمقراطية. إن وجود المجلس أيا كان مستوى أداءه هو ضمانة للحريات ولو تم التخلص منه فالحريات العامة وعلى رأسها حرية التعبير ستكون الضحية. علينا أن ننتقد أداء المجلس بحرية لكن علينا أيضا أن ندافع عن الديمقراطية والمشاركة الشعبية و.... حرياتنا

- وكيف لنا ان ندافع عن حرياتنا اذا كان اعضاء المجلس يسنون قوانين تقيد من حرياتنا؟ قانون منع المراة من العمل بعد الثامنة مساءا، وقانون آخر للزكاة وربما للصلاة مستقبلا، قانون ضوابط للحفلات، بدعة جديدة لجنة لمراقبة تصرفات البشر! بدعوة الحفاظ على العادات و الثوابت ماذا يعنون باثوابت والعادات ، فهل كانت من العادات والثوابت ان تقود المرأة المنقبة للسيارة وضرب القانون بعرض الحائط، ام ان الثوابت عندهم محابة اى فرحة للمواطن وتحريمنا من الحفلات والمهرجانات ، بصراحة انا احد المواطنين الذين بدأت ان اكفر بالديمقراطية فبلدنا الكويت للاسف الشديد تخلفت كثيرا عن دول المنطقة بسبب الديمقراطية الزائفة فنحن لا نستحق هذه الديمقراطية وخاصة بعد الثمانينيات.
 

ala7sas

عضو بلاتيني
اسئله واجوبه

سمو الامير اين القى الخطاب الاميري ؟؟

اكيد في قاعة عبدالله السالم

من يكان يخاطب سمو الامير ؟؟

اكيد الحكومه والاعضاء

من المفروض يرد على هذا الخطاب ؟؟

الحكومه والاعضاء

طيب اصحاب الديوانيات على اي اساس يردون على الخطاب ؟؟؟

يبون يردون او يثنون على الخطاب الاميري عندهم ديوان سمو الامير مفتوح ليش ما يروحون ويفكون نفسهم من القيل والقال اذا كانت نيتهم شريفه !!
 
أظن أن أفضل رد هو جمع توقيعات منفصلة لتجمعات دواوين أو تجمعات شبابية في مقار العمل أو حتى في الأسواق والأماكن العامة المهم أن تصل رسالة إلى من يعنيهم الأمر أن الشعب الكويتي لا يمثله مجموعة صغيرة من أصحاب الديوانيات حتى وإن كانت لأسماء معروفة في الوسط الاجتماعي. أما عن الوسائل الأخرى فمن المؤكد أن المقالات أعتبارا من الغد سوف تكون مهمة كوسيلة رد وأنا شخصيا سوف أنشر مقالي في الموقع الجمعة أو السبت.

هذه بعض المقالات المنشورة ..في مختلف الصحف ومن شتى التوجهات ..

عبداللطيف الدعيج .. المحلَّل لكم محلَّل لغيركم أيضاً

http://www.alaan.cc/client/pagedetails.asp?nid=14901&cid=47

محمد الرميحي..من يقنع الدجاجة؟!
http://www.awan.com.kw/node/80134

راشد الردعان ..التنصل من الوثيقة
http://www.alaan.cc/client/pagedetails.asp?nid=14897&cid=47

وهل من مزيد؟؟
 

طلال

عضو ذهبي
طيب اصحاب الديوانيات على اي اساس يردون على الخطاب ؟؟؟

يبون يردون او يثنون على الخطاب الاميري عندهم ديوان سمو الامير مفتوح ليش ما يروحون ويفكون نفسهم من القيل والقال اذا كانت نيتهم شريفه !!


احسنت
كأنهم بيحسسون الناس انهم من النبلاء وعلية القوم :) ( حلوه هذي ) وان لهم وزن بالبلد

ما سوت عليهم قامو يتراكضون لشلع تواقيعهم من

الورقه الفضيحه كان بامكانهم الذهاب الى الديوان ... ما سوت عليهم والله ردت عكسيه :)
 
وثيقة الدواوين

بيان دواوين أهل الكويت

حضرة صاحب السمو الشيخ / صباح الاحمد الصباح أمير البلاد حفظه الله ورعاه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
فبوعي صادق وامعان صاف انصتنا الى ماجاء في النطق السامي في افتتاح دور الانعقاد العادي الاول من الفصل التشريعي الثاني عشر لمجلس الامه من امور لمست جميعها وتر الصدق واصابت كبد الحقيقة حلوها ومرها فيما حملت من نصائح سديدة وخبرات حكيمة وتمنيات غالية وتوجيهات عملية للجميع من اجل ان تبقى الكويت على عهدها راسخة بثوابتها الوطنية متقدمة في ممارساتها الديمقراطية قوية بسلطاتها كدولة القانون والمؤسسات ومن اجل ان يرتقي ابناء الكويت فوق الخلافات الضيقة والمصالح الشخصية وبعيدا عن الطائفية البغيضة والعصبيات الفئوية المغرضة ولكي تنضبط ممارساتنا البرلمانية لتظل الوحدة الوطنية ناصعة البياض كما كانت في عهد اسلافنا بما لايرهق الحياة السياسية ومسيرة العمل الوطني ويدفع عجلة التنمية والتقدم نحو المزيد من الانجازات التي تلبي الامان والتطلعات المنشودة معبرة عما يعتمر صدورنا ويختلج في نفوسنا ويجول في افاقنا .
اننا يصاحب السمو اذ نعتبر النطق السامي وثيقة ارساء عهد جديد انطلق مع افتتاح هذا الفصل التشريعي فياضا بمختلف الوسائل والامكانات التي تجعلنا قادرين على تجاوز ما يواجهنا من مشاكل وتحديات ونحن في مرحلة بالغة الحساسية والتعقيد تطال بابعادها الداخلية والخارجية مصالح البلاد وامنها وامانها
فاننا على نهج الاباء والاجداد وعلى رؤاكم وخطاكم في حب الكويت سائرون ومن اجلها عصية ابية مكينة متقدمة محصنة من كل سوء .
وتاكيدا على تجسيد ما نرمي اليه قولا وفعلا نضع كل امكاناتنا بتصرف سموكم حفظكم الله الى اتخاذ كافة الخطوات الكفيلة بضمان تنفيذ هذه التوجيهات الحكيمة حماية للكويت واهلها وصيانة للدستور ولممارسة السليمة بما يعزز مكانة الكويت في حاضرها ومستقبلها سائلين المولى العزيز القدير ان يسدد خطاكم لما فيه خير ومصلحة الوطن والمواطنين .
ولتبقى الكويت واحة استقرار ورخاء بقيادة سموكم وسمو ولي عهدكم الامين جفظكما الله ورعاكما سندا وذخرا لكويتنا الغالية انه نعم المولى ونعم النصير .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،،،،،

عن دواوين اهل الكويت


ديره نيوز
 

caesar

عضو ذهبي
بيان دواوين أهل الكويت

حضرة صاحب السمو الشيخ / صباح الاحمد الصباح أمير البلاد حفظه الله ورعاه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
فبوعي صادق وامعان صاف انصتنا الى ماجاء في النطق السامي في افتتاح دور الانعقاد العادي الاول من الفصل التشريعي الثاني عشر لمجلس الامه من امور لمست جميعها وتر الصدق واصابت كبد الحقيقة حلوها ومرها فيما حملت من نصائح سديدة وخبرات حكيمة وتمنيات غالية وتوجيهات عملية للجميع من اجل ان تبقى الكويت على عهدها راسخة بثوابتها الوطنية متقدمة في ممارساتها الديمقراطية قوية بسلطاتها كدولة القانون والمؤسسات ومن اجل ان يرتقي ابناء الكويت فوق الخلافات الضيقة والمصالح الشخصية وبعيدا عن الطائفية البغيضة والعصبيات الفئوية المغرضة ولكي تنضبط ممارساتنا البرلمانية لتظل الوحدة الوطنية ناصعة البياض كما كانت في عهد اسلافنا بما لايرهق الحياة السياسية ومسيرة العمل الوطني ويدفع عجلة التنمية والتقدم نحو المزيد من الانجازات التي تلبي الامان والتطلعات المنشودة معبرة عما يعتمر صدورنا ويختلج في نفوسنا ويجول في افاقنا .
اننا يصاحب السمو اذ نعتبر النطق السامي وثيقة ارساء عهد جديد انطلق مع افتتاح هذا الفصل التشريعي فياضا بمختلف الوسائل والامكانات التي تجعلنا قادرين على تجاوز ما يواجهنا من مشاكل وتحديات ونحن في مرحلة بالغة الحساسية والتعقيد تطال بابعادها الداخلية والخارجية مصالح البلاد وامنها وامانها
فاننا على نهج الاباء والاجداد وعلى رؤاكم وخطاكم في حب الكويت سائرون ومن اجلها عصية ابية مكينة متقدمة محصنة من كل سوء .
وتاكيدا على تجسيد ما نرمي اليه قولا وفعلا نضع كل امكاناتنا بتصرف سموكم حفظكم الله الى اتخاذ كافة الخطوات الكفيلة بضمان تنفيذ هذه التوجيهات الحكيمة[size="3"] حماية للكويت واهلها وصيانة للدستور ولممارسة السليمة [/size]بما يعزز مكانة الكويت في حاضرها ومستقبلها سائلين المولى العزيز القدير ان يسدد خطاكم لما فيه خير ومصلحة الوطن والمواطنين .
ولتبقى الكويت واحة استقرار ورخاء بقيادة سموكم وسمو ولي عهدكم الامين جفظكما الله ورعاكما سندا وذخرا لكويتنا الغالية انه نعم المولى ونعم النصير .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،،،،،

عن دواوين اهل الكويت


ديره نيوز

لا اجتهاد فى وجود النص وتظهر الكلمات المؤشر

عليها حرص الموقعيين على صيانة الدستور و الممارسة البرلمانية

الصحيحة و قد وصلنى من احد المصادر ان الصيغة النهائية ستتضمن فقرات اضافية

توضح ما هو واضح من حرص تام على الدستور و الديمقراطية...!! فعلى ماذا الاختلاف

والتأزيم ولمصلحة من الاساءة المتكرره للديمقراطية الكويتية ممن يدعون الحرص عليها ...؟؟

سؤال بسيط : اين الفقرات و العبارات التى تحث على الانقلاب و تعطيل الدستور

فى اى نص من النصوص التى نشرت فى الصحف و تحت قبة البرلمان ..؟؟؟؟

ملحوظة : الوثيقة هى دعم للنطق السامى فهل اتى ضمنه دعوة للانقلاب على الدستور

او لحل غير دستورى حتى يعتبر تأييد ذلك النطق السامى انقلاب على الدستور ؟؟؟

وملحوظة أخرى : كم مرة استمعنا منذ عام 92 من قبل نفس القوى من اخبار

(مؤكدة) عن حل لا دستورى قادم وتعطيل للدستور و كم من أزمات قامت

على ذلك الادعاء و هل حدث بعد تلك الروايات- قط- اى عمل غير دستورى ..؟؟؟


الرجاء حسن الظن بالاخرين و البعد عن لعبة ان هناك (ابوات) من النواب للدستور..!!و لنتق الله جميعاً فى وطننا
 
أعلى