عزيزتي ابتهال عبدالله...
حتى الان لا احد يستطيع ان يجزم بنوايا اصحاب الوثيقة..!!!
هناك تضارب بالاسماء...الكليب يؤكد حسن النوايا ويرفض الاتهامات والشايع والنصف ينفون توقيعهم والغنيم "بثوالة" يسحب اسمه ويعتذر...
وهناك من يسعى الى التكسب وهناك من يسعى الى اخذ دور تاريخي جديد وهناك من يتريث حتى يحدد موقفه...وهناك من لا يعطي الموضوع اكبر من حجمه...
بإختصار "الطاسة ضايعة"
بالنسبة لي احسب نفسي مع المتريثين حتى تتضح الصورة فيكيفنا "القرصه" الذي انقرصناها وانقرصها الكثير من اهل الكويت من جراء تكوين مواقف عاطفية وفي كثير من القضايا والتي لن تخدم الا من يريد توجيه هذا الصراع لخدمة مصالحه وتلميع مواقفه...
وعلى هذا يجب ان نتريث...حتى تتبين الصورة كاملة...
تحياتي لك,,,
الزميل الفاضل نقطة نظام
الدليل على من ادعى والبينة على من أنكر..
من المنطق أن نفترض في الوثيقة سلامة الهدف والدافع والنية طالما خلت من أي نص واضح يدعو للحل الغير دستوري ..
وطالما لم يثبت الآخرون صحة ادعاءاتهم ..والأساس الذي يقوم عليه الاتهام ..
وقد كتبت أنا وأنت وغيرنا من الزملاء .. أين التحريض على الإنقلاب على الدستور؟
أهو في خيال محمد عبدالقادر الجاسم .. الذي قرأ بين سطور الوثيقة مؤامرة وانقلاب على الحكم .. ووجد الرد الكفيل بها هو تحريض الشباب في المنتديات على توقيع عريضة مضادة؟
أهذا كل ما يستطيعه محامي وصاحب رأي سياسي كما يدعي؟
أم هو في خيال النابغة .. الذي يستند على سياق تاريخي من نسج خياله .. نسفته له بنفسك حين كتبت عن لجنة ال45 التي تدعو للتمسك بأحكام الدستور..والتي ضمت د.يوسف الابراهيم ..
أم أنها من خيال مسلم البراك الذي يهدد بفضح أسماء الموقعين على عريضة لا يملك أدنى دليل على أنها تحريض على الحل الغير دستوري؟بم تفضحهم ؟ بمخاطبة أميرهم؟؟
أما كان الأجدر به أن يسمي ال 12 متنفذ على حد ادعاءه في موضوع أمانة للتخزين ؟
أم أنه يخشى أن ينال ما ناله بن طفلة وصحيفته بامتناع المحكمة عن النطق بالحكم بالرغم من تنازل الشاكين في قضية سب وقذف؟؟
الحقيقة أن السياق التاريخي يدلنا على بطلان اتهامات مسلم البراك جملة وتفصيلا ..
ولم أسقط النابغة من سياقه التاريخي تدخل مسلم البراك لدى سمو الأمير لتوضيح موقف القاتل "سعد كليفيخ" في محاولة لإلغاء حكم الإعدام الصادر بحقه؟؟في تجاوز صريح لدوره الرقابي الذي حدده له الدستور ؟ فهل يحق له إبداء رأيه بعد صدور أحكام قضائية في حق الجاني ولا يحق لأصحاب الدواوين إبداء رأيهم .. بذريعة أنه دعوة للحل الغير دستوري؟؟
ضف الى ذلك أن من انتقد الوثيقة وشكك بدوافعها يمارس حريته سواء في المجلس تحت مظلة الحصانة أو في الإعلام والمنتديات والمواقع الإلكترونية بالنقد والنصح وحتى السب والقذف مع ضمان سلامة النية والقصد !!!
فهل يحق لهم ما لا يحق لغيرهم؟؟