صاحب الســـمو..وذاته المصونه..وديمقراطيتنا المختله..!

BEHBEHANi

عضو مميز
في بريطانيا..عندما تكون ذات الملكه..مصونه..او "مقدسه"..حسب تعبيرهم..

فهذا امر عادي..وطبيعي..لا يؤثر على حياتهم الديمقراطيه و السياسيه..

والسبب في ذلك..ان الملكه هناك..لا تتمنع بمجموعه من الصلاحيات تؤثر على العمل السياسي و الديمقراطي..

فهي مجرد رمز للدوله..حالها كحال "العلم"..

اما لدينا هنا في الكويت..

فالمسأله تختلف..

وهو ما يولد تساؤل منطقي بالنسبه لي و جريء..اتمنى من المختصين و القانونيين اجابتي عليه..

فلدينا في الكويت يتمتع صاحب السمو بجملة من الصلاحيات..الحساسه والكبيره..
منحت له وفقا للدستور..ولا يتمتع بها احد غيره..

وايضا..وفي نفس الدستور..منحت لصاحب السمو..ذات مصونه لا تمس..باي حال من الاحوال..

وتساؤلي هو..

مسأله ان يتمتع الاميـــــر..بكل هذه الصلاحيات الكبيره و الحساسه وفقا للدستور..ومن ثم تاتي ماده بالدستور نفسه..لتخبرنا بان ذات الامير مصونه لاتمس..

فانا وان كنت..غير خبير بالدستور..لكن بالعقل يعني"

الا يخلق هذا الوضع..نوع من التناقض؟

و الا يصنع هذا التناقض..نوع من الخلل في ديمقراطيتنا؟

ويجعلها ديمقراطيه عرجاء؟

فلنتكلم بصراحه اكبر..

البشر ليسوا معصومين من الخطأ..وهو ما ينطبق على الملوك و الامراء..كونهم من البشر في النهايه..

وبالتالي اذا ما اخطئوا باستخدامهم لتلك الصلاحيات (كالحل الدستوري وغيره)..ومع هذا يخبرنا دستورنا بان ذاتهم مصونه لا تمس..

فما العمل بهذه الحاله..؟

طبعا اقول كلامي هذا مع ثقتي الكامله..بان صاحب السمو يعلم بالتاكيد ان الذات المصونه التي منحت له..لم تمنح الا من خلال هذا الدستور..

وبالتالي هو حريص على صون و المحافظه على الدستور و مواده..لعلمه بانه الشيئ الوحيد الذي يحفظ..حق الحاكم و المحكوم معا..

(اعلم ان البعض "يطقطق" وهو يقرأ هذا الموضوع..كونه غير متعود على هذا النوع من الطرح..لكنها كانت مجرد مجموعه من التساؤلات المنطقيه و المحوريه بالنسبه لي..اتمنى ان اجد اجابه عليها)..

تقبلوا خالص تحياتي..
 

السلطاني

عضو مخضرم
الأخ BEHBEHANi


بالشعبي...راح أشارك موضوعك....

لدينا في عائلتنا عم يُعتبر كبير العائلة.....تصدق إن كلمته ( لا ترد ) ووحدة وشكلين مابيحكي....

نحترمه ونقدّره...ونسمع كلامه ونمشي على رأيه حتى لو كان ( فيه نوعا من الديكتاتورية )....

وهو عم كبير بالسن...ولا صلاحيات له....ولا دستور يعطيه ذات مصونة....

فما بالك بوالد الجميع ورأس هرم الدولة.....

بالتأكيد أن لا أحد يسمح ولا يقبل بأن يكون محل نقد...أو تهجم...أو إعتراض....على أوامره...لإنه لم يصل لتلك

المكانة إلا لأانه يستحقها ونستحقها نحن معه.....لذلك نحن متشائمين من المرحلة القادمة

( له طولة العمر )....لاشك...

أظن أن هناك إجابات لك شافية تجدها في المذكرة التفسيرية لدستور الكويت...

وأنصحك بقراءة كتاب الإستاذ محمد الجاسم ( روح الدستور ).....
 

بوح الجروح

عضو بلاتيني
على طاري هالموضوع

في اي سنة اصدر محمد عبدالقادر الجاسم كتابة ( اخر شيوخ الهيبة) وهل صحيح انه منع اول ما اصدر؟
 

BEHBEHANi

عضو مميز
أظن أن هناك إجابات لك شافية تجدها في المذكرة التفسيرية لدستور الكويت...

وأنصحك بقراءة كتاب الإستاذ محمد الجاسم ( روح الدستور ).....

شكرا على النصيحه..وساحاول قراءة الكتاب باقرب فرصه ممكنه..

لكن الا تجد ان جملتك التاليه..فيها نوع من المبالغه..؟
بالتأكيد أن لا أحد يسمح ولا يقبل بأن يكون محل نقد...أو تهجم...أو إعتراض....على أوامره...

فالدستور نفسه..الذي نصحتني بقراءة مذكرته التفسيريه..

لم يمنحنا "نحن الشعب" حق الاعتراض..على اوامر سموه..فقط..
بل منحنا حق "رفض"..هذه الاوامر من الاساس..

مثال : "المراسيم الاميريه الخاصه باقرار حق المراه السياسي و غيرها"..

وبالتالي انا ارى ان جملتك تلك كان بها نوع من المبالغه..

لكني معك بان الهجوم على سمو الامير..مرفوض..ولا احد يطالب به..
لكن حديثي و تساؤلي..هو عن النقد الراقي و الموضوعي..

تحياتي للجميع..
 

القطبي

عضو مخضرم
لا ادري لماذا تذكرت الكاتب محمد الجاسم وامثاله عندما رأيت تلك الكلمات التي توحي لأمر خطير !!!!
ولكنك اجبت على تساؤلاتك من حيث لا تدري وربما انت تدري ولكنك تتجاهل !!!
هل تريد لكل من هب ودب ان ينتقد سمو الأمير ؟؟؟
هل تريد تجريد سمو الأمير من صلاحياته ؟؟؟
هل تريد من سمو الأمير ان يختار احدى الأمرين 00 اما ننتقدك او نجردك من صلاحياتك ؟؟؟
خسئت وخسأ من كان يفكر بذلك اتريد لماذا ؟؟؟ لانه سمو الأمير الشيخ / صباح الأحمد الجابر المبارك الصباح 000 وليس بهبهاني!!!
احمد ربك انك كويتي واميرك ابن صباح الذي يشهد لهم التاريخ بالرحمه والعفو الكرم والأخلاق الحميده000 الأخ

وعاااشت الكويت وعاااش الأمير
 

الحاسم

عضو بلاتيني
بعيداً عن نظريات "بالشعبي" و"العم والخال" ... المسئلة نظرياً أبسط من كل هذا كله.
الامير يتولى سلطاته بوساطه وزرائه! بمعنى أنه يجوز للأمير (كذلك يحوز بطبيعة الحال لمجلس الامة) تحديد السياسات العامة والخطوط الرئيسية .. كمسألة تحويل الكويت لمركز اقتصادي ومالي .. وعلى وزرائه تحويل ذلك لواقع! .. بطبيعة الحال الواقع قابل للاختلاف والرد والاخذ السياسي .. فمنهم يرى تحويل الكويت يعني السماح لاستيراد واعادة تصدير الخمور والبعض يرى حرمة ذلك .. وهنا ينشئ الاختلاف وحتى التجريح السياسي الذي يكون بعيد عن دائرة التعدي على سمو الامير .. لان ذلك من اختصاص وزارئه وبطبيعة الحال مجلس الامة المُناط فيه التشريع!
 

السلطاني

عضو مخضرم
لكن حديثي و تساؤلي..هو عن النقد الراقي و الموضوعي..

أنا معك في ذلك....

ولا أزال ضمن حدود ( المثال ) الذي وضعته لك....

حينما نحتج على قرار أو أمر قاله ( كبير عائلتنا ) لا يتحدث صغار وشباب العائلة ...بل يجعلون الأكبر سنا...

والأكثر قدرة على نقاش ( عمنا ) العود....

وهذا ما يتوفر لنا كمواطنين في مجلس الأمة.....

الشعب والدستور فوّض مجلس الأمة للرد على الخطاب الاميري...أو أي دعوات أو أوامر أو قرارات يصدرها

سمو الأمير....

حتى تُحفظ مكانة سموّه.....

في إعتقادي البسيط....أن الدستور فقط أراد منح أمير البلاد...أفضلية...ومكانة كريمة تحفظه عن أن يكون

موضوع مهاترات من قِبل البعض....

ولك في منصب رئيس مجلس الوزراء نموذج.....
 

Craftsman

عضو بلاتيني
الأخ بهبهاني

في هذه المرة أختلف معك، فنظريا كل شئ جائز وممكن تصوير الإمكانيات السياسية في الكويت من خلال النصوص وكاننا في سويسرا. ولكن المشاهد على أرض الواقع يختلف عن ذلك بشدة فالفجور بالخصومة الدائر حاليا لا يمكننا من هذه الفرضية. وبظني هذا عامل يحد الموضوع من ناحية البحث النظري.

وصيانة الذات الأميرية بإعتقادي البسيط لا يمكن مسها بالنظر لأن منصب الأمير هو على رأس السلطات الثلاث ، ولذا يلزم صيانة مرجعية القرار، وخاصة من حيث لزوم القبول المبدئي والأساسي بأنها موجهة وتصدر بتجرد تام للصالح الوطني العام .

 

صانع التاريخ

عضو بلاتيني
صيانة ذات الأمير فيها مصلحة لنا كمواطنين من حيث كونها سياج يضمن استقرار دولتنا من خلال احترام رمزها وليس مجرد الحفاظ على مكانة الأمير فقط :
لكن بالفعل ؛ مع الممارسات الخاطئة للدستور والتي باتت تجرنا من فتنة إلى أخرى أصبح من الضروري الانتقال بالبلاد إلى نظام الملكية الدستورية لكن على مراحل سبق أن بيناها في عدة مشاركات ،
وشخصيا لدي تصور حول دستور جديد للبلاد قمتُ بوضعه من خلال شطب كثير من أهم مواد الدستور الحالي وإجراء تعديل جوهري على بعضها كالمادة الثانية مثلا مع الإبقاء على مواد أخرى دون تعديل لها علاقة بالمجتمع وثوابته ،
وكدتُ أن أعرض ذلك الدستور في الشبكة الوطنية لولا بعض المحاذير القانونية !!! ...
على كل حال ؛ لا المذكرة التفسيرية فيها جواب ولا كتاب الجاسم ؛ لكن استمرار الوضع على ما هو عليه قد يوصلنا شيئا فشيئا إلى عدم تقدير الذات الأميرية وهنا يكمن الخطر ؛ فعُرى الدستور قد انفصمت ولم يبقى من المواد المحترمة إلا المادة 54 ؛ فاللهم لا تجعل الدور يأتي عليها ؛ آمين ...
 

الساعة 6

عضو ذهبي
السلام عليكم ..

وهو ما يولد تساؤل منطقي بالنسبه لي و جريء..اتمنى من المختصين و القانونيين اجابتي عليه..
فلدينا في الكويت يتمتع صاحب السمو بجملة من الصلاحيات..الحساسه والكبيره..
منحت له وفقا للدستور..ولا يتمتع بها احد غيره..
وايضا..وفي نفس الدستور..منحت لصاحب السمو..ذات مصونه لا تمس..باي حال من الاحوال..
وتساؤلي هو..

مسأله ان يتمتع الاميـــــر..بكل هذه الصلاحيات الكبيره و الحساسه وفقا للدستور..ومن ثم تاتي ماده بالدستور نفسه..لتخبرنا بان ذات الامير مصونه لاتمس..

فانا وان كنت..غير خبير بالدستور..لكن بالعقل يعني"
الا يخلق هذا الوضع..نوع من التناقض؟

في الحقيقة انا مثلك ، فلست خبيراً بالدستور .. و لكني لا ارى وجه هذا التناقض الذي تقول به ...

وفد يُرى وجه من التناقض .. في حال واحدة ، وهي عدم الجمع بين النصوص الدستورية ..

وهي قضية مهمة جداً في هذا السياق .


فيجب ابتداءً ان نعلم سوية .. ان صفة الامير ، هي في حقيقتها بيد الامة ، ممثلة بمجلس الامة .

فاختيار الامير ، مبني على مبايعة مجلس الامة لولي العهد ( الأمير القادم ) .


القضية الثانية ، ان الاصل الدستوري ، يقضي بان الامير يتولى السلطات الثلاث :

التشريعية ، التنفيذية ، القضائية .

ويمارس سمو الامير سلطاته من خلال وزراءه .

القضية الثالثة ، ان الامير له الحق باصدار القوانين و اقرارها ، بعد رفعها اليه من مجلس الامة .


انصح بالاطلاع على موضوع لي في ذات السياق :


هل الطعن في اختيار الامير طعن في "اختيار" الامير ام في "اختيار الامير" ؟



احتراماتي ...
 
شكرا بهبهاني

اشكرك اخي بهبهاني على الموضوع الاكثر من رائع , وبصراحه قرأت الموضوع وتأملت فيه كثيرا وراودتني بعض التساؤلات , بالنسبه للأخ مصدر تاريخي انا اشوف انك فهمت الموضوع غلط وقمت تخلط الامور , من حق بهبهاني ان يعبر عن نفسه وهو بالمناسبه مواطن كويتي حاله من حال كل كويتي سواء كان من ال الصباح ولا مواطن عادي , والأخ محمد العنزي كلامه معقول ومنطقي جدا
وشاكرلك مره اخرى عالموضوع الاكثر من رائع .
 

مثقف جدا

عضو بلاتيني
في بريطانيا..عندما تكون ذات الملكه..مصونه..او "مقدسه"..حسب تعبيرهم..

فهذا امر عادي..وطبيعي..لا يؤثر على حياتهم الديمقراطيه و السياسيه..

والسبب في ذلك..ان الملكه هناك..لا تتمنع بمجموعه من الصلاحيات تؤثر على العمل السياسي و الديمقراطي..

فهي مجرد رمز للدوله..حالها كحال "العلم"..

اما لدينا هنا في الكويت..

فالمسأله تختلف..

وهو ما يولد تساؤل منطقي بالنسبه لي و جريء..اتمنى من المختصين و القانونيين اجابتي عليه..

فلدينا في الكويت يتمتع صاحب السمو بجملة من الصلاحيات..الحساسه والكبيره..
منحت له وفقا للدستور..ولا يتمتع بها احد غيره..

وايضا..وفي نفس الدستور..منحت لصاحب السمو..ذات مصونه لا تمس..باي حال من الاحوال..

وتساؤلي هو..

مسأله ان يتمتع الاميـــــر..بكل هذه الصلاحيات الكبيره و الحساسه وفقا للدستور..ومن ثم تاتي ماده بالدستور نفسه..لتخبرنا بان ذات الامير مصونه لاتمس..

فانا وان كنت..غير خبير بالدستور..لكن بالعقل يعني"

الا يخلق هذا الوضع..نوع من التناقض؟

و الا يصنع هذا التناقض..نوع من الخلل في ديمقراطيتنا؟

ويجعلها ديمقراطيه عرجاء؟

فلنتكلم بصراحه اكبر..

البشر ليسوا معصومين من الخطأ..وهو ما ينطبق على الملوك و الامراء..كونهم من البشر في النهايه..

وبالتالي اذا ما اخطئوا باستخدامهم لتلك الصلاحيات (كالحل الدستوري وغيره)..ومع هذا يخبرنا دستورنا بان ذاتهم مصونه لا تمس..

فما العمل بهذه الحاله..؟

طبعا اقول كلامي هذا مع ثقتي الكامله..بان صاحب السمو يعلم بالتاكيد ان الذات المصونه التي منحت له..لم تمنح الا من خلال هذا الدستور..

وبالتالي هو حريص على صون و المحافظه على الدستور و مواده..لعلمه بانه الشيئ الوحيد الذي يحفظ..حق الحاكم و المحكوم معا..

(اعلم ان البعض "يطقطق" وهو يقرأ هذا الموضوع..كونه غير متعود على هذا النوع من الطرح..لكنها كانت مجرد مجموعه من التساؤلات المنطقيه و المحوريه بالنسبه لي..اتمنى ان اجد اجابه عليها)..

تقبلوا خالص تحياتي..

الاخ الكريم ..

المادة الرابعة في الدستور الكويتي تقول ان الكويت امارة وراثية في ذرية المغفور له مبارك الصباح..

ثم المادة السادسة في الدستور تقول ان نظام الحكم في الكويت ديمقراطي ..

اي ان الكويت بلد وراثي ديمقراطي .
 

No Comment

عضو مميز
يتم محاسبة قرارات الأمير أطال الله في عمره عن طريق الوزراء ورئيس الوزراء على ما أعتقد ..
لذا أعتقد أن الدستور غير متناقض .. فالأمير يختار رئيس الوزراء .. والنواب هم من يراقبونه ويحاسبونه ..
مو عدل كلامي ؟
 

BEHBEHANi

عضو مميز
لا ادري لماذا تذكرت الكاتب محمد الجاسم وامثاله عندما رأيت تلك الكلمات التي توحي لأمر خطير !!!!

اخ مصدر تاريخي..اولا يشرفني و يسعدني..ان اكون من "امثال" الاستاذ محمد عبدالقادر الجاسم..
فتلك شهاده اعتز بها منك..

هل تريد لكل من هب ودب ان ينتقد سمو الأمير ؟؟؟
هل تريد تجريد سمو الأمير من صلاحياته ؟؟؟

هل تريد من سمو الأمير ان يختار احدى الأمرين 00 اما ننتقدك او نجردك من صلاحياتك ؟؟؟

لا..:)..

عزيزي ان كنت لم تفهم الفكره من الموضوع..وتريد ان تتأكد..
فحاول ان تطرح استفساراتك بطريقه اكثر هدوء و رقي..بدلا من ان "تهستر" هنا بهذه الطريقه..

خسئت وخسأ من كان يفكر بذلك اتريد لماذا ؟؟؟ لانه سمو الأمير الشيخ / صباح الأحمد الجابر المبارك الصباح 000 وليس بهبهاني!!!

خسئت ها..:) ؟
(يحليلك وانت معصب)..

شوف حبيبي..
ما لم تستطع فهمه..(او فهمته بشكل خاطئ)..
هو ان الفكره من الموضوع..ليس الرغبه بتجريد الامير من صلاحياته..او تخيره بين ذاته المصونه..
فنحن لا نملك هذا الخيار..ولا الرغبه اساسا..

لكن القصد..انني كمواطن كويتي..(لدي قليل من العقل برأسي)..وارى انه من حقي استخدام هذا العقل قليلا..
وعندما اقوم بذلك..فمن الطبيعي ان اصل لبعض الاستفسارات و الاستنتاجات..من حقي ان اطرحها واعبر عنها..

ومن بين هذه الاستفسارات هو ما طرحته في هذا الموضوع..كوني وصلت لقناعه..بان هناك نوع من التناقض..الذي يخلق شيئ من الخلل في الحياة الديمقراطيه الكويتيه..

وبالتالي عندما اطرح هذا..فالقصد ليس التعرض لصاحب السمو..كما قد يفهمه بعض الجهله..بل استطلاع لرأي الزملاء ان كانوا يتفقون معي بما ذهبت له بشان وجود هذا التناقض..وان كانوا كذلك فهل لديهم تفسير لهذا التناقض ؟

هذا كل ما في الامر..

وبالتالي ان كان لديك ما تضيفه ضمن هذا الاطار.."فحياك الله"..
اما اذا "بتسويلي فيها" خسئت وما خسئت..وبقية هذه التمثيليات..
فلو "تستريح" سيكون وايد افضل..

احمد ربك انك كويتي واميرك ابن صباح الذي يشهد لهم التاريخ بالرحمه والعفو الكرم والأخلاق الحميده000 الأخ
الف حمد وشكر على ذلك..
والف حمد وشكر على وجودي و انتمائي في بلد كفل لي كرامتي..من خلال حريتي في التعبير عن آراءي و قناعاتي..

تحياتي لك..
------------------
الاخ الحاسم
المسئلة نظرياً أبسط من كل هذا كله.
الامير يتولى سلطاته بوساطه وزرائه! بمعنى أنه يجوز للأمير (كذلك يحوز بطبيعة الحال لمجلس الامة) تحديد السياسات العامة والخطوط الرئيسية .. كمسألة تحويل الكويت لمركز اقتصادي ومالي .. وعلى وزرائه تحويل ذلك لواقع! .. بطبيعة الحال الواقع قابل للاختلاف والرد والاخذ السياسي .. فمنهم يرى تحويل الكويت يعني السماح لاستيراد واعادة تصدير الخمور والبعض يرى حرمة ذلك .. وهنا ينشئ الاختلاف وحتى التجريح السياسي الذي يكون بعيد عن دائرة التعدي على سمو الامير .. لان ذلك من اختصاص وزارئه وبطبيعة الحال مجلس الامة المُناط فيه التشريع!

نعم..اعلم ان الامير يمارس سلطاته من خلال وزراءه..

لكن السؤال هو..هل كل سلطات و صلاحيات الامير..يمارسها من خلال وزراءه.."كالحل الدستوري..والغير دستوري (مع التحفظ)..والمراسيم الاميريه و غيرها"..

الاجابه..لا بالتاكيد..

وبالتالي لا يزال التساؤل..قائما..

------------------------------

مشرفنا العزيز..

حينما نحتج على قرار أو أمر قاله ( كبير عائلتنا ) لا يتحدث صغار وشباب العائلة ...بل يجعلون الأكبر سنا...

والأكثر قدرة على نقاش ( عمنا ) العود....

وهذا ما يتوفر لنا كمواطنين في مجلس الأمة.....

طيب لا خلاف على ذلك..

لكن السؤال هو ماذا لو لم يكن هناك "مجلس امه"..يناقش القرارات و المراسيم الاميريه..
كما كان الحال في ال "76 و ال 86 ؟.."

فما العمل بهذه الحاله؟..اذا ما اخذنا بعين الاعتبار ان دستورنا نص على ان ذات الامير مصونه لا تمس..وهي مادة نحترمها بالتاكيد..كغيرها من مواد الدستور..

..؟

بالنهايه اشكر كل الزملاء على مشاركاتهم القيمه..والتي قد اختلف حول بعض النقاط الوارده فيها..
لكني احترمها بالتاكيد..

ولكم خالص التحيات..
 

fahad alajmi

عضو فعال
في بريطانيا..عندما تكون ذات الملكه..مصونه..او "مقدسه"..حسب تعبيرهم..

فهذا امر عادي..وطبيعي..لا يؤثر على حياتهم الديمقراطيه و السياسيه..

والسبب في ذلك..ان الملكه هناك..لا تتمنع بمجموعه من الصلاحيات تؤثر على العمل السياسي و الديمقراطي..

فهي مجرد رمز للدوله..حالها كحال "العلم"..

اما لدينا هنا في الكويت..

فالمسأله تختلف..

وهو ما يولد تساؤل منطقي بالنسبه لي و جريء..اتمنى من المختصين و القانونيين اجابتي عليه..

فلدينا في الكويت يتمتع صاحب السمو بجملة من الصلاحيات..الحساسه والكبيره..
منحت له وفقا للدستور..ولا يتمتع بها احد غيره..

وايضا..وفي نفس الدستور..منحت لصاحب السمو..ذات مصونه لا تمس..باي حال من الاحوال..

وتساؤلي هو..

مسأله ان يتمتع الاميـــــر..بكل هذه الصلاحيات الكبيره و الحساسه وفقا للدستور..ومن ثم تاتي ماده بالدستور نفسه..لتخبرنا بان ذات الامير مصونه لاتمس..

فانا وان كنت..غير خبير بالدستور..لكن بالعقل يعني"

الا يخلق هذا الوضع..نوع من التناقض؟

و الا يصنع هذا التناقض..نوع من الخلل في ديمقراطيتنا؟

ويجعلها ديمقراطيه عرجاء؟

فلنتكلم بصراحه اكبر..

البشر ليسوا معصومين من الخطأ..وهو ما ينطبق على الملوك و الامراء..كونهم من البشر في النهايه..

وبالتالي اذا ما اخطئوا باستخدامهم لتلك الصلاحيات (كالحل الدستوري وغيره)..ومع هذا يخبرنا دستورنا بان ذاتهم مصونه لا تمس..

فما العمل بهذه الحاله..؟

طبعا اقول كلامي هذا مع ثقتي الكامله..بان صاحب السمو يعلم بالتاكيد ان الذات المصونه التي منحت له..لم تمنح الا من خلال هذا الدستور..

وبالتالي هو حريص على صون و المحافظه على الدستور و مواده..لعلمه بانه الشيئ الوحيد الذي يحفظ..حق الحاكم و المحكوم معا..

(اعلم ان البعض "يطقطق" وهو يقرأ هذا الموضوع..كونه غير متعود على هذا النوع من الطرح..لكنها كانت مجرد مجموعه من التساؤلات المنطقيه و المحوريه بالنسبه لي..اتمنى ان اجد اجابه عليها)..

تقبلوا خالص تحياتي..

أخى الفاضل الأمر يوضحه الدستور فسمو الأمير يمارس سلطته من خلال وزرائه وبالتالي المسائلة تتم لهؤلاء الوزراء ولا تقترب من سمو الأمير ولذلك طرحت مسألة الذات المصونه لسموه لذا لا تناقض

تحياتى
 

BEHBEHANi

عضو مميز
أخى الفاضل الأمر يوضحه الدستور فسمو الأمير يمارس سلطته من خلال وزرائه وبالتالي المسائلة تتم لهؤلاء الوزراء ولا تقترب من سمو الأمير ولذلك طرحت مسألة الذات المصونه لسموه لذا لا تناقض

تحياتى

اخي الكريم..

مره اخرى نقول ونوضح "كون هذه النقطه يكثر تكرارها"

نعم..اعلم ان الامير يمارس سلطاته من خلال وزراءه..

لكن السؤال هو..هل كل سلطات و صلاحيات الامير..يمارسها من خلال وزراءه.."كالحل الدستوري..والغير دستوري (مع التحفظ)..والمراسيم الاميريه و غيرها"..


الاجابه..لا بالتاكيد..

وبالتالي لا يزال التساؤل..قائما..

تحياتي لك
 

fahad alajmi

عضو فعال
اخي الكريم..

مره اخرى نقول ونوضح "كون هذه النقطه يكثر تكرارها"



تحياتي لك

اخى الكريم

حسب الدستور الامير يمارس صلاحياته من خلال وزرائه .... ولا يوجد شىء اسمه حل غير دستوري هذا أمر لا يملكه صاحب السمو دستوريا لكن يمارسه بحكم سلطة الواقع !!!

والصلاحيات الوحيده التى يمارسها سمو الامير من دون وزرائه هى في الامر الاميري وهى محدده باختيار ولي العهد وتعيين رئيس الوزراء

اما الممارسات خارج اطار الدستور فهى تتم بسلطه الامر الواقع

تحياتى لك
 
أعلى