في بريطانيا..عندما تكون ذات الملكه..مصونه..او "مقدسه"..حسب تعبيرهم..
فهذا امر عادي..وطبيعي..لا يؤثر على حياتهم الديمقراطيه و السياسيه..
والسبب في ذلك..ان الملكه هناك..لا تتمنع بمجموعه من الصلاحيات تؤثر على العمل السياسي و الديمقراطي..
فهي مجرد رمز للدوله..حالها كحال "العلم"..
اما لدينا هنا في الكويت..
فالمسأله تختلف..
وهو ما يولد تساؤل منطقي بالنسبه لي و جريء..اتمنى من المختصين و القانونيين اجابتي عليه..
فلدينا في الكويت يتمتع صاحب السمو بجملة من الصلاحيات..الحساسه والكبيره..
منحت له وفقا للدستور..ولا يتمتع بها احد غيره..
وايضا..وفي نفس الدستور..منحت لصاحب السمو..ذات مصونه لا تمس..باي حال من الاحوال..
وتساؤلي هو..
مسأله ان يتمتع الاميـــــر..بكل هذه الصلاحيات الكبيره و الحساسه وفقا للدستور..ومن ثم تاتي ماده بالدستور نفسه..لتخبرنا بان ذات الامير مصونه لاتمس..
فانا وان كنت..غير خبير بالدستور..لكن بالعقل يعني"
الا يخلق هذا الوضع..نوع من التناقض؟
و الا يصنع هذا التناقض..نوع من الخلل في ديمقراطيتنا؟
ويجعلها ديمقراطيه عرجاء؟
فلنتكلم بصراحه اكبر..
البشر ليسوا معصومين من الخطأ..وهو ما ينطبق على الملوك و الامراء..كونهم من البشر في النهايه..
وبالتالي اذا ما اخطئوا باستخدامهم لتلك الصلاحيات (كالحل الدستوري وغيره)..ومع هذا يخبرنا دستورنا بان ذاتهم مصونه لا تمس..
فما العمل بهذه الحاله..؟
طبعا اقول كلامي هذا مع ثقتي الكامله..بان صاحب السمو يعلم بالتاكيد ان الذات المصونه التي منحت له..لم تمنح الا من خلال هذا الدستور..
وبالتالي هو حريص على صون و المحافظه على الدستور و مواده..لعلمه بانه الشيئ الوحيد الذي يحفظ..حق الحاكم و المحكوم معا..
(اعلم ان البعض "يطقطق" وهو يقرأ هذا الموضوع..كونه غير متعود على هذا النوع من الطرح..لكنها كانت مجرد مجموعه من التساؤلات المنطقيه و المحوريه بالنسبه لي..اتمنى ان اجد اجابه عليها)..
تقبلوا خالص تحياتي..
فهذا امر عادي..وطبيعي..لا يؤثر على حياتهم الديمقراطيه و السياسيه..
والسبب في ذلك..ان الملكه هناك..لا تتمنع بمجموعه من الصلاحيات تؤثر على العمل السياسي و الديمقراطي..
فهي مجرد رمز للدوله..حالها كحال "العلم"..
اما لدينا هنا في الكويت..
فالمسأله تختلف..
وهو ما يولد تساؤل منطقي بالنسبه لي و جريء..اتمنى من المختصين و القانونيين اجابتي عليه..
فلدينا في الكويت يتمتع صاحب السمو بجملة من الصلاحيات..الحساسه والكبيره..
منحت له وفقا للدستور..ولا يتمتع بها احد غيره..
وايضا..وفي نفس الدستور..منحت لصاحب السمو..ذات مصونه لا تمس..باي حال من الاحوال..
وتساؤلي هو..
مسأله ان يتمتع الاميـــــر..بكل هذه الصلاحيات الكبيره و الحساسه وفقا للدستور..ومن ثم تاتي ماده بالدستور نفسه..لتخبرنا بان ذات الامير مصونه لاتمس..
فانا وان كنت..غير خبير بالدستور..لكن بالعقل يعني"
الا يخلق هذا الوضع..نوع من التناقض؟
و الا يصنع هذا التناقض..نوع من الخلل في ديمقراطيتنا؟
ويجعلها ديمقراطيه عرجاء؟
فلنتكلم بصراحه اكبر..
البشر ليسوا معصومين من الخطأ..وهو ما ينطبق على الملوك و الامراء..كونهم من البشر في النهايه..
وبالتالي اذا ما اخطئوا باستخدامهم لتلك الصلاحيات (كالحل الدستوري وغيره)..ومع هذا يخبرنا دستورنا بان ذاتهم مصونه لا تمس..
فما العمل بهذه الحاله..؟
طبعا اقول كلامي هذا مع ثقتي الكامله..بان صاحب السمو يعلم بالتاكيد ان الذات المصونه التي منحت له..لم تمنح الا من خلال هذا الدستور..
وبالتالي هو حريص على صون و المحافظه على الدستور و مواده..لعلمه بانه الشيئ الوحيد الذي يحفظ..حق الحاكم و المحكوم معا..
(اعلم ان البعض "يطقطق" وهو يقرأ هذا الموضوع..كونه غير متعود على هذا النوع من الطرح..لكنها كانت مجرد مجموعه من التساؤلات المنطقيه و المحوريه بالنسبه لي..اتمنى ان اجد اجابه عليها)..
تقبلوا خالص تحياتي..