لماذا يرعبنا الصوت الواحد

السلام عليكم ورحمه الله اخواني اعضاء الشبكه المحترمين ....

نريد ان نناقش موضوع الصوت الواحد بالانتخابات وكل عضو يبدي رايه لكي نعرف
ان الصوت الواحد هو احسن شي للمواطن العادي بغض النظر عن المرشح او النائب السابق

اولا الى الان لم تتضح الانتخابات القادمه كم صوت ؟

لنفرض ان المرسوم خرج بصوت واحد شنو المشكله نحن لدينا عشر نائبين من الدائره
يعني راح يكون الصوت غالي جدا ولن نجامل على حساب القبليه او الطائفيه

وسيخرج من الدائره من يمثل الامه بجداره دون الصعود على اكتاف الاخرين
لا يخفى عليكم التحالفات والتبديل بالاصوات وهذي الظاهره راح تنتهي اذا تم الصوت الواحد
لن ينجح اي من الانبطاحيين او القبيضه في دوائر الاحرار لان راح يكون الصوت في محله
الخاسر الاكبر في موضوع الصوت الواحد هو المرشح الذي لا يستطيع النجاح الا بطرق ملتويه
مثل الشراء والتبديل والمتكسب صدقوني انا في رأيي ان الصوت الواحد قمه في الروعه للناخب
وقمه السوء للمرشح الذي لا يستطيع ان يضع برنامج يكسب فيه الناخبين

نريد من الاخوه المشاركه العقلانيه دون التحيز ودون التعصب
لنصل الى الافضل ........

الصوت الواحد من صالح من؟

شكرا
 

newhistory

عضو بلاتيني
كل الامور الانتخابية هى محل نقاش , و تختلف حولها الاراء

ولكن الامر ليس مجرد مناقشة امور انتخابية , بل هو تغيير طريقة التصويت بواسطة مرسوم ضرورة , فهو امر لا يجب ان نعتبره عاديا
 
كل الامور الانتخابية هى محل نقاش , و تختلف حولها الاراء

ولكن الامر ليس مجرد مناقشة امور انتخابية , بل هو تغيير طريقة التصويت بواسطة مرسوم ضرورة , فهو امر لا يجب ان نعتبره عاديا
شكرا للمرورك

الي الله يوفقه وينجح يعدل قانون الانتخابات الي يتفقون عليه
 

Anu

عضو بلاتيني
بالله اذا صار صوت واحد شلون راح يفوز وليد الطبطبائي
منو راح يشيله من عتراه
فيصل المسلم ما راح يشيلون احد من افاه غير فيصل :D
 

36rgoogle

عضو ذهبي
بكل بساطه مافيها عداله

يبونها صوت واحد ؟؟ الكويت كلها دائره وحده وصوت واحد (( 50 عضو ))
 

اوكي

عضو مميز
صوت صوتين والا أربعة

لكل داء دواء وخاصة باالرابعة والخامسة


أعتقد وبعد الترتيب في الدائرة الاولي الذي لم ينجح بالشكل المطلوب

الصوت الواحد هو تعويض للبعض ما يفقدة في الاولي يتم تعويضة في الثالثة
 

بسطويسي

عضو مخضرم
ساب الحمار ومسك البردعة!
العالم تسولف عن تغير آليه التصويت بمرسوم ضرورة والأخ يسولف عن الصوت الواحد
ياكاتب الموضوع افهم العالم على شنو متخالفين وتالي افتح موضوع
صوت صوتين عشر خمسين عضو والا 100 عضو هذا من اختصاص الشعب مو من اختصاص السلطة!
مرسوم الضرورة مايصدر الا للضرورة التى لاتحتمل التأخير الا انت من ربع الفقهاء الدستوريين اياهم هذا شي ثاني
 

نمر

عضو مخضرم
المسألة وما فيها هو انه في من يريد العبث بالدستور والإنقلاب عليه وتحييد مجلس الأمة أو إلغائه !!
لماذا لم يتم تغيير عدد الأصوات منذ 6 سنوات ؟؟
الجواب : لأن المجلس اتى برجال نحسبهم أكفاء والله حسيبهم لايخافون في الله لومة لائم ولايرضيهم الفساد بل اخذوا على أنفسهم بتطهير البلد من الراشين والمرتشين والفاسدين
فما كان من الفاسدين ان احالوا الدوائر الخمس للمحكمة وبعد صدور الحكم الغير منسجم مع رغباتهم طلعوا لنا بمراسيم الضرورة
نسأل الله العلي القدير أن يريح الشعب الكويتي من بلواه عاجلاً غير آجل
 
ساب الحمار ومسك البردعة!

العالم تسولف عن تغير آليه التصويت بمرسوم ضرورة والأخ يسولف عن الصوت الواحد
ياكاتب الموضوع افهم العالم على شنو متخالفين وتالي افتح موضوع
صوت صوتين عشر خمسين عضو والا 100 عضو هذا من اختصاص الشعب مو من اختصاص السلطة!

مرسوم الضرورة مايصدر الا للضرورة التى لاتحتمل التأخير الا انت من ربع الفقهاء الدستوريين اياهم هذا شي ثاني
طبعا انت على بالك خبير دستوري وماخذ مقلب بنفسك
يا اخي اقرا الموضوع اولا عدل بعدين علق بعدين مرسوم الضرورهحق دستوري
واذا مو دستوري خل ربعك اذا نجحو يعدلونه بالمجلسلا تفتي بشي ما تعرفه
انا اقول (اذاصار صوت واحد من مصلحت من) لا تقرا التعليق مال الاعضاء اقرا الموضوع
 
نفس ما تفضل اخوي المناضل بسطويسي

المشكلة مو في اعداد التصويت كان صوت او مية


المشكلة ان بالدستور قانون الانتخاب محصن وفق الدستور


ولا يجوز تعديل قانون الانتخاب الا عن طريق مجلس الامة


وفي حال تقليص عدد الأصوات في مرسوم ضرورة فهو انقلاب علي الدستور


ونحن لا نعترض علي الأصوات او الدوائر بل الاعتراض هو علي الطريقة الغير دستورية


فيجب علي الجميع التمسك في الدستور فهو يضمن حق الحاكم والمحكوم


وشكرا اخي
 

بسطويسي

عضو مخضرم
صاحب الموضوع مشكلتك حاط صورة ذيب وتروج بحسن نيه او سوء نيه وتطبل لمشروع كمخة فشتان بين الكمخة والذيب
:)
 
نفس ما تفضل اخوي المناضل بسطويسي

المشكلة مو في اعداد التصويت كان صوت او مية


المشكلة ان بالدستور قانون الانتخاب محصن وفق الدستور


ولا يجوز تعديل قانون الانتخاب الا عن طريق مجلس الامة


وفي حال تقليص عدد الأصوات في مرسوم ضرورة فهو انقلاب علي الدستور


ونحن لا نعترض علي الأصوات او الدوائر بل الاعتراض هو علي الطريقة الغير دستورية


فيجب علي الجميع التمسك في الدستور فهو يضمن حق الحاكم والمحكوم


وشكرا اخي
اخي الكريم
في عهد احمد السعدون وهو نائب خرج مرسوم ضروره في الدوائر 25
وفي عهده الان يرفض مرسوم الضروره نفسه شنو هل التناقض
 

دبلوماسية

عضو فعال
ساب الحمار ومسك البردعة!
العالم تسولف عن تغير آليه التصويت بمرسوم ضرورة والأخ يسولف عن الصوت الواحد
ياكاتب الموضوع افهم العالم على شنو متخالفين وتالي افتح موضوع
صوت صوتين عشر خمسين عضو والا 100 عضو هذا من اختصاص الشعب مو من اختصاص السلطة!
مرسوم الضرورة مايصدر الا للضرورة التى لاتحتمل التأخير الا انت من ربع الفقهاء الدستوريين اياهم هذا شي ثاني


ماكنت برد عليك بس صار من قبل سنه 1980 تعديل الدوائر بمرسوم ضرورة ومن السلطه ..

شالفرق لو تصير الحين ؟

ومن عقبها جان غيرو الاعضاء هالقانون وشرعو قانون يمنع مراسيم ضروره تخص الانتخابات سواء اليه او تعديل دوائر =)

صارلها فوق ال22 سنه مافكرو بهالشي ..

واول ساكتين ليش الحين موعاجبهم =)
 

newhistory

عضو بلاتيني
شكرا للمرورك

الي الله يوفقه وينجح يعدل قانون الانتخابات الي يتفقون عليه

والله ان ردك هذا هو بلوانا الكبرى ... وكانك لا ترى ما يخدث من سنين

لا يجوز ان نقبل بتعديل قانون الانتخاب بمرسوم ضرورة نهائيا ..

لانه ببساطة : لورضينا - مثلما تريد - ثم نجح من نجح وغيروا قانون الانتخاب , فمن الممكن جدا ان يتم حل المجلس , ثم يصدر مرسوم ضرورة و يغير قانون الانتخاب مرة اخرى..... لان الهدف من تغيير ق الانتخاب هو فقط التخلص من الاغلبية الحالية

و هو امر لم يعد مستبعدا فى الكويت , حيث اصبح القانون لعبة فى يد السلطة

الامر ليس تعنتا او عنادا من الاغلبية كما يريدكم البعض ان تروه .... بل هو مبدأ واضح : فمن يرضى بمرسوم الضرورة الأن, لا يستطيع ان يعارضه غدا
 

الأموي

عضو مميز
ارى ان اي مرشح يفوز بنظام الصوت الواحد يكون فوز مستحق وربما تخرج

وجوه جديده على الساحه السياسيه يكون عملها مميز فكريا ومهنيا لان

الصوت الواحد يعزز تكافؤ الفرص .
 

من أجلها

عضو فعال
اعتقد ان الصوت الواحد راح يقضي على التبديل وشراء الاصوات بس راح يعزز التعصب ( للطائفة/ العائلة/ القبيلة)
لان كل شخص راح يحس انه عنده خيار واحد فراح يوجهه لفئته ، وربما يختار البعض الشيعة مثلا اشخاصا اكثر تطرفا حتى يجدوا لهم ممثل في المجلس بدلا عن المرشح المعتدل الذي قد يضيع مع البقية، العيب يا زميلي في عقليات المرشحين أنفسهم.
 

من أجلها

عضو فعال



الامر ليس تعنتا او عنادا من الاغلبية كما يريدكم البعض ان تروه .... بل هو مبدأ واضح : فمن يرضى بمرسوم الضرورة الأن, لا يستطيع ان يعارضه غدا

اسمح لي اخوي اتدخل بنقاشك مع كاتب الموضوع

يقول زميلنا في ردوده ان الموضوع اساسا له سوابق، في سنة 80 وفي نبيها خمس، وقد بارك السعدون والبراك وغيرهم هذا الامر، لذلك عندما اقرأ عبارتك" فمن يرضى بالمرسوم الان لايستطيع ان يعارضه غدا) أفهم انه لايحق لهم الان معارضة ما اقروه بالامس، أليس كذلك؟

مع العلم اني ضد التعديل بمرسوم
 
بسم الله الرحمن الرحيم


الاخ العزيز ابوعلي الشمر
ي

1. موضوعك ( لماذا يرعبنا الصوت الواحد ) ممتاز وفي محله وهو حديث الساعه ، وبغض النظر ان كان تعديل نظام الصوت الانتخابي من خلال مرسوم ضروره او من خلال مجلس الامه فهو النظام الذي سيقضي على الكثير من الالاعيب خلال التصويت في الانتخابات ونجاح بعض المرشحين من خلال عمليات الشراء وتبديل الاصوات ، وهذه الظاهره (تبديل الاصوات) ليست تكهنات وانما واقع ملموس في كل انتخابات تشريعيه واصبح الناخب فيه كأنه سلعه قابله للتبديل وليست اتخاذ قرار حر باختيار من يمثل الامه .

2. لو كانت قبائل شمر وعنزه والظفير مكتسحه الدائره الرابعه منذ بداية تطبيق نظام الدوائر الخمس و 4 اصوات في 2008 لوجدت الكثير من اعضاء هذه الشبكه يعزف وباستمرار على وتر العداله والمساواه ويتساءل اين العداله والمساواه واين حقوق الاقليات في هذا النظام .

3. ولكن مادام هذا النظام يخدمني ويخدم قبيلتي وطائفتي ومصالحي الشخصه فهو النظام الانسب .

4. في بداية تطبيق نظام الدوائر الخمس ملأ اعضاء الدائره الرابعه والخامسه الدنيا صراخا وعويلا ان هذا النظام ليست فيه عداله ومساواه لحقوق الناخبين الكويتيين ، فكيف باكبر دائرتين ( الرابعه والخامسه ) يمثلها 20 نائب فقط بينما الدوائر الاقل عدد في الناخبين ( الاولى والثانيه والثالثه ) يمثلها 30 عضو .

5. لا نختلف ان تعديل الدوائر ونظام الصوت الانتخابي يجب ان يتم من خلال مجلس الامه كما اقرته المحكمه الدستوريه ، ولكن تحقيق العداله والمساواه للاقليات في جميع الدوائر ارى من وجهة نظري الشخصيه انها من الضرورات ، وصدور مرسوم ضروره في تعديل هذا الوضع الغير مناسب لانصاف الاقليات وتحقيق العداله والمساواه بين جميع مرشحي الدوائر هو مطلب اساسي وملح ، وبامكان المجلس القادم التصويت على مرسوم الضروره لاقراره او اسقاطه والبحث عن نظام جديد .

6. اختم بهذا السؤال : هل تتوقعون لو نجحت الاغلبيه في الانتخابات القادمه انها ستقوم بتعديل الدوائر واقرار الصوت الواحد والذي هو الافضل ، حتى ولو انه لا يخدم اغراضها الانتخابيه والسياسيه .

7. لذلك ، اذا اقرت الاغلبيه القادمه الصوت الواحد في المجلس القادم فمعنى ذلك ان مرسوم الضروره صحيح ومستحق من الان ، اي بمعنى انه حق يراد به حق ، وان لم تقره الاغلبيه فان كل ما ينادون به الان هو حق يراد به باطل .

شكرا ابوعلي الشمري مره اخرى على هذا الموضوع .
 
أعلى