نحمد الله على نعمة العقل
والحمد لله باننا لسنا عبيدا لغيره
اخي العزيز
استشهادي بالسعوديه سببه انها من اكثر الدول تعصبا ضد العقيده الشيعيه وتتبنى الراي السلفي والراي التكفيري
فعندما تاتيك الشهاده من شخص يعتبر نقضيك فهي ادعى للتسليم
من تقوله عنه رافضي ؟
الطبري مفسر القران هو سني المذهب
استشهد بالرجل ورضى بقوله وتفسيره من اشهر التفاسير
وعليه فسر الاية بقول الرجل وارتضى حكمه ولمن يغب عليه دليل التضعيف فالرجال الاولون والسلف خير من الرجال الان واقرب الى رسول الله فالطبري رضى بقوله وهنا الاثبات
حتى لا اتيي انا في منتدى الشبكه الوطنيه واقول بخطا تفسير الطبري للايه وبكل سهوله !
ملاحظه :
ليس كل ما يقوله شخص تم (تضعيفه ) ناتجه بان جميع قوله 100% غير صحيح
ففي كلامه ماهو صحيح وفيه ماهو غير صحيح ..
ومن ناحية اخرى يجب ان نعرف سبب التضعيف لعل الرجل يكون صادقا في كل ما يقوله
فقد يكون بعض القول صحيح والبعض الاخر غير صحيح ( على راي الاخوه السنه )
والبخاري يستشهد برجال ...... ضعفهم اخرون كالذهبي
ولو ترى كتب السنه فتسرى ان حتى احمد بن حنبل صاحب المذهب الحنبلي
قد ضعفه اصحاب كتب الرجال ووصل الى درجة الشتم ويقولون عنه انه ضعيف ورؤي انه يركض وراه برذونه .. ( الفار ) والخ
وفترى في كتب الرجالالخاصه بالاخوه السنه ما تضرب بعضها بالاخر
فما هو في كتاب فلان موثوق تراه بالاخر ضعيف وعليه فستجد بكل رجال الحديث تقريبا عيوب
لانك حتما ستجد من يضعفه
ثانيا نرى سبب التضعيف
"كان رافضياً يضع الحديث"
تهمته رافضي ؟ بمعنى شيعي فلا يقبل قوله السني ؟
الامام جعفر الصادق اذا لا يقبل قوله نهائيا
ولكن قال فيه ابو حنيفه
لولا السنتان لهلك النعمان
وبكل الاحوال
انما استشهدت به لاثبات والاستدلال على انه بزمن الرسول
كان هناك شيعة لعلي وفاطمه ودلالات وبراهين
والادله كثيره بمعرفة على وفاطمة لشيعتهم
وكان هو جواب على من استشكل بوجود الشيعه بزمن وحياة الرسول و فاطمه وعلي ؟
واكتفي
هذا الكلام غير منضبط علميا ومناقشته أمر سهل وبسيط
ولكن يجب علينا أولا أن نثبت الأصل ثم نناقش الفرع
فهل من أحد من الزملاء الشيعة أن يجاوب عن أول إشكالين؟؟؟
فإذا تم الجواب عنهما تطرقنا لمثل هذه المواضيع السهلة لاسيما إن ظلت على هدوءها الغالب إلى الآن
فهل من جواب؟؟؟