المحكمة الدستورية تحكم بعدم دستورية استجواب السعدون والعنجري لرئيس الوزراء

kuw112

عضو ذهبي
المحكمة الدستورية تحكم بعدم دستورية استجواب السعدون والعنجري لرئيس الوزراء
الراي
اعتقد استجواب التحويلات المالية مستحقه
 

المهم^الكويت

عضو بلاتيني
هذا الحجي قلناه من زمان معارضه داست في بطن الدستور

وصمه عار على جبين احمد السعدون الدستوري المحنك طلع فشنق او بالاحرى يدري بس يلعب سياسه قذره لتحقيق اجندته
 

أستكثرك

عضو مميز
صج القضاء ( القانون ) الكويتي بأنواعة عادل ؟؟

a0tfb818hslmivib6wvp.jpg


الشويعي بمسرحية سيف العرب يسأل ويقول ( سيدي شنو الفرق بين الغزو والحرب ؟ )

go_awy.jpg


http://www.youtube.com/watch?v=T1HLRy4fo5c&feature=results_main&playnext=1&list=PLF9B807C7910DE14D
 
(تحديث) أكد أستاذ القانون في جامعة الكويت د.عبيد الوسمي أن القرار الذي صدر عن المحكمة الدستورية والمتعلق بعدم دستورية الاستجواب الموجه من النائبين أحمد السعدون وعبدالرحمن العنجري ضد رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد لايتمتع بقوة ملزمة كما أنه يتعارض مع تفسير آخخر صادر من نفس المحكمة وعلى نحو يستحيل التوفيق بينهما.
وأضاف الوسمي أنه الحكم بعدم دستورية الاستجواب قطع في مواضع لاتمتد لها ولاية المحكمة بحسب قانون إنشائها كما أنه بذاته (القرار التفسيري) قد خالف صراحة قواعد دستورية واضحة.
أسدلت المحكمة الدستورية صباح اليوم برئاسة المستشار فيصل المرشد الستار على الاستجواب المقدم من النائبين أحمد السعدون وعبدالرحمن العنجري ضد رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد، حيث قضت بعدم دستوريته، وبأن المسؤولية تقع على الوزراء ذوي الاختصاص في شأن المحاور الأربعة التي يقوم عليها.
يذكر أن الاستجواب مكون من أربعة محاور هي صفقة زين، والتعويضات البيئية، ومخالفات أبوفطيرة، وخطة التنمية، وقد نجحت الحكومة خلال دور الانعقاد الماضي بمؤازرة النواب المحسوبين عليها في انتزاع موافقة مجلس الأمة على إحالة الاستجواب إلى المحكمة الدستورية وعدم مناقشته لمدة سنة قبل الفصل في دستوريته.
 

عزوز الاقرع

عضو بلاتيني
(تحديث) أكد أستاذ القانون في جامعة الكويت د.عبيد الوسمي أن القرار الذي صدر عن المحكمة الدستورية والمتعلق بعدم دستورية الاستجواب الموجه من النائبين أحمد السعدون وعبدالرحمن العنجري ضد رئيس الوزراء الشيخ ناصر المحمد لايتمتع بقوة ملزمة كما أنه يتعارض مع تفسير آخخر صادر من نفس المحكمة وعلى نحو يستحيل التوفيق بينهما.
وأضاف الوسمي أنه الحكم بعدم دستورية الاستجواب قطع في مواضع لاتمتد لها ولاية المحكمة بحسب قانون إنشائها كما أنه بذاته (القرار التفسيري) قد خالف صراحة قواعد دستورية واضحة.
قول حق الخبير (الخبير يبي فووووطة)
يستريح

عزوز قال



...
كل هل المستشارين مو تارسين عينك؟ كل واحد كان يشتعل بالقانون قبل لا تطلع من بطن امك و تقول :
خالف قواعد الدستور


;)
 
كبير القبيضة000000هردلك000000000لا ويقول الا الدستور00000انت دست ببطن الدستور0000نص تكتلك خريجى فرعيات


كبير القبيضة استلم من الحكومة 200 الف دولار بالغزو ونام عليهم للتحرير000موعلشان ياكلم 000بس استلمهم بالغزو علشان يردهم بالتحرير0000كبير القبيضة طلع بلاع البيزه
 

من غير زعل

عضو فعال
بدت فرقة ( حسب الله ) بالردح >> ( الردود اللي قبلي )

يالسعدون أنت رمز وراس ,,, والأذناب تبقى أذناب

لك الله يالكويت و لك الله ياوطن تم أختطافة !!

 
قال النبي صلى الله عليه وسلم " القضاة ثلاثة قاضيان في النار وقاض في الجنة رجل قضى بغير الحق فعلم ذلك فذاك في النار وقاض لا يعلم فأهلك حقوق الناس فهو في النار وقاض قضى بالحق فذلك في الجنة " الترمذي
 

فيصل.م

عضو بلاتيني

تناقض رهيب قامت به المحكمة الدستورية بهذا الحكم !

بينما

هي في السابق بقضية مماثلة لهذه القضية حكمت أنها ليس من أختصاصها القول بدستورية أو عدم دستورية الأستجوابات :D

و هذا الأمر معلوم و ليبحث عن ذلك الجميع

عموما الفساد في عصر الريس وصل لمستويات عالية

و لا أستبعد وصوله للقضاء




:وردة:

 
بصراحة مفارقة عجيبة يتيعن الصرعاوي رئيس إدارة الفتوى والتشريع بمرسوم قانون في 18-10 و يطلع بعدها في 20-10 حكم بعدم دستورية إستجواب رئيس الوزراء.


 

فكر

عضو بلاتيني
باب وتسكر

اتمنى ان تتوقف ثقافة المظاهرات

واللي عنده شكوى على الثاني

المحاميين ترس البلد

فكونا من عوار الراس
 
أعلى