third_soul
عضو فعال
موضه جديده .. ابتدعها التكتل الشعبي و مناصريه للدفاع عن مواقف التكتل في الفتره
الاخيره ..
فبعد الانتقاد اللاذع الذي تعرض له التكتل الشعبي في قضايا مصيريه .. وتحديدا ..
قضية القروض .. استجواب الصبيح .. والطامه الاخيره موقفهم من ارتكاب اثنين من
اعضاء تكتلهم جريمه كبرى بحق الكويت و اهلها ..
في ما سبق .. انفرط عقد التكتل و اصبح كل نائب يغني على ليلاه ..
في اسقاط القروض .. القضيه قضيه شعبيه وتمس الشريحه الاكبر من الشعب
الكويتي .. الا انه و بسبب تصويت ثلاثه من اعضاء التكتل الذي يرفع شعار نحن مع
الطبقه الكادحه ولا لسحق المواطن
سقط القانون و لم يمر !!
في استجواب نوريه الصبيح .. والذي كان من المفترض ان يكون عضو التكتل حسن
جوهر احد مقدميه .. الا ان بعض زملاءه خذلوه و خذلوا الشعب من ورائهم و صوتوا في
الاتجاه المعاكس ..
تقديما لمصلحتهم الانتخابيه و ما قد يترتب من ذلك على وضعهم في دوائرهم .. فضربوا
بعرض الحائط بالموقف الموحد لتكتلهم ..
في قضية سيئي الذكر عدنان ولاري .. لا يحتاج الامر مني الى بيان .. فالكل تابع الموقف
المتردي الذي انتهجه التكتل الشعبي في قضيه لا يختلف عليها اثنان ..
بعد هذه المواقف المتخاذله .. والاختلافات المتكرره .. و القرارات المتباينه ..
خرج علينا البعض بموضه جديده ..
التكتل ليس حزب او تيار يلتزم اعضاءه بمواقف موحده تجاه اي قضيه تطرح على
الساحه .. التكتل افراد يتفقون على قضايا معينه و ليس بالضروره ان يتفقوا على كل
القضايا ..
وهنا اقول ..
هذه الموضه .. ليست الا نكته سمجه .. و ليتهم بحثوا عن عذر اخر لتبرير مواقفهم الغير
مقبوله .. واختلافاتهم المتكرره فيما بينهم ..
فان كان الامر كما يدعون .. اذا لماذا لم نسمع هذا التبرير السخيف الا بعد ان كثرت اخطاء
التكتل و اصبحت مواقفهم محل تندر من العامه ؟! ولماذا لم تبرز هذه الاختلافات الا في
الفتره الاخيره ؟!
وان كان الامر كما يدعون .. اذا لماذا اصلا اوجد هذا التكتل من الاساس اذا كانت
اختلافاتهم بهذا الشكل و في قضايا مصيريه ?!
فان كانوا يقولون ان التكتل اتفق اعضاءه على قضايا محدده .. مثل ..
الدفاع عن الدستور ..
حماية المال العام ..
اذا يمكننا هنا ان نقول و على سبيل المثال ان النائب على الراشد .. عضو في التكتل
الشعبي و غيره اخرين .. في الدفاع عن الدستور !!
ويمكننا ان نقول و على سبيل المثال ان النائب محمد الصقر .. عضو في التكتل الشعبي
و غيره اخرين .. في الدفاع عن المال العام !!
وقس على ماشئت ..
وهنا اسال مره اخرى اذا كان الامر كذلك .. و ان هناك من هم من خارج التكتل و هم
يتفقون مع التكتل في القضايا التي يسوقها البعض على اساس انها هي من تجمع
اعضاء التكل .. ويجوز لهم ان يتخذوا مواقف متباينه و يختلفوا في مواقف غيرها ..
اذا ما الداعي لوجود مجموعه تطلق على نفسها كتلة العمل الشعبي .. وهي اصلا
ليست بكتله ?!
بالنهايه .. الامر لايخرج عن التبرير القبيح لمواقف متخاذله من اعضاء التكتل الشعبي ..
واسكات الشارع عند اي قضيه يختلف فيها اعضاء هذا التكتل ..
بمعنى يقولون للناس .. ( شوفوا لا تحاسبونا ترا حنا افراد قد نتفق و قد نختلف ) ..
بالعربي .. دعاره سياسيه للاسف !!
الاخيره ..
فبعد الانتقاد اللاذع الذي تعرض له التكتل الشعبي في قضايا مصيريه .. وتحديدا ..
قضية القروض .. استجواب الصبيح .. والطامه الاخيره موقفهم من ارتكاب اثنين من
اعضاء تكتلهم جريمه كبرى بحق الكويت و اهلها ..
في ما سبق .. انفرط عقد التكتل و اصبح كل نائب يغني على ليلاه ..
في اسقاط القروض .. القضيه قضيه شعبيه وتمس الشريحه الاكبر من الشعب
الكويتي .. الا انه و بسبب تصويت ثلاثه من اعضاء التكتل الذي يرفع شعار نحن مع
الطبقه الكادحه ولا لسحق المواطن
سقط القانون و لم يمر !!
في استجواب نوريه الصبيح .. والذي كان من المفترض ان يكون عضو التكتل حسن
جوهر احد مقدميه .. الا ان بعض زملاءه خذلوه و خذلوا الشعب من ورائهم و صوتوا في
الاتجاه المعاكس ..
تقديما لمصلحتهم الانتخابيه و ما قد يترتب من ذلك على وضعهم في دوائرهم .. فضربوا
بعرض الحائط بالموقف الموحد لتكتلهم ..
في قضية سيئي الذكر عدنان ولاري .. لا يحتاج الامر مني الى بيان .. فالكل تابع الموقف
المتردي الذي انتهجه التكتل الشعبي في قضيه لا يختلف عليها اثنان ..
بعد هذه المواقف المتخاذله .. والاختلافات المتكرره .. و القرارات المتباينه ..
خرج علينا البعض بموضه جديده ..
التكتل ليس حزب او تيار يلتزم اعضاءه بمواقف موحده تجاه اي قضيه تطرح على
الساحه .. التكتل افراد يتفقون على قضايا معينه و ليس بالضروره ان يتفقوا على كل
القضايا ..
وهنا اقول ..
هذه الموضه .. ليست الا نكته سمجه .. و ليتهم بحثوا عن عذر اخر لتبرير مواقفهم الغير
مقبوله .. واختلافاتهم المتكرره فيما بينهم ..
فان كان الامر كما يدعون .. اذا لماذا لم نسمع هذا التبرير السخيف الا بعد ان كثرت اخطاء
التكتل و اصبحت مواقفهم محل تندر من العامه ؟! ولماذا لم تبرز هذه الاختلافات الا في
الفتره الاخيره ؟!
وان كان الامر كما يدعون .. اذا لماذا اصلا اوجد هذا التكتل من الاساس اذا كانت
اختلافاتهم بهذا الشكل و في قضايا مصيريه ?!
فان كانوا يقولون ان التكتل اتفق اعضاءه على قضايا محدده .. مثل ..
الدفاع عن الدستور ..
حماية المال العام ..
اذا يمكننا هنا ان نقول و على سبيل المثال ان النائب على الراشد .. عضو في التكتل
الشعبي و غيره اخرين .. في الدفاع عن الدستور !!
ويمكننا ان نقول و على سبيل المثال ان النائب محمد الصقر .. عضو في التكتل الشعبي
و غيره اخرين .. في الدفاع عن المال العام !!
وقس على ماشئت ..
وهنا اسال مره اخرى اذا كان الامر كذلك .. و ان هناك من هم من خارج التكتل و هم
يتفقون مع التكتل في القضايا التي يسوقها البعض على اساس انها هي من تجمع
اعضاء التكل .. ويجوز لهم ان يتخذوا مواقف متباينه و يختلفوا في مواقف غيرها ..
اذا ما الداعي لوجود مجموعه تطلق على نفسها كتلة العمل الشعبي .. وهي اصلا
ليست بكتله ?!
بالنهايه .. الامر لايخرج عن التبرير القبيح لمواقف متخاذله من اعضاء التكتل الشعبي ..
واسكات الشارع عند اي قضيه يختلف فيها اعضاء هذا التكتل ..
بمعنى يقولون للناس .. ( شوفوا لا تحاسبونا ترا حنا افراد قد نتفق و قد نختلف ) ..
بالعربي .. دعاره سياسيه للاسف !!