سؤال يستحق ان يطرح وهو لماذا لا يقود مسلم البراك التكتل الشعبى
بدل من احمد السعدون و أقدم الدلائل التالية لاظهار صحة هذا الاختيار :
1) مسلم رجل له شعبيتة الطاغية لدى قطاع كبير من الشعب الكويتى وهى شعبية
تصب قطعا لصالح التكتل بينما لا شعبية على الاطلاق لدى السعدون الذى
كاد ان يسقط واحتل المركز التاسع و لم يتقدم الا بعد ان خدع الجميع بتحالفات
متناقضة مع الاسلاميين و الليبراليين الخ و قطهم على صخر وهو الان يلعب نفس اللعبة
التى أنفضحت و سيخسر الجميع و قد يخسر الانتخابات و يعطى سمعة سيئة للتكتل بالتبعية
2) مسلم لدية مبادئ و لا مطامع شخصية له بينما لا مبادئ للسعدون بل كله أطماع شخصية الذى
يمكن ان يكون حكومى (اذا اعطوه الرئاسة ) او معارض اذا حرموه منها بل كل
ما يقوم به هو ترجمة لمطامعه الشخصية ..
3)ليس فى تاريخ مسلم ما يشين او خلط للتكسب المالى الممنوع مع خطه السياسي
بينما يحفل تاريخ السعدون بمثل تلك المصالح الشخصية الفاضحة (تأجير عماراته ، الفحم ، رخص
الانترنت ، المدينة الاعلامية الخ ) لذا لا فرق على الاطلاق بينه و بين ..سعدون حماد ...واتبعنا
للتكملة فى الفقرة التالية ...
بدل من احمد السعدون و أقدم الدلائل التالية لاظهار صحة هذا الاختيار :
1) مسلم رجل له شعبيتة الطاغية لدى قطاع كبير من الشعب الكويتى وهى شعبية
تصب قطعا لصالح التكتل بينما لا شعبية على الاطلاق لدى السعدون الذى
كاد ان يسقط واحتل المركز التاسع و لم يتقدم الا بعد ان خدع الجميع بتحالفات
متناقضة مع الاسلاميين و الليبراليين الخ و قطهم على صخر وهو الان يلعب نفس اللعبة
التى أنفضحت و سيخسر الجميع و قد يخسر الانتخابات و يعطى سمعة سيئة للتكتل بالتبعية
2) مسلم لدية مبادئ و لا مطامع شخصية له بينما لا مبادئ للسعدون بل كله أطماع شخصية الذى
يمكن ان يكون حكومى (اذا اعطوه الرئاسة ) او معارض اذا حرموه منها بل كل
ما يقوم به هو ترجمة لمطامعه الشخصية ..
3)ليس فى تاريخ مسلم ما يشين او خلط للتكسب المالى الممنوع مع خطه السياسي
بينما يحفل تاريخ السعدون بمثل تلك المصالح الشخصية الفاضحة (تأجير عماراته ، الفحم ، رخص
الانترنت ، المدينة الاعلامية الخ ) لذا لا فرق على الاطلاق بينه و بين ..سعدون حماد ...واتبعنا
للتكملة فى الفقرة التالية ...