عيب عليك يا الخرافي

[وادي المسك]

رغم ان العراق بلد محتل بكل لغات العالم ​

الا ان تصرف جاسم الخرافى سليم و اعتراضه مقبول ​

كيف لا وهو رئيس مجلس الامه ويجب ان يتوافق توجهه مع توجه بلده ​

هنا اصاب الخرافى بل واظهر فطنته السياسيه ​

صدقت اخي المجهر ولاحظ أخي المجهر بأنه قال كلمته لدعم موقف بلده الرسمي ولم يؤيد العرب ويطالب بلده بالدليل ويعارضها ويقف مع وجهة نظر خارجيه ضد وجهة نظره رغم ان هناك من ابناء الوطن واعضاء مجالس امته من فعل هذا ..

وهنا يكمن الفرق في المواقف ..!!!

 

[سيف خالد]

يا بو عبدالمحسن احنا شكوووو بام العراق ؟؟
اذا كان محتل ولا متحرر صدام وفتكينا منه خلاص
لا براك الله بالساعة الي فتحو فيها حدودنا وياهم
والله لا ييب اليوم الي بفتح فيه سفارة في بغداد
ويوم اسود الى طلعت فيه على الخامس وشفت اعلام
العراق ترفرف على جسور الكويت
حطو جدار عازل مثل السعودية وفكونه منهم
وجاسم الخرافي اخطا خطأ كبير جدا
لان الامم المتحدة تعتبر العراق محتل ومدام القاضي راضي انت شكو يا الفاضي.

 

[الساخر]

ياشباب ياحلوين الله يرضا عليكم هدوا اللعب شويا وخل عنكم التوشت اللي ماله اي معني وركزوا بالموضوع الاساسي
وانا كان بودي ابدي راي ولكني ارفض ان اشارك بالموضوع الي ان يعتذر الاخ جهراوي
فبوعبدالمحسن من رجالات الكويت الذي ندين له بالفضل بعد الله في كثير من المواقف
وقبل كل هذا عيب نتكلم في اصول الناس لان هذا الامر دخيل علي اهل الكويت الاصيلين

شباب اظراب عن الموضوع الي ان يعتذر الاخ جهراوي

:وردة:للكل

 

[مبندر]

في اول مداخله كان جوابي أن الخرافي وقف ضد من قال انه احتلال حتى لايقال ان الكويت ساندت الاحتلال ...

وقد اقتنعتم لان كذا زميل شاركنى الرأي


والان ايضا اقول بان كل الوفد الكويتى ماقصر وكان بمستوى وعي كبير جدا وذكاء سياسي ...

ولا تعتقدنون بانه متناقض بل منسق بين الوفد الكويتي ..

فالعم الخرافي تكلم بصفة رسميه رافضا ان يكون العراق محتل رسميا ...


والطبطبائي تكلم بصفة شعبيه رافضا تأييد الامريكان ...

اي اننا كدوله وموقف رسمي نعترف بحكومة واستقلال العراق ...

وكموقف شعبي مع الدول العربيه ولا نختلف معها ونسمي تدخل الامريكان في الشؤون العراقية و العربية احتلال ...


وهذا ليس تناقض بل ذكاء يحسب للوفد الكويتي :إستحسان:

الزميل وادي المسك..

إسمح لي أن أقول لك بأن ما ذكرته أن "ما حدث ليس تناقض بل ذكاء يحسب للوفد الكويتي" هو تحليل غير منطقي..

فمن أبجديات أي عمل سياسي أو نقابي منظم أن يكون خطاب و مواقف الجهه أو المجموعه موحده و غير متضاربه لكي تعكس مصداقية المواقف التي تتبناها هذه الجهه أو المجموعه.. فما بالك بوفد رسمي يمثل دوله في مؤتمر خارجي..؟

للتوضيح:

الوفد يشارك في الدوره ال 50 لمجلس الإتحاد البرلماني العربي و المؤتمر ال 13 للإتحاد.. للمزيد

الجهه المخوله للإشتراك في هذا المؤتمر هي الشعبه البرلمانية لمجلس الأمه.. للمزيد

رئيس الشعبه البرلمانية هو جاسم الخرافي بصفته رئيس مجلس الأمه، أمين صندوق الشعبه هو وليد الطبطبائي.. للمزيد


فقولك بأن الخرافي تكلم بصفه رسميه هو قول سليم و صحيح..

أما أن الطبطبائي تكلم بصفه شعبيه فإسمح لي هذا غير صحيح..

لو كان الطبطبائي قد قال ما قال بصفته عضو في جمعيه نفع عام أو عضو في تجمع سياسي أو قاله و هو على رأس تظاهره شعبيه ليدغدغ مشاعر الشارع العربي و الإسلامي فهنا له الحق بذلك و له مطلق الحريه ليعبر عن رأيه الشخصي كما يريد..

و لكن أن يقول ذلك في مقابله مباشره من قاعة المؤتمر و هو يعلق هوية المؤتمر حول عنقه و بصفته أحد أعضاء الوفد الكويتي و أمين صندوق الشعبه البرلمانيه ليتضارب موقفه مع موقف الرئيس الخرافي فإسمح لي هذه تسمى "ثواله" و لا تعكس أي مصداقيه للوفد الكويتي و بالتالي دولة الكويت..


تحياتي

 

[الشعب]

صدقت اخي المجهر ولاحظ أخي المجهر بأنه قال كلمته لدعم موقف بلده الرسمي ولم يؤيد العرب ويطالب بلده بالدليل ويعارضها ويقف مع وجهة نظر خارجيه ضد وجهة نظره رغم ان هناك من ابناء الوطن واعضاء مجالس امته من فعل هذا ..

وهنا يكمن الفرق في المواقف ..!!!

ومن يرسم ويحدد موقف البلد ..؟! الا يجب ان يشترك الشعب فيه ام انهم غير معنيين .؟!

أي موقف بلد والي يعافيك أخوي وادي المسك .. الخرافي قال ماقال لدعم مشروع الاحتلال الامريكي في المنطقه وامريكا محتله للعراق وكذلك مستحمره الكويت
واخواتها .

والا ستحمار يأتي بعد الاحتلال هو أشد وأنكى .!!

نحن كشعب مسلوبي الاراده وماقاله الطبطبائي لا يتعدى النفاق السياسي الذي تعود ممارسته .

رضي بأن يكون ضمن الوفد الذي يرئسه الخرافي في زيارته لبلد محتل واعترافه الضمني بحكومه الاحتلال كيف لا وهو عضو في برلمان "مخصي" وحكومه كرزاييه .


ويذكرني بنفاقه في تصريحه المضحك الذي اتهم فيه المليشيات وفرق الموت الشيعية كا فيلق بدر التابع للمجلس الاعلى وجيش المهدي بأنهم اعوان الاحتلال ..!! بينما تناسى موقف حكومته المساند للحتلال الصليبي ودعمه اللامحدود لجيوش الصليب وكل مرتزق لذبح المسلمين في العراق كما نسي ان حكومته هي من دعم ويدعم فرق الموت الشيعية المتعاونه مع الاحتلال وفتح لها مكاتب في الكويت وجمع التبرعات لحربهم المقدسه .!


أستريح يا طبطبائي

 

[وادي المسك]

الزميل وادي المسك..

إسمح لي أن أقول لك بأن ما ذكرته أن "ما حدث ليس تناقض بل ذكاء يحسب للوفد الكويتي" هو تحليل غير منطقي..

فمن أبجديات أي عمل سياسي أو نقابي منظم أن يكون خطاب و مواقف الجهه أو المجموعه موحده و غير متضاربه لكي تعكس مصداقية المواقف التي تتبناها هذه الجهه أو المجموعه.. فما بالك بوفد رسمي يمثل دوله في مؤتمر خارجي..؟

للتوضيح:

الوفد يشارك في الدوره ال 50 لمجلس الإتحاد البرلماني العربي و المؤتمر ال 13 للإتحاد.. للمزيد

الجهه المخوله للإشتراك في هذا المؤتمر هي الشعبه البرلمانية لمجلس الأمه.. للمزيد

رئيس الشعبه البرلمانية هو جاسم الخرافي بصفته رئيس مجلس الأمه، أمين صندوق الشعبه هو وليد الطبطبائي.. للمزيد


فقولك بأن الخرافي تكلم بصفه رسميه هو قول سليم و صحيح..

أما أن الطبطبائي تكلم بصفه شعبيه فإسمح لي هذا غير صحيح..

لو كان الطبطبائي قد قال ما قال بصفته عضو في جمعيه نفع عام أو عضو في تجمع سياسي أو قاله و هو على رأس تظاهره شعبيه ليدغدغ مشاعر الشارع العربي و الإسلامي فهنا له الحق بذلك و له مطلق الحريه ليعبر عن رأيه الشخصي كما يريد..

و لكن أن يقول ذلك في مقابله مباشره من قاعة المؤتمر و هو يعلق هوية المؤتمر حول عنقه و بصفته أحد أعضاء الوفد الكويتي و أمين صندوق الشعبه البرلمانيه ليتضارب موقفه مع موقف الرئيس الخرافي فإسمح لي هذه تسمى "ثواله" و لا تعكس أي مصداقيه للوفد الكويتي و بالتالي دولة الكويت..


تحياتي

اخوى مبندر صباح الود واسعد الله يومك بالخير والمسرات



اخوي أفهمنى الله يخبيك ..


السياسه ليست مبادئ ومصداقيه ...


الخرافي قال ماقال في موقع رسمي ويتكلم بصفه رسميه ...وكلامه يدافع عن موقف بلده ...

اما قناة الجزيره وما أدراك مالجزيره !!!! فهي موقع اعلامي غير رسمي لطالما أساء للكويت ودول خليجيه ... هم أتوا لعمل لقاء فقط ليريدوا أن يقولوا ( أنظروا الكويت تقول أن العراق ليس محتل من امريكا !!!! )


ليخلطوا بين الموقف الرسمي الدولي بحسب قوانين الامم المتحده وهو أن العراق لديه حكومه شرعيه منتخبه وذات سياده والامريكان هناك بحسب طبعهم ....


اما بالمواقع وحسب نظرة الشعوب بل والحكومات فتقول بشكل غير رسمي ...

ان العراق محتل من قبل امريكا ووصية عليه وتتحكم في مصيره ...


وهذا مافعله الوفد الكويتي بالظبط ...

تمتع بحس سياسي واع وذكي ومنسق ... وكأنه قال للوفد العربي البرلماني نحن مواقفنا صادقه وثابته .. بشكل رسمي وحسب القانون العراق مستغل وبحسب قناعتنا ورؤيتنا العراق محتل ...

فقطع علي الاثنين البرلمان والجزيره الطريق الذي كان هدفه الضرر بالكويت ...


هذا رأيي أخي ويمكن يكون خاطئ ومو مقنع واحترم رايك جدا ويمكن يكون هو الصحيح هي مجرد اراء اخوى تثرى النقاش وتنوعه ..

اجمل التحيات والتقدير وسامحنى على التأخير تونى الحين انتبهت :وردة:

 

[CHAIRMAN]

كل شئ يهون لاجل عيون (زين)

 

[سلندوح]

اذا ساسة العراق يقولون ان وجود القوات الامريكيه بناء على طلبهم احنا والجاروش انتفذلك ليش؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[صانع التاريخ]

مشكور : ويجي منك أكثر !!!

على هامش مشاركته في مؤتمر ما يعرف بالاتحاد البرلماني العربي في أربيل الكردية وفيما نقلته عنه وكالة أنباء كَوْنَاْ الكويتية الرسمية قال سمو الشيخ جاسم الخرافي رئيس ما يسمى مجلس الأمة الكويتي في معرض رده على سؤال حول ديون العراق المستحقة لبلده الكويت :
" إن الكويت تتفهم حاجات العراق الحالية ولن تطالب بالديون !!! ،
لكن عندما يأتي الوقت المناسب سيتم التفاهم حول الموضوع " !!! ...
شكرا يا سمو الرئيس !!! ؛ أصبحت مخولا بالحديث نيابة عن الدولة إلى الحد الذي تعلن فيه عن قرارات خطيرة بهذا المستوى حتى دون الرجوع إلى آلية التصويت المعتمدة في كل برلمانات العالم المحترمة ( خوش رئيس وخوش برلمان ) !!! ،
تتفهم حاجات الغزاة ؛ بينما تتآمر على الضحايا وهم أبناء شعب تزعم أنت أنك تمثله !!! ،
لن تطالب بديون العراق ؛ بينما معالجة حاجة المواطن الكويتي حتى دون أن يكون في ذلك تكلفة على الدولة أمر يرفضه سمو الشيخ الخرافي رغم كون بنكه الوطني ضالع في جريمة النصب الكبرى على الشعب الكويتي !!! ،
مشكور يا سمو الشيخ ؛ ويجي منك أكثر !!! ،
أما الشعب الذي تزعم أنت أنك تمثله فله أقول :
" مَنْ يَهُنْ يَسْهُلُ اَلْهَوَاْنُ عَلَيْهِ ؛ مَاْ لِجُرْحٍ بِمَيِّتٍ إِيْلَاْمُ " ...

 

[CREATIVE]

انا اعتقد ..ان العيب اهو

عنوان الموضوع​

 

[محمد المطيري]

سموم جاسم الخرافي

يقول خالد العطية: (العراق ليس دولة محتلة) وهذا تعبير عن حاجة قديمة في نفس العطية وحزبه وأقرانه أيضاً وإن كانت تفتقد الأساس المادي لمصداقيتها أو لتحققها في الظروف الراهنة أما جاسم الخرافي فيقول: (لا علم لي بصدور قرار من الجامعة العربية يصف العراق بأنه محتل) وبدورنا نتساءل: هل نسيّ الخرافي ـ وغيره ـ القرار رقم 1483 في 22 أيار 2003 الذي أعطت بموجبه الأمم المتحدة القوات الأميركية صفة محتل؟ وهل أراد بسمومه القاتلة بين آونة وأخرى أن يأخذ من إرث الماضي الجانب الماضوي ليسقط علينا وعليه الجانب المحسوس الواقعي الذي هو أخطر ما في الماضي لهذا كان محسوساً واقعياً بحيث اتخذ مسميات جديدة، كانت في الماضي مسميات فرعية، ظلت محصورة بين فئة معينة معروفة، إن ازدواجية نظرة الكويتي جاسم هذه أدت إلى تأسيس تصورات حاقدة جديدة تتفق مع الواقع الراهن الذي يتحدث بلسانه الشيخ المعمم خالد العطية والذي تظهر فيه النظرة الحاقدة كالطود، صلدة شامخة سواء بالحديث عن الكراهية المتأصلة أو بالحديث عن الأحقاد الدفينة ونتيجة هذه الازدواجية انتشرت اتجاهات سياسية ثقافية فاسدة ومتناقضة بعضها حسم الازدواجية لمصلحة وطنه ـ بحالة الخرافي ـ وبالتالي كان مضطراً لتأسيس تصور حاقد وبعضها حسم الازدواجية لمصلحة الأميركيين ـ بحالة العطية ـ وبالتالي كان فرحاً لتأسيس تصور ساذج يحدد فيه حقيقة سذاجته وبقيت الأغلبية من الألسن تعيش الازدواجية ذاتها وتحاول طمسها وإخفاءها سواء من خلال لغو نظري ومنطق إنشائي أو من خلال إغفالها والتعامل على أساس أنها غير قائمة لكن هذه الصيغة بشكليها (اللغو، والإغفال) كانت تكرس الازدواجية بمعنى أنها تكرس ممارسة الكراهية مترافقة مع الحلم الأميركي لكن الحلم (بهذا المعنى) لا يهزم الواقع (ممارسة الكراهية) بل يكرسه ويتحول إلى غطاء له وهذا ما يعيشه العراق اليوم فلا يجوز قطف ثمار الحقد الناضجة وهضمها لأن المشكلة في الحقد معقدة ولأن تلك الثمار الناضجة عسيرة الهضم على غير أهلها ولهذا فإن نقل الأحقاد المعبرة عن تجربة معينة يؤدي إلى حدوث التباسات حقيقية خصوصاً في بلد بمواصفات العراق ولا شك أن الأحقاد هي نتاج الواقع ولا يجوز في أي حال من الأحوال أن ينحكم الواقع لأحقاد مسبقة أو أن تسحب الأحقاد التي عبرت عن واقع محدد على واقع آخر وهذه بديهيات ومن هذه الزاوية يمكن النظر إلى أي مسؤول حكومي كويتي لا ينأى عن دوائر التلميحات المسمومة، هو داخلها باستظهارات وطرائق مختلفة فلا فرق لديه بين شعب وطاغية لأن الثنائية، كما يريد أن يفهم، لا تستوي إلا في حضور طرفيها معاً حتى وإن كان أحدهما غائباً أو ميتاً، ثنائية قائمة على التناقض ومع هذا يبقى التلميح علّة انكشاف حقيقة الإشكالية بين نظرة وأخرى أو مقاربة هذه النظرة على أقل تقدير لذلك حدث التقارب الغبي بين خالد العطية نائب رئيس (البرلمان) العراقي وجاسم الخرافي رئيس البرلمان الكويتي أثناء المؤتمر الثالث عشر للاتحاد البرلماني العربي في دورته الخمسين الذي يواصل جلساته في مدينة أربيل شمال العراق فاستغلت المناسبة من اجل تصفية بعض الحسابات المبيتة المعروفة بعدما أشار رئيس وفد الجامعة العربية علي الجاروش إلى الاحتلال الأميركي للعراق من هنا يظهر التقاء نظرة الخرافي والعطية تجاه العراق بينما تستمر أميركا في مشرعها التخريبي لتضمن سيطرتها، من الجهة الثانية، على الثروة النفطية وهي بدورها شرط هام من شروط تكريس قدرة أميركا في التحكم بأمور البلاد والعباد، على أنني اطرح هنا أن ثمة عنصراً مشتركاً آخر وأقوى يجمع بين سموم الخرافي وغباء العطية ألا وهو أن الشخصيتين تقومان على نفس مبدأ الكراهية وإلصاق التهم لكل من يحاول أن يسمي الاحتلال احتلالاً، عراقياً كان أم عربياً، فثمة كراهية حقيقية واضحة بين رأي الخرافي ونظرة العطية ولا شك أيضاً في أن أسلوب الاعتراض قد تحول إلى ثقافة تعبوية سعى إليها الكثير من المنصبين من قبل أميركا كما أن هناك تشابهاً عجيباً يستحق أن يُذكر بين أحقاد الطرف الكويتي ـ العراقي السلطوي أما الأوجه الأخرى ـ للموالين من كل الأطراف ـ فلها تفسيراً معروفاً لسياسية الكراهية من خلال قراءة الكثير من التصريحات الحاقدة والكتابات المريضة في الصحافة الرسمية الكويتية مثلما لم يكن الموقف الشعبي الكويتي مختلفاً عن الموقف الرسمي وإن أختلف كمّاً أحياناً أي حجم التعاطف أو الدعم أو الموقف الإنساني العام وترجمة كل ذلك إلى علاقات مع هذا الطرف العراقي أو ذاك ويعود هذا التراجع في الموقف إلى عوامل عديدة أهمها دخول صدام للكويت إضافة إلى الانتكاسات النفسية التي مُني بها الشعب الكويتي ولكن لا يحق لأي مسؤول حكومي كويتي بعد الآن تحميل العراق أعباء سياسية مرتجلة قد تجعل من الحياة العراقية متناثرة وموغلة في التصحّر أكثر مما هي الآن فالدم الذي يضيء المكان لا يحتاج إلى عدسة مكبرة لرؤيته والتاريخ المفعم بإرادة الشعوب وحريتها سيواجه كل عوامل الكراهية أو الاحتقار المضادة فلماذا يعترض المسؤول الكويتي والعراقي الآن بهذه الثنائية وكأن الأمرين متلازمان مساراً ومصيراً فمنذ احتلال العراق لم يعد العرب ـ ولا غيرهم ـ شركاء لدعم وتخليص العراق من الاحتلال بل في أحسن الأحوال صاروا داعمين للمحتل وبدا هذا التوجه مستقراً وراسخاً عربياً ودولياً ومن يحاجج في ذلك فليلقِ نظرة ازدراء فهل اطمأن العرب للمعادلة العراقية الجديدة التي وضعها الاحتلال بالشكل التالي: الأميركيون يتولون أمورهم والعرب يدعمونهم قدر الإمكان خصوصاً بعد أن كرّت الاتفاقات الأمنية، التي ابرمها المدعو جلال الطلباني، على شكل معاهدات مريبة وطويلة الأمد . لا مجال إذاً لإبطال مفاهيم اللعبة فالمسألة تكفّ عن كونها مسألة أخلاقية تنهض على حسن النيات ذلك أن الانطواء على الأخلاق لتأويل مسألة دخول العراق للكويت أو الفصل بين شعب وطاغية هو في خلاصته ليس إلا حلاً زائفاً مستنسخاً من تجربة السنوات الماضية إذ ليست هناك أخلاق تقف عند حدود هذا المسؤول الكويتي أو غيره فبمجرد أن توضع المسألة العراقية على طاولة هذا المؤتمر أو سواه فإن الأخلاق تصبح متصلة بسياسية الحقد والكراهية والاحتقار والثأر وبذلك سوف تبدو العلاقة بهذا المعنى مأزقية ولاسيما بالنسبة للكويتي جاسم وأمثاله أو العراقي الخارج من دوائر السلطة وعليها .
......................................
بدأت المقالات الحاقده تنهال على دولة الكويت وهذا ماكنت اتوقعه بسبب تصريح غير مسئول صدر من حضرة جاسم الخرافي وهو الوحيد من الدول التي حضرت المؤتمر والمقال المذكور واحد من سلسلة مقالات كتبت باقلام عراقيه بعد هذا التصريح وذكر في موقع "كتابات" !! لو كان جاسم الخرافي ساكت كبقية الوفود لم يحصل هذا وما علاقة الكويت بالعراق حتى تدافع عنه محتل او غير محتل نارهم تأكل حطبهم! لكن الحكمه مفقوده عند جاسم الخرافي من وقت طويل للاسف!

 

[يزيد من الكويت]

رساله للمطرف والفهد الطبطبائي تاج علي الراس والكويت راح تبقي تبقي دوله عربيه وسنيه واللي مو عاجبه يدور اقرب طوفه مفهوووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووم

 

[عبدالله الثامن]

شعليه الخرافى اذا كان العراق محتل والا مختل وليش كل هالدفاع نسى الخرا فى شسووااا فينا العراقييين ؟

والله عيييييييييييييب يالخرا فى ؟؟​

 

[المجهر]

من تكون مصالحه فوق كل اعتبار لا يهمه العيب !​

 

[العرااب]

ياجمااعه والله معورين روسكم الخرافي اهم شي عنده مصلحته لو هي ضد بلده ولا شرايكم بتصريحه بتأبين مغنيه انا ماقول متى الله يفكنه ( ترى يرده سااسه )

 

[الأصمعي]

فعلاً كلام الخرافي صحيح و لا غبار عليه ..​

نسيتم في وقت تم وصف العرب بدخول قوات التحالف الأمريكي البريطاني للعراق كانت تسميه بالغزو في وقت يسميه الإعلام الكويتي الرسمي بتحرير العراق ؟! أم نسيت ذلك ؟​

كما إن بعض العرب و خاصة المرتزقة منهم مازال منهم من يسمي الكويت بإنها محتلة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية و إن دولة الكويت لا تستطيع أن تقوم بشئ دون أخذ الإذن من أمريكا !! فهل ذلك صحيح ؟!​

العراق حررت من النظام الطاغية و الأن القوات الأمريكية و البريطانية خارج المدن و في قواعد عسكرية بعيدة عن العاصمة و بينهم و بين السلطة العراقية المنتخبة إتفاقية حماية مثل الإتفاقية الموجودة بين دولة الكويت و الدول الكبرى ..​

لذا من يستحي هنا هو من يصف العراق بالمحتل في وقت دولة الكويت و ممثلة بأكبر سلطة تنفيذية في الدولة تسميه بتحرير العراق و على ذلك فهو بلد ذات سيادة و غير محتل ..​

و إن كنت تعتبر ذلك إحتلال فسوف تجر الويلات على دولة الكويت كونها شاركت في إحتلال العراق و هذا يجعل دولة الكويت في صف المحتل و يجعلها ملزمة بتعويضات للعراقين بسبب الإحتلال ..​

لا تنسى يا محمد المطيري إن الدول المحتلة لا نعين بها سفراء و لا نفتح بها سفارات و هذا عكس الواقع الحالي !​

تحياتي .. :وردة:​

 

[الأصمعي]

يا بو عبدالمحسن احنا شكوووو بام العراق ؟؟
اذا كان محتل ولا متحرر صدام وفتكينا منه خلاص
لا براك الله بالساعة الي فتحو فيها حدودنا وياهم
والله لا ييب اليوم الي بفتح فيه سفارة في بغداد
ويوم اسود الى طلعت فيه على الخامس وشفت اعلام
العراق ترفرف على جسور الكويت
حطو جدار عازل مثل السعودية وفكونه منهم
وجاسم الخرافي اخطا خطأ كبير جدا
لان الامم المتحدة تعتبر العراق محتل ومدام القاضي راضي انت شكو يا الفاضي.

إحترام الرأي الأخر لا يعطي أحداً الحق بتقليل الإحترام الأخر و تسميته بالفاضي !

أما ما دخل دولة الكويت بالموضوع فهو شئ أساسي فتلك تعتبر طامة كبرى و نقطة سوداء في حال إعتراف دولة الكويت بإنها ساهمت في إحتلال دولة أخرى !

نحن ساعدنا في تحرير العراق و هناك فرق شاسع في المساعدة لإحتلال العراق ..

.. تحياتي ..​

 

[areeg]

الخرافى بدى اصغر من النملة بالاستجواب

وغار حتى من التصفيق لزميلة البراك!

وانتقم من الحضور

وكان مستفز من البداية وبدون مبرر (انتة حتى ساعة ما تكفيك !!)

حتى ما يقدر يمثل انة غير حقود ...ويمكن ان يكون دبلوماسى

بعد كل هالعمر ؟؟ وسنوات السياسة العجاف ؟؟

 

[محمد المطيري]

فعلاً كلام الخرافي صحيح و لا غبار عليه ..​

نسيتم في وقت تم وصف العرب بدخول قوات التحالف الأمريكي البريطاني للعراق كانت تسميه بالغزو في وقت يسميه الإعلام الكويتي الرسمي بتحرير العراق ؟! أم نسيت ذلك ؟​

كما إن بعض العرب و خاصة المرتزقة منهم مازال منهم من يسمي الكويت بإنها محتلة من قبل الولايات المتحدة الأمريكية و إن دولة الكويت لا تستطيع أن تقوم بشئ دون أخذ الإذن من أمريكا !! فهل ذلك صحيح ؟!​

العراق حررت من النظام الطاغية و الأن القوات الأمريكية و البريطانية خارج المدن و في قواعد عسكرية بعيدة عن العاصمة و بينهم و بين السلطة العراقية المنتخبة إتفاقية حماية مثل الإتفاقية الموجودة بين دولة الكويت و الدول الكبرى ..​

لذا من يستحي هنا هو من يصف العراق بالمحتل في وقت دولة الكويت و ممثلة بأكبر سلطة تنفيذية في الدولة تسميه بتحرير العراق و على ذلك فهو بلد ذات سيادة و غير محتل ..​

و إن كنت تعتبر ذلك إحتلال فسوف تجر الويلات على دولة الكويت كونها شاركت في إحتلال العراق و هذا يجعل دولة الكويت في صف المحتل و يجعلها ملزمة بتعويضات للعراقين بسبب الإحتلال ..​

لا تنسى يا محمد المطيري إن الدول المحتلة لا نعين بها سفراء و لا نفتح بها سفارات و هذا عكس الواقع الحالي !​

تحياتي .. :وردة:​

وحضرتك لا تنسى أن العراق خاضع تحت طائلة البند السابع من ميثاق الامم المتحدة وهذا بحد ذاته هو انتقاص لسيادة العراق الوطنية ولهذا حاولت حكومة المنطقه الخضراء عدة مرات التخلص من تاثيرات هذا البند على سيادتها الوطنيه ولكنها لم تستطع حتى هذه اللحظه لاسباب عديدة لازالت عالقة بين دولة الكويت والعراق منها قضية ترسيم الحدود والمفقودين وارشيف الحكومة.
تحياتي:وردة:

 

[تأبط رأيا]

البعض يعتقد أن اصرار الكويت على تغيير المسمى من وصاية أو تعاون أمني الى احتلال..سيجعل الشعب العراقي وبقية الشعوب العربية تخجل, وتقرر بعدها أن الجيوش التي دخلت الكويت تم انزالها من الفضاء, وان الكويت لم " تسهم" بل "ساعدت"!!!
تغيير المصطلح لن يغير من الواقع في شئ, وخصوصا أن الولايات المتحده "زات نفسها" تقول عنه احتلال, لأنه جاء عن طريق القوة العسكرية...ملكيين أكثر من الملك!!