بحسبة بسيطة .. دام الأغلبية وافقت على الإستجواب فهذا يعني الوزير طاير ..
بالتالي مهما كانت المحاور ومهما كانت نقاطها واشخاص المستجوبين فهي
تعتبر أشياء لتطبيق لا ئحة دستورية فقط .. بمعنى انّ القضية الكبرى هي موافقة الأغلبية
والأغلبية وافقت .. فـ بالتالي لن يسمن او يغني عن جوع رد الوزير على المحاور
وسواء كانت المحاور قوية او ضعيفة .. سوف تظهر للتاريخ لاحقا أنّها كانت سبب
في استقالة او طرح الثفة في الوزير .. ومقدموا الإستجواب ( وللتاريخ ايضا )
العنجري . الطاحوس .. مسلم ...
طيّب ثمّ ماذا . .سقط الوزير .. ماذا بعد .. المحاور لا ترقى كي تكون نقطة فاصلة
بها منهجية جديدة لكل وزير ييحمل حقيبة وزارة المالية في مابعد ..
بمعنى ( طاح الوزير ) ... هل يعني انتهاء الفساد .. هل يعني ارجاع الحقوق
هل يعني تطبيق البنوك للوائح والقوانين الموجودة لديها ..
ام كل هذه الأشياء سوف تستمر ..
خلاصة الأمر .. أحيانا يكون الإستجواب ( ضحكة بدموع ) ..
مثال وزير الداخلية الأسبق .. تمّت استقالته بناء على ضغط النوّاب والتلويح بالإستجواب
بناء على مايحصل في وزارة الداخلية من فساد .. سقط الوزير . .ماذا حصل بعد
ذلك .. لاشيء ... سوى أن المجلس والمعارضة اصبحت كفّة متوازية القوّة
مع رجوح كفة الاغلبية .. متى ماأُزيلت هذه الأغلبية فإنّ الحكومة سوف تظهر
انيابها وسطوتها مرّه أخرى ... ولا عزاء لأحد .. لانْ لا يوجد قوانين اقرّت كمهجية
يتحمل تطبيقها كل وزير ياتي في مابعد دون وجود أغلبية في المجلس او حتى دون
وجود مجلس بذاته ..
قوّات الداخلية بين كل اسبوع وغيره . تخرج لشباب واطفال ونساء عزّل وضرب واهانة
.. الداخلية تظهر للقنوات ولازالت تكذب وتدلّس على العامة والاعضاء يعلمون ان هذا كذب
..ولكن لسان حال الاعضاء، يقول "انت كنت تضربني سابقا الحين تضرب جاري .. ماعندي مشكلة ؟!
أين القوانين اين المبادئ .. اختفت فجأة ..
وزير التربية المليفي . حاربوه بسبب الدرجات وتدنّي مستوى الطلبة ..
الوزير الجديد ضرب بالاعراف والمبادئ والإسلام عرض الحائط بقانون عنصري بغيض
على المعلّمات البدون .. والقرآن يقول فَأَوْفُوا الكَيْلَ والْمِيزَانَ ولا تَبْخَسُوا النَّاسَ
أَشْيَاءَهُمْ ولا تُفْسِدُوا فِي الأَرْضِ بَعْدَ إصْلاحِهَا ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ
يبا هذا حق بني آدم ..كيف تبخس حق انسان وتعامله بعنصرية ؟!
انت تأتي بجنسية اخرى كمعلمة ولها حق ان تدرس ابناءها بمدارس
حكومية وتستطيع ان تأتي بزوجها أيضا ... والمعلمة البدون . لانها بدون . تحرم
من حقوقها .. مع اعترافك بحاجتك لها . ولكن هي بدون .. خلني اضيق عليها
وأوفر شيء من المال على حساب كرامتها وانسانيتها ؟!!
مجلس يرضى بهذه المهزلة ويتباكى، وبالمقابل يدعو لمحاربة الفساد
وتغليض عقوبة الإستهزاء بالدين ، ويتناسى أن هذه الافعال ضرب للدين والأعراف الإنسانية
مجلس فاشل مع الاسف
أين الأعضاء تريد أحدا تكلّم بالحق .. قال عيب .. احنا مسلمين .. لا تبخسوا الناس
اشياءهم وحقوقهم ..... اشششش ولا نفس .. وكأنّ هذه الأفعال من وضمن العقيدة والاسلام
؟!!!!!!!!
ولله شيء ومؤسف ومخجل لنوّاب يدّعون التمسّك بالشريعة والحق ومحاربة الفساد
أعود لما بدأت .. الوسمي عندما اجتمع مع بعض الاعضاء ووافقوا على محاوره
اطمئّن الرجل أن محاوره وشخصه سوف يكون في الاستجواب ..
واصبحت محاور عبيد لدى الاغلبية ...
الأغلبية بما فيهم مسلم والعنجري والطاحوس .. يعلمون ان عبيد متمكن وملم
بما قدّم .. فهو بالتالي لا يحتاج اجتماعات واتفاقات .. مجرّد ان يأتي يوم
الإستجواب سوف يكون عبيد مستعد .. وهذا الذي كان لزاما على الأغلبية
طالما انها وافقت على محاور عبيد وعشّموه بدمجها . ان تدمجها بالاستجواب
وينسقون في مابينهم في المحاور الأخرى . وترك فرصة لعبيد كي يكون من ضمن المستجوبين
وبعد تقديم الإستجواب ، ايضا يكون هناك لقاء لعمل بروفة بسيطة للمتحدثين
وتنسيق آخر هادئ وبكل أريحية ووفاق .
لا ان تعتذر بسفره وعدم اجتماعه معهم .. بماذا يفيدك وجوده من عدمه،
المحاور لديكم والرجل ملم ومتمكن ويعي ماكتب ولا خوف عليه ولا منه !!
عبيد رجع من السفر ورأى انهم أخلوا باتفاقهم معه ..
فقدّم استجاوبه منفردا ..
ماهو الضرر ، لو دمجوا استجواب عبيد معهم وجعلوه ثالث ثلاثة
دون الإعتذار انّ عبيد ماكان موجود وعبيد مانسّق
. عبيد جلس معكم وقدّم لكم محاوره وعشّمتوه ولم ترفضوا محاوره
اذا لماذا هذه الضجّة .. وهل الطاحوس مع احترامي له أقوى طرحا
ونهجا من عبيد .. ؟!! اذا لماذا كل هذه الضجّة
ولماذا تظهرون عبيد بصورة انّه هو الذي لم ينسّق معنا
وهو الذي ضرب اتفاقاتنا عرض الحائط .
ناهيك ان محاور عبيد اساسية جدا .. وبها حقوق ناس ، لازال يحارب مصدر
رزقهم بحجّة فائدة قرض !!!
بها قوانين يجب اعادة دراستها وجدولتها وتأسيسها من جديد
وتكون نهج ومنهج للدولة
نهاية الحديث لاتفرحوا بالأغلبية كثيرا
.. ماذا قدّم الأغلبية إلى الآن .. سوى أنهم فرحانين بأنهم أغلبية
وبدأو يفعلون مافعله مؤيدي الحكومة سابقا
اليوم تصفيق وتاييد للوزير . على ماذا لا أعلم ...
سبحان الله السيناريو يعيد نفسه والقادم انبطاح تام
ثم يتأقلم الشعب مع هذا الانبطاح ويبحث عن من يخلص له معاملة
ويرتفع سهم نائب خدمات ..وتـتفكك الأغلبية
والمجلس يستمر اربع سنوات كاملة ..بانبطاح تام .. واهم شي يا ايه العضو مش معاملتي !
بالتالي مهما كانت المحاور ومهما كانت نقاطها واشخاص المستجوبين فهي
تعتبر أشياء لتطبيق لا ئحة دستورية فقط .. بمعنى انّ القضية الكبرى هي موافقة الأغلبية
والأغلبية وافقت .. فـ بالتالي لن يسمن او يغني عن جوع رد الوزير على المحاور
وسواء كانت المحاور قوية او ضعيفة .. سوف تظهر للتاريخ لاحقا أنّها كانت سبب
في استقالة او طرح الثفة في الوزير .. ومقدموا الإستجواب ( وللتاريخ ايضا )
العنجري . الطاحوس .. مسلم ...
طيّب ثمّ ماذا . .سقط الوزير .. ماذا بعد .. المحاور لا ترقى كي تكون نقطة فاصلة
بها منهجية جديدة لكل وزير ييحمل حقيبة وزارة المالية في مابعد ..
بمعنى ( طاح الوزير ) ... هل يعني انتهاء الفساد .. هل يعني ارجاع الحقوق
هل يعني تطبيق البنوك للوائح والقوانين الموجودة لديها ..
ام كل هذه الأشياء سوف تستمر ..
خلاصة الأمر .. أحيانا يكون الإستجواب ( ضحكة بدموع ) ..
مثال وزير الداخلية الأسبق .. تمّت استقالته بناء على ضغط النوّاب والتلويح بالإستجواب
بناء على مايحصل في وزارة الداخلية من فساد .. سقط الوزير . .ماذا حصل بعد
ذلك .. لاشيء ... سوى أن المجلس والمعارضة اصبحت كفّة متوازية القوّة
مع رجوح كفة الاغلبية .. متى ماأُزيلت هذه الأغلبية فإنّ الحكومة سوف تظهر
انيابها وسطوتها مرّه أخرى ... ولا عزاء لأحد .. لانْ لا يوجد قوانين اقرّت كمهجية
يتحمل تطبيقها كل وزير ياتي في مابعد دون وجود أغلبية في المجلس او حتى دون
وجود مجلس بذاته ..
قوّات الداخلية بين كل اسبوع وغيره . تخرج لشباب واطفال ونساء عزّل وضرب واهانة
.. الداخلية تظهر للقنوات ولازالت تكذب وتدلّس على العامة والاعضاء يعلمون ان هذا كذب
..ولكن لسان حال الاعضاء، يقول "انت كنت تضربني سابقا الحين تضرب جاري .. ماعندي مشكلة ؟!
أين القوانين اين المبادئ .. اختفت فجأة ..
وزير التربية المليفي . حاربوه بسبب الدرجات وتدنّي مستوى الطلبة ..
الوزير الجديد ضرب بالاعراف والمبادئ والإسلام عرض الحائط بقانون عنصري بغيض
على المعلّمات البدون .. والقرآن يقول فَأَوْفُوا الكَيْلَ والْمِيزَانَ ولا تَبْخَسُوا النَّاسَ
أَشْيَاءَهُمْ ولا تُفْسِدُوا فِي الأَرْضِ بَعْدَ إصْلاحِهَا ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ
يبا هذا حق بني آدم ..كيف تبخس حق انسان وتعامله بعنصرية ؟!
انت تأتي بجنسية اخرى كمعلمة ولها حق ان تدرس ابناءها بمدارس
حكومية وتستطيع ان تأتي بزوجها أيضا ... والمعلمة البدون . لانها بدون . تحرم
من حقوقها .. مع اعترافك بحاجتك لها . ولكن هي بدون .. خلني اضيق عليها
وأوفر شيء من المال على حساب كرامتها وانسانيتها ؟!!
مجلس يرضى بهذه المهزلة ويتباكى، وبالمقابل يدعو لمحاربة الفساد
وتغليض عقوبة الإستهزاء بالدين ، ويتناسى أن هذه الافعال ضرب للدين والأعراف الإنسانية
مجلس فاشل مع الاسف
أين الأعضاء تريد أحدا تكلّم بالحق .. قال عيب .. احنا مسلمين .. لا تبخسوا الناس
اشياءهم وحقوقهم ..... اشششش ولا نفس .. وكأنّ هذه الأفعال من وضمن العقيدة والاسلام
؟!!!!!!!!
ولله شيء ومؤسف ومخجل لنوّاب يدّعون التمسّك بالشريعة والحق ومحاربة الفساد
أعود لما بدأت .. الوسمي عندما اجتمع مع بعض الاعضاء ووافقوا على محاوره
اطمئّن الرجل أن محاوره وشخصه سوف يكون في الاستجواب ..
واصبحت محاور عبيد لدى الاغلبية ...
الأغلبية بما فيهم مسلم والعنجري والطاحوس .. يعلمون ان عبيد متمكن وملم
بما قدّم .. فهو بالتالي لا يحتاج اجتماعات واتفاقات .. مجرّد ان يأتي يوم
الإستجواب سوف يكون عبيد مستعد .. وهذا الذي كان لزاما على الأغلبية
طالما انها وافقت على محاور عبيد وعشّموه بدمجها . ان تدمجها بالاستجواب
وينسقون في مابينهم في المحاور الأخرى . وترك فرصة لعبيد كي يكون من ضمن المستجوبين
وبعد تقديم الإستجواب ، ايضا يكون هناك لقاء لعمل بروفة بسيطة للمتحدثين
وتنسيق آخر هادئ وبكل أريحية ووفاق .
لا ان تعتذر بسفره وعدم اجتماعه معهم .. بماذا يفيدك وجوده من عدمه،
المحاور لديكم والرجل ملم ومتمكن ويعي ماكتب ولا خوف عليه ولا منه !!
عبيد رجع من السفر ورأى انهم أخلوا باتفاقهم معه ..
فقدّم استجاوبه منفردا ..
ماهو الضرر ، لو دمجوا استجواب عبيد معهم وجعلوه ثالث ثلاثة
دون الإعتذار انّ عبيد ماكان موجود وعبيد مانسّق
. عبيد جلس معكم وقدّم لكم محاوره وعشّمتوه ولم ترفضوا محاوره
اذا لماذا هذه الضجّة .. وهل الطاحوس مع احترامي له أقوى طرحا
ونهجا من عبيد .. ؟!! اذا لماذا كل هذه الضجّة
ولماذا تظهرون عبيد بصورة انّه هو الذي لم ينسّق معنا
وهو الذي ضرب اتفاقاتنا عرض الحائط .
ناهيك ان محاور عبيد اساسية جدا .. وبها حقوق ناس ، لازال يحارب مصدر
رزقهم بحجّة فائدة قرض !!!
بها قوانين يجب اعادة دراستها وجدولتها وتأسيسها من جديد
وتكون نهج ومنهج للدولة
نهاية الحديث لاتفرحوا بالأغلبية كثيرا
.. ماذا قدّم الأغلبية إلى الآن .. سوى أنهم فرحانين بأنهم أغلبية
وبدأو يفعلون مافعله مؤيدي الحكومة سابقا
اليوم تصفيق وتاييد للوزير . على ماذا لا أعلم ...
سبحان الله السيناريو يعيد نفسه والقادم انبطاح تام
ثم يتأقلم الشعب مع هذا الانبطاح ويبحث عن من يخلص له معاملة
ويرتفع سهم نائب خدمات ..وتـتفكك الأغلبية
والمجلس يستمر اربع سنوات كاملة ..بانبطاح تام .. واهم شي يا ايه العضو مش معاملتي !
