ما شاء الله على هذا الاستعداد والحجج القوية الجاهزة
لما يكون الحديث عن مذاهب و بواطن الناس
المستمد طبعا من مشايخكم الذين خاضوا بالساعات في شخصه وهم لا يعرفونه
فهذه تقول هذه باحث عن شهرة و يقول ذاك نتن ياهو
ولا نرى الرد العلمي
ولا جديد تحت الشمس
قصدج عقيدة اهل السنة حسب رأي الشيخ فلان وفلان او ما نقل عن فلان وفلان
والتي قد تكون خاطئة في عدة جزئيات او فيها نصوص متناقضة
او تنافي العقل و المنطق او العلم
فما الضير في مراجعة هذه العقيدة اذا؟ أم هو فقط تشبت بالمسميات؟
!
اضحكتني ياهذا وخاصة قولك "شيوخنا.يخوضون في شخصة ..انت تهري بما لا تعرف
نحن نتحدث بالمنطق والعقل والحجة المبينة /
عدنان شخصية متناقضة فتارة يقول انا شيعي وتارة يقول انا من مذهب أخر. وتارة يقول أنا سني"
وهات يامراجيح المذاهب الي كل يوم يتأرجح بهااا
ومن هنا ياعزيزي / يبان الفكرة والمنطق بينهم .
ياافندم الدين واضح وليس به غموض..فلا اعلم لما حضرته المهرج عدنان يصرّ.
علي تزيف الحقائق / فمن المستفيد من كل هذا ؟!
ثانياً / - ارجوكم لا تعلّبون عقولنا وتقولون / لقد فضحكم عدنان / هه ايّ فضحية تتحدث
هل المذهب السني "يبيح الزنا / او يامر بشق الجيوب وضرب الرَّؤوس : واتيان المحارم "
وسرق اموال الفقراء فحدث العاقل بما يعقل /،
ولو كاان هنااك فضحية لاهل السنّة : كان بني علمان واليهود اشطر منكم من سنين وقرون عدة /
قبل أن يأتي مهرجكم عدنان " ليفضح اهل السنة علي حد زعمكم
عدنان لا يناقش فكرة او نص معين بنفس الاطار / قد يناقش فكرة خلاف ويحورها ويكورها بسخرية وتزيف للنصوص. والعقيدة / -
وهنااا يبان نقطة الخلاف
سلااااام