من المستفيد الاول من الدائرة الواحدة ( نقاش )

(( مقراط ))

عضو مميز
مجرد رأي

اخوي موضوعك جيد ويحاكي ما نمر به من احداث - وتشكر عليه ...

شخصيا اعتقد ان الدائره الواحده ليست من صالح التكتلات والاحزاب والقبائل اذا كانت نسبة الاصوات فيها قليله - اقل من 3 / اما اذا تم تعدد الاصوات للتاخب ما بين 4 الى 6 فهذا يعيدنا للمربع الاول وموضوع العداله والتوزيع النسبي للناخبين الخ

اما المستفيد من الواحده فهم المستقلين واصحاب المال السياسي لانه راح يكون التركيز على عدد معين يوصلهم للنجاح وتشتت الاصوات للكتل والاحزاب بنفس الوقت اذا كان عدد الاصوات قليل كما قلت لك سابقا

اخيرا مشكلتنا ليست بالدوائر بل في نسبة عدد التوزيع النسبي للناخبين فهناك دوائر تملك 10 مقاعد بمجموع لا يتعدى ال40 الف ناخب وتتساوى مع دائره تتجاوز ال120 ناخب بعدد المقاعد

اما لو تم تعديل النسب بالتوزيع للناخبين واصبحت متساويه او على الاقل متقاربه فالخاسر الاكبر هم شلة نبيها خمس وربع الحكومه الانبطاحيين وسيكون التمثيل اكبر واكثر للشعب ويعكس حقيقة الشارع وارادة الناخبين

ملاحظه : نسبة الشيعه بالكويت بكل الاحوال لا تتعدى 12 % من مجموع السكان . وافضل شكل للدوائر يخدمهم هو الحالي اي الخمس لانهم اصبحوا بدائره واحد لا ينافسهم فيها احد وهم الخاسرين اذا تم تغيير الدوائر ولن يتعدى عدد مقاعدهم 4 بكل الاحوال - فالخمس هي افضل توزيعه تخدمهم بل اعطتهم حجم كأنهم يشكلون ثلث سكان الكويت

ومثال لذلك : لو تم توزيع الدوائر واصبحت القرين والصباحيه وجابر العلي وفهد الاحمد دائره واحده بعشر مقاعد فمن البديهي بل من المؤكد ان نواب العوازم فيها سيتجاوزون 8 نواب وهذا ينطبق على الرابعه لمطير والرشايده الخ

شكرا لك يا صديقي
 

newhistory

عضو بلاتيني

المستفيد الاول هم القبائل خصوصا العوازم و مطير

و الخاسر الاكبر هم التجار و الشيعة و الجويهليين


هذه هي وجهه نظري من خلال الدائرة الواحدة و الاربع اصوات​

المسالة ليست بالعدد بل بمدى التنظيم ...

مطير اللى تقول عنهم ,عندهم 4 نواب فقط فى الرابعة , مع ان الرشايدة - اقل منهم بكثير - نوابهم 5

صحيح ان العملية لم تكن نتيجة تنظيم عند الرشايدة , ولكنها بالتاكيد نتيجة عدم القدرة على التنظيم عند مطير

القبائل - بشكل عام - غير منظمين نهائيا .. و فى المقابل نجد ان حدس و الشيعة عندهم تنظيم
 
أعلى