حريم السلطان و هوية الدولة العثمانية بعد شعار .. يا الله ..يا محمد.. يا علي ..

[عبدالله الفلسطيني]

فرق بين الأصوليين الشيعة والأصوليين جماعتكم ... أشدنا تطرفا أكثر رحمة منكم
أنتم تكفرون من أجل البغي والقتل والجشع والنهب والسرقة والغصب والشهوة

والشيعة يكفرون لله ويعفون ..

أنتم تكفرون للقتل والغدر والشيعة يكفرون لإقامة الحجة و بيان الحق .

لا ... الشيعة أيضا كفرونا في العراق بدعوى الوهابية والهدف كان الشجع و القتل ونهب ممتلكات الفلسطينيين في العراق .

دعونا لا ندعي الطوباوية أو المثالية الفارغة المحتوى ، أول من ابتدع التكفير ( بالجملة ) هم الخوارج ، ولحقت بهم طائفة من الشيعة كفروا ( جل ) الصحابة ، ( يعني بالجملة أيضا ) ، وعليه دارت هذه الأمة في تاريخها ما بين الخوارج و الطرف الآخر الروافض ، و الحجج موجودة دائما ، فالخوارج سينسبون نفسهم للسنة ليلبسوا على الناس الأمر ، ثم يبدأ تكفير المخالف لهم ( سنة - شيعة - صوفية ) ولن يعدموا الحجج ، وكذلك إن مكن الله للشيعة دولة ما فلن تكون أرحم ، فسرعان ما مارست الدول والطوائف الشيعية الفتك بخصومها كالقرامطة ، والصفوية ( قتل مليون سني في طهران كما تقول بعض المراجع التاريخية ) ، و الفاطمية ، و أخيرا ما حدث من حرب أهلية دموية في العراق ( لم يكن فيها الشيعة ملائكة طبعا ) ... بل فتاوي التكفير جاهزة ومغلفة ومعلبة باسم النواصب و الوهابية ... وآلة القتل كانت بالدريلات . !!!

لا تقارن بين الطائفتين ، فالسنة إن مارسوا التكفير ( بالجملة ) صاروا خوارج ، والشيعة ( روافض ) ، و لا أجد كثير فرق بطريقة (( التفـــكير و التكـــفير )) بين الفرقتين .

شكرا لكم .

 

[علي العبدي]

الفيصل في هذا الأمر هو ما يقوله الزيدية لا ما تقوله الجعفرية ولا ما يقوله السنة .
راجع هذا الرابط مثلا : http://www.azzaidiah.com/top.html

جميع حقوق الطبع والنشر محفوظة لموقع الزيدية ومرجعها الإمام الحجة مجدالدين المؤيدي عليه السلام.

لولا ما كتب بالأحمر واحتراما للمجهود المبذول و نزولا عند رغبة صاحبة الموقع لاقتبست لك نفس الروايات التي تقول أن اسم الرافضة ابتدأه الامام زيد بن علي ، بل وهناك روايات لم ترد عند السنة ، وعليه فما خلا الجارودية فكل طوائف الزيدية توالي الشيخان .

وهذا اقتباس من الويكيبديا :

في منتصف القرن الثاني الهجري ظهرت عدة مذاهب مختلفة تقول بانتسابها لزيد بن علي وسميت بالمذاهب الزيدية لأن زيد بن علي خرج ولأنها تبنت فكرة الخروج على الحاكم الظالم، انقرضت أغلب المذاهب الزيدية ولم يبقى منها سوى أربعة مذاهب وصلت إلى اليمن وهي :

• 
  
  
  • الهادوية: هو المذهب السائد في شمال اليمن ويوصف أنه مذهب وسطية واعتدال.
  • السالمية:إنقرضت
  • الصالحية:إنقرضت
  • الجارودية:هم اتباع أبي الجارود زياد بن المنذر الهمداني الأعمى الكوفي. والجارودية تعد من غلاة الزيدية، وباقي فرق الزيدية يكفرون الجارودية لتكفيرهم الصحابة. وينتسب إلى الجارودية بدر الدين الحوثي وجماعته الحوثيون في صعدة .

http://ar.wikipedia.org/wiki/زيدية

توقعت أن يأتي أحدكم بمثل هذا الرابط بالتحديد
عموما أبشرك ... عند التحقيق تجد أن مثل هذه الروايات دخلت لهم من الشوكاني "السني" ... أي هي ليست زيدية
الإنحراف الذي وقع وفرّق الزيديه سببه اختراق الشوكاني السني

لا مناص أن زيد بن علي بن الحسين من أشد الرافضين لأبي بكر وعمر
وأساسا هو الذي كما ذكر التأريخ من أبرز الأشخاص الذين أسسوا للخروج على الحاكم وكانت انطلاقته هي رفض حكم السقيفة و الإطاحة بمن لا شرعية لهم وهي النظرة التي أسسها أئمة أهل البيت عليهم السلام لاستعادة الخلافة التي اخذها بدون وجه حق كل من اشترك في مؤامرة السقيفة في شورى صورية
هكذا هي سيرة أئمة الهدى إن قاموا أو قعدوا سلام الله عليهم وعليها جرى الشيعة وسارت فرقهم بمختلفها ووقعت الحروب على اساسها .. ومثال عليها غير الزيدية الفاطمية الإسماعيلية التي اتخذت من الزهراء وغضبها ثورة ... غضب الزهراء على من ؟

أدبيات المذاهب الشيعية كلها واحدة والاختلاف في الوقوف على الإمامة من بعد زين العابدين وارد ولكن جميع الشيعة مجمعون على موقفهم من الخلافة وأنها حق لعلي عليه السلام تعدى عليه من عصى الله ورسوله صلى الله عليه وآله وسلم . وجميعهم يتفقون على رفضهم لخلافة ابي بكر وعمر ولا يسلمون بشرعيتها مطلقا كونها حق لمن استخلفهم الرسول من اهل بيته عليه وعليهم الصلاة والسلام والوحيد الذي ينقضهم فيه هم أنتم بمختلف فرقكم وفرق الخوارج .

 

[علي العبدي]

لا ... الشيعة أيضا كفرونا في العراق بدعوى الوهابية والهدف كان الشجع و القتل ونهب ممتلكات الفلسطينيين في العراق .

دعونا لا ندعي الطوباوية أو المثالية الفارغة المحتوى ، أول من ابتدع التكفير ( بالجملة ) هم الخوارج ، ولحقت بهم طائفة من الشيعة كفروا ( جل ) الصحابة ، ( يعني بالجملة أيضا ) ، وعليه دارت هذه الأمة في تاريخها ما بين الخوارج و الطرف الآخر الروافض ، و الحجج موجودة دائما ، فالخوارج سينسبون نفسهم للسنة ليلبسوا على الناس الأمر ، ثم يبدأ تكفير المخالف لهم ( سنة - شيعة - صوفية ) ولن يعدموا الحجج ، وكذلك إن مكن الله للشيعة دولة ما فلن تكون أرحم ، فسرعان ما مارست الدول والطوائف الشيعية الفتك بخصومها كالقرامطة ، والصفوية ( قتل مليون سني في طهران كما تقول بعض المراجع التاريخية ) ، و الفاطمية ، و أخيرا ما حدث من حرب أهلية دموية في العراق ( لم يكن فيها الشيعة ملائكة طبعا ) ... بل فتاوي التكفير جاهزة ومغلفة ومعلبة باسم النواصب و الوهابية ... وآلة القتل كانت بالدريلات . !!!

لا تقارن بين الطائفتين ، فالسنة إن مارسوا التكفير ( بالجملة ) صاروا خوارج ، والشيعة ( روافض ) ، و لا أجد كثير فرق بطريقة (( التفـــكير و التكـــفير )) بين الفرقتين .

شكرا لكم .

الشيعة في العراق الذين انطلق بعضهم للقتل والانتقام ما يملكون من الحجج شيء سوى روايات حول الناصب وهي لا تقع على العامي وإن كان ناصبيا لأن النواصب درجات فمن ينصب لأهل البيت عليهم السلام غير الذي ينصب لشيعتهم ، أمرنا بالصبر على من ينصب لنا وأن نكف شره ان بغى علينا بجهاد الدفع لا جهاد البدء (الطلب) ..
وأمرنا ان لا نقتل من شهد الشهادتين ولا نستبيح عرضه ولا دمه ولا ماله وفي حال البغاة ان يقتل القاتل قصاصا او دفاعا عن النفس دون الاعتداء على امرأة او طفل او شجر او ديار .
التكفير عندنا له ضوابط وأحكام لا نجري معظمها على المسلمين وان بغوا علينا

بينما انتم عندما تكفرون تطبقون كل الأحكام المترتبة من قتل وفتك وسفك دماء وهتك اعراض والى آخره وعندكم فقه بني على ذلك وقواعد !


مذهبيا لا تقارن ... ربما تقارن ما هو على الأرض من تصرفات يقوم بها بعض صبيان الميليشيا ولكن لا تجد لها مسوغا شرعيا عندنا كما هو الحال عندكم
مجرد أن يقوم أحدكم بجريمة بحق شيعي تجد من يسرد لك الفتاوى قال ابن تيمية وقال فلان وقال فلتان ... ليس بحق الشيعي وحسب بل حتى السني
الذي يخالفهم في أهوائهم واجتهاداتهم الإجرامية وحكموا عليه بالردة كان يوم المثلة به ! يتم قتله بأبشع الصور وعليها فتاوى مختومة وأدلة مشرعنة من أمهات كتبكم !

 

[عبدالله الفلسطيني]

توقعتك يا علي العبدي أنك أكثر انصافا أو على الأقل أكثر واقعية ، لكنك لا تعيش على هذا الكوكب على ما يبدو ، و بنيت لنفسك عالما ( مثاليا ) يناسب مفاهيمك ، لكن للأسف الواقع بئيس .

تقول : "أمرنا ان لا نقتل من شهد الشهادتين ولا نستبيح عرضه ولا دمه ولا ماله" ..... أقول : لكن في العراق فعلوا الأفاعيل حتى الحليم منا صار حيرانا " ... فالواقع يكذب ما تقول .

ناهيك عن سوريا .

خذ هذا المثال :

طبعا وكالعادة هوجم الفلسطينينن بدعوى أنهم وهابية ، وأنا هنا مركز على الفلسطينيين لأنهم في جلهم شافعية ولا علاقة لهم بالسلفية خصوصا من عاش في ظل العراق و سوريا وفي الداخل الفلسطيني ، لكن حتى الفلسطيني الذي تدعي إيران مناصرته ( كمثال على المستضعفين في الأرض ) صار وهابيا وبالتالي حلال الدم و المال .

دعك ، دعك من التبريرات ، فالمسوغات التكفيرية الشيعية موجودة كحال التكفيرين في السنة ( ففي السياسة الدين مطواع ) حتى داعش عندما تريد أن تقتلني فلن تدعي أنها قتلتني لأني مسلم شافعي أو مالكي ، بل ستجد مليون مبرر لتكفيري كحال فيلق بدر ، و ميليشيا مقتدى الصدر .

بالنسبة لقتل الأطفال أهديك هذا المقطع ( طازة ويا بلاش ) موديل 2015 مجنط مع فتحة في السقف :

حقيقة ينافس فيديو حرق الكساسبة ( الطيار الأردني ) ... يقتل الطفل هكذا بلا قاضي ولا محكمة ، والسبب أنه سني طبعا ... وطبعا الحجج موجودة ، و كلها مردودة سلفا لأنه قتل بلا محاكمة وهو أسير ، فلا تلوموا الخوارج من بعد ذلكم إذ يقتلون الأسرى بدعوى تشيعهم أو كفرهم .

فعن أي شيء تتكلم يا رفيق ؟

بالنسبة لردك حول موضوع الزيدية فهو رد إنشائي لا أكثر ، وقلت لك إن الحكم في المسألة هم الزيدية ، فنحن لا نأخذ برواياتكم و أنتم كذلك ، إذن فلنعد لصاحب الشأن في المسألة ، و الإمام الشوكاني نعم كان شيعيا زيديا وبقي متأثراً بمذهبه ، كذلك الإمام الصنعاني ، وكثير من علماء الزيدية أثروا المذهب السني ... ويبقى الموقع مرجعا زيديا ( حتى إن وافق السنة ) فالسنة دائما يقولون أن الشيعة الزيدية مذهب قريب من مذاهب السنة ، وهم من الشيعة المفضلة ... وأهمسها في أذنك : بعض السنة أيضا مفضلة .

الخلاصة :

الوضع بائس ، وما تزيدوه إلا ظلاما ببعض ردودكم ، فالواقع واقع على رؤوس الجميع ، ولن ينفعكم اليوم إذ ظلمتم أنكم في العذاب مشتركون .ولطالما هربنا من الواقع فلا نتوقع إلا أن نكون شركاء في الدم المسفوح ( حراما ) ولو لم نباشر القتل ، وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون .

إن وجدت وقتاً سأعود لبعض المسائل التي تجاوزتها .

 

[عمر بن معاويه]

توقعتك يا علي العبدي أنك أكثر انصافا أو على الأقل أكثر واقعية ، لكنك لا تعيش على هذا الكوكب على ما يبدو ، و بنيت لنفسك عالما ( مثاليا ) يناسب مفاهيمك ، لكن للأسف الواقع بئيس .

تقول : "أمرنا ان لا نقتل من شهد الشهادتين ولا نستبيح عرضه ولا دمه ولا ماله" ..... أقول : لكن في العراق فعلوا الأفاعيل حتى الحليم منا صار حيرانا " ... فالواقع يكذب ما تقول .

ناهيك عن سوريا .

خذ هذا المثال :

طبعا وكالعادة هوجم الفلسطينينن بدعوى أنهم وهابية ، وأنا هنا مركز على الفلسطينيين لأنهم في جلهم شافعية ولا علاقة لهم بالسلفية خصوصا من عاش في ظل العراق و سوريا وفي الداخل الفلسطيني ، لكن حتى الفلسطيني الذي تدعي إيران مناصرته ( كمثال على المستضعفين في الأرض ) صار وهابيا وبالتالي حلال الدم و المال .

دعك ، دعك من التبريرات ، فالمسوغات التكفيرية الشيعية موجودة كحال التكفيرين في السنة ( ففي السياسة الدين مطواع ) حتى داعش عندما تريد أن تقتلني فلن تدعي أنها قتلتني لأني مسلم شافعي أو مالكي ، بل ستجد مليون مبرر لتكفيري كحال فيلق بدر ، و ميليشيا مقتدى الصدر .

بالنسبة لقتل الأطفال أهديك هذا المقطع ( طازة ويا بلاش ) موديل 2015 مجنط مع فتحة في السقف :

حقيقة ينافس فيديو حرق الكساسبة ( الطيار الأردني ) ... يقتل الطفل هكذا بلا قاضي ولا محكمة ، والسبب أنه سني طبعا ... وطبعا الحجج موجودة ، و كلها مردودة سلفا لأنه قتل بلا محاكمة وهو أسير ، فلا تلوموا الخوارج من بعد ذلكم إذ يقتلون الأسرى بدعوى تشيعهم أو كفرهم .

فعن أي شيء تتكلم يا رفيق ؟

بالنسبة لردك حول موضوع الزيدية فهو رد إنشائي لا أكثر ، وقلت لك إن الحكم في المسألة هم الزيدية ، فنحن لا نأخذ برواياتكم و أنتم كذلك ، إذن فلنعد لصاحب الشأن في المسألة ، و الإمام الشوكاني نعم كان شيعيا زيديا وبقي متأثراً بمذهبه ، كذلك الإمام الصنعاني ، وكثير من علماء الزيدية أثروا المذهب السني ... ويبقى الموقع مرجعا زيديا ( حتى إن وافق السنة ) فالسنة دائما يقولون أن الشيعة الزيدية مذهب قريب من مذاهب السنة ، وهم من الشيعة المفضلة ... وأهمسها في أذنك : بعض السنة أيضا مفضلة .

الخلاصة :

الوضع بائس ، وما تزيدوه إلا ظلاما ببعض ردودكم ، فالواقع واقع على رؤوس الجميع ، ولن ينفعكم اليوم إذ ظلمتم أنكم في العذاب مشتركون .ولطالما هربنا من الواقع فلا نتوقع إلا أن نكون شركاء في الدم المسفوح ( حراما ) ولو لم نباشر القتل ، وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون .

إن وجدت وقتاً سأعود لبعض المسائل التي تجاوزتها .

يا اخ عبدالله
بالنسبة للعراق ينبغي الاقرار ان هناك احتقان طائفي انفجر يوم سقوط نظام صدام الذي كان يحجم الهوية او الفكر الشيعي في العراق الى اقصى درجة ممكنة
لذلك ظهرت ممارسات للتنفيس عن الفلسطينيين في بغداد بحكم قربهم من النظام و ربما ما اعتبره بعض العراقيين مزايا خاصة لهم
و لا ننسى ان غالبية التفجيرات استهدفت المدنيين الشيعة الذين لا ناقة ولا جمل لهم في الصراع السياسي سوى كونهم يمشون في الشوارع او يتبضعون في الاسواق

 

[عبدالله الفلسطيني]

لايا عمر ، دعني أخالفك ههنا أيضا ، فالعراق لم يكن به احتقان طائفي بقدر ما هو احتقان سياسي ، و كان الظلم يشمل الجميع ( ما خلا المقربين من صدام ) الذي امتد ظلمه لدول الجوار السنية ، وما الغزو الصدامي للكويت عنك ببعيد ... لكنها السياسة و الطمع في الكعكة العراقية و الرغبة في الغب من النفط الأسود ، وهنا تم استدعاء الطائفية بين العرب ، وتم استدعاء القومية بين العرب و الأكراد ، و الذي خسر في هذه المعمعة هم أهل العراق أولا وتبعهم طبعا دول الجوار كسوريا ، و الحبل على الجرار لنحرق المنطقة بأيدينا باسم الطائفية ، و الحقيقة سياسة و طمع .

أنا لا أريد أن أدافع عن الفلسطينيين في العراق بقدر ما ضربت بهم مثال كونهم ليسوا نواصب ( بالمفهوم المذهبي ) ولا وسلفية حتى ، لكن يتم استدعاء الطائفية لتبرير القتل الجماعي باسم الله ، والحقيقة سرقة و إجرام فلا يأتينا آت ليقول أن السنة مجرمون ونحن ملائكة ، لا .

التكفير السياسي مارسه القوميون و الوطنيون باسم العمالة والخيانة و الرجعية والجهات الأجنبية و الاستعمار ومارسه الاسلاميون باسم الطائفة الممتنعة و باسم الردة و باسم الكفر البواح والنواصب و الروافض ، وقلت لك أن الدولة العثمانية استصدرت فتاوي لتكفير الطائفة الشيعية في إيران لتبرير الحرب ، والصفويون اجبروا الناس على المذهب الجعفري لتبرير حربهم على دولة الخلافة ، وكذلك نفعل الآن ، بل حتى في دولة كمصر الدولة استصدرت فتاوي أزهرية بتفريق الزوج عن زوجته إن كان منتسبا / منتسبة لحزب الإخوان ( السياسي ) ... هي السياسة لا تخفى على ذوي الكياسة . نقطة و سطر جديد .

 

[ابو-راشد]

تقول ان الشيعة كفروا ابو بكر وعمر

عزيزي .. انتو كفرتوا ابو النبي وأم النبي ونسبتم النبي لنسل نجس (نسل كفار) !! كفرتوا أبو طالب

انت تدعي انكم لا تكفرون أحد بعينه وهذا هراء .. أنتم أخس المذاهب في التكفير وأشدهم بلاءا على الأمة تعرف لماذا ؟
لأنكم توقعون أحكام الكفر على المسلمين الذين يخالفوكم وتجيزون كل الجرائم القذرة بحقهم وداعش هي (أصولييكم) شئتم أم أبيتم

فرق بين الأصوليين الشيعة والأصوليين جماعتكم ... أشدنا تطرفا أكثر رحمة منكم
أنتم تكفرون من أجل البغي والقتل والجشع والنهب والسرقة والغصب والشهوة

والشيعة يكفرون لله ويعفون ..

أنتم تكفرون للقتل والغدر والشيعة يكفرون لإقامة الحجة و بيان الحق .

يا اخي من السهل ان اسرد كلام مغالط للواقع بلا دليل واهذر ليلا نهارا اسرد ما في مخيلتي...
النقطة هي... الاسلام بدأ مع الرسول صلى الله عليه واله وسلم... ومن تبع النبي وشهد الشهادتين ومات على الاسلام فهو مسلم... انا ديني لا يفرض علي ان اكون ربا احكم على الناس دينهم فاذا سألتني ما دين ابو الرسول الذي توفي قبل ولادة محمد اقولك ما دخلنا نحن.. له رب يحاسبه... هل رأيت عمريات فيها نواصب يلعنون ابوطالب او عبدالله ابن عبدالمطلب ويكفرونهم؟ يا اخي "تِلْكَ أُمَّة قَدْ خَلَتْ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُمْ مَا كَسَبْتُمْ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ" اتحداك تجد مسلم سني يلعن او يسب ابوطالب أو عبدالله ابن عبدالمطلب...

اما الرافضة فدينهم مبني على كفر ابوبكر وعمر... لأن اذا كانا مسلمان صالحان فكل دين الرافضة يسقط... وهنا العلة... وترى انها عبادة لسبهم ولعنهم ليلا نهارا... فشتان بين هذا وذاك...
الرافضة يكفرون جل الصحابة واستثنوا القليل... اليس هذا اساس التكفير؟ لم لا تسمي هذا المذهب تكفيري؟ ام ان المسألة هوى؟

انت تنسب داعش لنا وكل علماء السنة كفروهم... وداعش هي استخبارات سورية ايرانية وغبي من يعتقد غير ذلك... جيش مليشيات يمشي 800 كم من سوريا الى الموصل في العراق ولا يقصف من طياران حزب البعث؟ ويواجه جيش المالكي (الرافضي) ويترك لهم العدة والعتاد (يعني تسليح جماعة ارهابية اشكرة...)... اذا انت ترانا مغفلين فهذه مشكلتك... داعش وجدت لحماية نظام بشار ودفع الاجندة السورية الايرانية... ايران تعلن من كم يوم انها حررت 85% من سوريا... وداعش لا تزال هناك... اعتقد انك انسان عاقل وستصل للإستنتاج المنطقي...

فداعش هي لكم... وحجة عليكم...


الرافضة دينهم يحث على كراهية وقتل المسلم "يا لثارات حسين" (ثارات ممن؟؟) و "اماه اعطيني حسامي... لكي احارب كل النواصب" الى اخر اللطميات الحزينة والمدسوسة بالكراهية فقط على المسلمين... بل في التاريخ الروافض بالعادة يقاتلون المسلمين فقط... الرافضي العامي يسب عمر ويلعنه اكثر مما يسب ويلعن ابوجهل وابليس... فالمشكلة هنا هي صناعية الكراهية وفلسفة التضحية بالاخر عند الرافضة...

ما رأيك في خطاب المالكي (رئيس دولة العراق السابق) عندما قال "المعركة لا زالت مستمرة بين احفاد الحسين واحفاد يزيد" والحسين من الرافضة براء.... ما رأيك بهذه الطائفية؟ هل رأيت رئيس دولة سني يقول قول نتن كهذا من قبل؟ هنا تكمن المشكلة فالتراث والعقيدة الرافضية عقيدة قتل ودم وثارات وتكفير وتقية... و دين الاسلام ليس دينا همجيا يحث على الكراهية وقتل الاخر..

هل ترى هذا في دين المسلمين؟ هل ترانا في عمرياتنا نضرب صدورنا ونشق رئوسنا ونهدد بالثأر؟ لا... لان ليس لدينا عمريات... ومساجدنا لعبادة الله وحده وليس لتجديد الكراهية...

 

[علي العبدي]

يا اخي من السهل ان اسرد كلام مغالط للواقع بلا دليل واهذر ليلا نهارا اسرد ما في مخيلتي...
النقطة هي... الاسلام بدأ مع الرسول صلى الله عليه واله وسلم... ومن تبع النبي وشهد الشهادتين ومات على الاسلام فهو مسلم... انا ديني لا يفرض علي ان اكون ربا احكم على الناس دينهم فاذا سألتني ما دين ابو الرسول الذي توفي قبل ولادة محمد اقولك ما دخلنا نحن.. له رب يحاسبه... هل رأيت عمريات فيها نواصب يلعنون ابوطالب او عبدالله ابن عبدالمطلب ويكفرونهم؟ يا اخي "تِلْكَ أُمَّة قَدْ خَلَتْ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُمْ مَا كَسَبْتُمْ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ" اتحداك تجد مسلم سني يلعن او يسب ابوطالب أو عبدالله ابن عبدالمطلب...


يا أخي علماؤكم يكفرون أبو النبي وأم النبي وهذا الأمر يمس بطهارة مولد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم
كيف يكون المصطفى من نسل أبوين كافرين ؟

نحن الشيعة نعتقد أنهما مسلمان على دين إبراهيم الحنيف

وقولك تلك أمة قد خلت ... هي ليست أمة نمرود ولا أمة عاد وثمود
هي أمة رسول الله ونحن امتداد لها إذا فكلنا أمة محمد الذي سيباهي الأمم بها يوم القيامة
كيف تقول قد خلت !!!
إذا خلت ليش نتبع السلف ؟

هم ما يلعنون ابو طالب بس يقولون انه يُعذب ومخه يغلي بالنار

انت لا ترضى ان يكفر أو يساء إلى أبي بكر وعمر وعائشة وتقبله على أبي النبي وأم النبي وأبي طالب ، مثلما ذاك يزعجكم أخي الكريم هذا أيضا يزعج الشيعة أنت تقول عندك الدليل وهم يقولون عندهم الدليل




اما الرافضة فدينهم مبني على كفر ابوبكر وعمر... لأن اذا كانا مسلمان صالحان فكل دين الرافضة يسقط... وهنا العلة... وترى انها عبادة لسبهم ولعنهم ليلا نهارا... فشتان بين هذا وذاك...

لا اعتقد اننا نتعبد الله بسبهم .. الموضوع مو مثلما تتصور
نحن عندنا موقف من أي شخص متهم بظلم أهل البيت او الابتداع في دين النبي نبرأ منه . المسألة مو شخصية
لو ثبت لنا انهم ما ظلموا أهل بيت النبي و ما خالفوا الرسول لوضعنا ترابهم على رؤوسنا


الرافضة يكفرون جل الصحابة واستثنوا القليل... اليس هذا اساس التكفير؟ لم لا تسمي هذا المذهب تكفيري؟ ام ان المسألة هوى؟

ما كفروهم جميعهم
الله تعالى يقول افإن مات أو قتل انقلبتم على أعقابكم ومن ينقلب على عقبيه فلن يضر الله شيئا
هناك ارتداد من عدد كبير عن الإيمان
فئة كفرت وفئة نافقت وفئة آمنت وأحسنت الصحبة وفئة تأخرت عن البر بسبب شبهة او ضعف في الإيمان
نحن نرى السيرة من كان على هدي النبي صلى الله عليه وآله وسلم ونعرضهم على ميزان الكتاب وحديث الرسول .

انت تنسب داعش لنا وكل علماء السنة كفروهم... وداعش هي استخبارات سورية ايرانية وغبي من يعتقد غير ذلك...

انت كيف تفهم دكتوركم النفيسي وفئة كبيرة منكم أن داعش هي استخبارات سورية إيرانية وهو ينظر للتعاون مع داعش واحتوائها والتحالف معها ويراها الواجهة التي تتصدى لإيران ...
كيف هي استخبارات سورية وإيرانية وقد قتلت من ضباط الجيش السوري وكذلك الإيراني من قتلت ؟


جيش مليشيات يمشي 800 كم من سوريا الى الموصل في العراق ولا يقصف من طياران حزب البعث؟ ويواجه جيش المالكي (الرافضي) ويترك لهم العدة والعتاد (يعني تسليح جماعة ارهابية اشكرة...).

انتو بالأمس تقولون ان جيش المالكي الجبان هرب وترك لداعش الأسلحة خوفا !!

كيف تغير رايكم وصار الحين ان هالجيش ترك الأسلحة عمدا وتقصدا ؟!

وأنا بيني وبينك أشك في نوري المالكي الذي أراد أن يبقى في السلطة والأوامر التي اعطاها الضباط الكبار للضباط الميدانيين ورائها ما ورائها
إلى اليوم لم يحاسبهم أحد

لكني لا أقف معك في ان داعش على تنسيق مع المخابرات العراقية والسورية .. لماذا؟
لأنهم أعداء ألداء لهم وبينهم دم والدليل جريمة سبايكر وجريمة المطار التي ذبح فيها ضباط سوريين ذبح النعاج

شلون داعش اللي عمودها الفقري في العراق خبراء عسكريين من فدائيي صدام تتحالف مع نوري المالكي ؟
نوري المالكي يستفيد منهم ليؤزم المنطقة ويبقى نعم اوافقك أما ان بينهم تنسيق .. لا اعتقد ذلك

الموصل كلها داعشية قبل ان تدخلها داعش وهي على عداء شديد مع الجيش العراقي وهذا معروف منذ سنوات عدة منذ تولي نوري المالكي لرئاسة الوزراء .

فالمالكي حقيقة بريء من داعش إلا اذا ثبت العكس

وكذلك بشار .. بشار بريء من داعش ولكنه يستفيد منهم لذلك هو يتجاهلهم ولا يقصفهم كي يحصل الاقتتال والتآكل داخل المعارضة السورية


.. اذا انت ترانا مغفلين فهذه مشكلتك... داعش وجدت لحماية نظام بشار ودفع الاجندة السورية الايرانية... ايران تعلن من كم يوم انها حررت 85% من سوريا... وداعش لا تزال هناك... اعتقد انك انسان عاقل وستصل للإستنتاج المنطقي...


الاستنتاج المنطقي هو ان داعش عدوة للنظام السوري ولكن النظام السوري يؤخر ضربها لأنه يعلم ان اولوياتها قتل المرتدين (يعني المعارضين الذين هم في ايديولوجية داعش أولى بالقتل من الكافر النصيري) فبشار يستفيد من الاحتراب بين خصومه ..
أما الادعاء بأن بشار يدعمهم هذا مضحك !
كيف يدعم من يقتل ضباطه ؟! ويفسد بعض خططه
داعش بالفعل سنية 100% وهي تغرد خارج سرب الساسة السنة وتريدها خلافة . واختها النصرة لا ترى الوقت مناسب لإعلان الخلافة لأن القوة مازالت عند الأمم الكافرة
لذلك اصطدموا ببعضهم ووقع بينهم التكفير كون المعادلة في مذهبكم من شق عصا الطاعة وقد بويع لرجلين فاقتلوا الآخر منهما كان من كان .


فداعش هي لكم... وحجة عليكم...


أنا من أقول لك أن داعش لكم وحجة عليكم .



الرافضة دينهم يحث على كراهية وقتل المسلم "يا لثارات حسين" (ثارات ممن؟؟) و "اماه اعطيني حسامي... لكي احارب كل النواصب" الى اخر اللطميات الحزينة والمدسوسة بالكراهية فقط على المسلمين... بل في التاريخ الروافض بالعادة يقاتلون المسلمين فقط... الرافضي العامي يسب عمر ويلعنه اكثر مما يسب ويلعن ابوجهل وابليس... فالمشكلة هنا هي صناعية الكراهية وفلسفة التضحية بالاخر عند الرافضة...

هذا الكلام غير صحيح
يالثارات الحسين شعار ديني يرمز إلى عقيدة انت لا تفقهها أخي الكريم
مرتبط بعقيدة الرجعة
يعتقد الشيعة بأن الحسين ثار الله لا يأخذ ثاره الشيعة بل الله وعلى يد وليه المنتظر

لذلك يكذب عليك من يدعي أن شعار يالثارات الحسين لقتل السنة

تقول تاريخ الروافض يقاتلون المسلمين فقط وهذا غير صحيح
قتالنا للمجوس في لواء علي بن ابي طالب عليه السلام ولواء مالك الأشتر في القادسية
وأول من ضرب برمحه أجدادنا أهل البحرين بني صوحان العبدي وبني بكر بن وائل

واما قتالنا المسلمين كان قتالا لمن بغى علينا ... ودائما الطرف الآخر هو البادئ
خاطري مرة اشوف ان احنا البادين !!!
دايما كان قتال لبغاة بغوا علينا وقتالنا دفاع
أول مرة اشوف الشيعة يتطورون ويهجمون والمشكلة ان الطرف الآخر أيضا باغ !

أما قولك عامة الشيعة يسبون ويلعنون عمر
هذا غير صحيح كثير منهم اليوم يستهجن ذلك وليس من اهتمامهم هذه الأمور من الأساس
ما عدى اتباع اثول لندن وخرفان النت اللي يتبادلون الشتائم مع الوهابية بسبب استفزاز كل منهما الآخر
وهياط .. مو مسألة تعبد ولا كما تظن .

أما عن هذا الفيديو يا أخي المعني بجاسم ليس كما هو مذكور !!
تثبت بارك الله فيك
احنا عندنا ليلة من محرم نخصصها لاحياء ذكرى شهادة القاسم بن الحسن بن علي عليهم السلام
المعروف بالعريس ... فتى بقامة رجال من الشجاعة والفتوة
قاتل ببأس وناصر عمه الحسين سلام الله عليه
وفي أدبياتنا نسميه جاسم .. خصوصا في الاشعار النبطية في رثائه
جاسم او جسام ... = القاسم بن الحسن
هكذا نحن اهل الخليج + العراق نسمي الشخص جاسم .. محمد نقول عنه ابو جاسم اخف في اللفظ من قاسم والقصد قاسم
عرفت كيف
فالمقصود هنا هو القاسم بن الحسن عليهما السلام وليس جاسم وزير دفاع سوريا ...



ما رأيك في خطاب المالكي (رئيس دولة العراق السابق) عندما قال "المعركة لا زالت مستمرة بين احفاد الحسين واحفاد يزيد" والحسين من الرافضة براء.... ما رأيك بهذه الطائفية؟ هل رأيت رئيس دولة سني يقول قول نتن كهذا من قبل؟ هنا تكمن المشكلة فالتراث والعقيدة الرافضية عقيدة قتل ودم وثارات وتكفير وتقية... و دين الاسلام ليس دينا همجيا يحث على الكراهية وقتل الاخر..

أخي الكريم نوري المالكي ما أظنه قال كلمة من منطلقات مذهبية تفهمها انت أنها تهميش أو اقصاء للسنة
نعم اقر لك بأنه طائفي مع الوهابيين واستئصالي مع البعثيين (وليس القصد النقشبندية السنة) بل حزب البعث الصدامي (النسخة الصدامية)
لكنه ليس طائفي مع السنة بما هم سنة
أي لا ينظر للطائفية المذهبية بقدر ما ينظر لمصالحه السياسية وهذا حاله وحال فئته (حزب الدعوة) الذين هم عبارة عن نسخة مضروبة من الأخوان المسلمين
يريدون دمج انفسهم مع الأخوان المسلمين غصب طيب لكن الأخوان يرفسونهم ووقت الحاجة يتمصلحون عليهم ويصعدون ظهورهم
فنوري المالكي ما يقصد ان السنة اتباع يزيد لأن أدبيات مرجعه السيد محمد باقر الصدر أقرب إلى محمد حسين فضل الله
يظن ان السنة والشيعة كلهم وراء الحسين والسلفيين وراء يزيد
وعنده فرق كبير بين اشعري أزهري وبين سلفي وهابي
نوري المالكي منع محاولات حثيثة من بعض المتشددين الشيعة الذين ارادوا تغيير شوارع ومدارس بإسم مدرسة أبو بكر الصديق وشارع عثمان بن عفان وشارع هارون الرشيد
ونوري المالكي هو من طرد الشيخ عبد الحميد المهاجر وقلص فرص وجوده في الحرم ويتهمه بالطائفية واثارة الكراهية حين اعطى المهمة لرئيس الأوقاف السيد صالح الحيدري وكلهم من خط واحد خط محمد باقر الصدر وحزب الدعوة
طائفيتهم لا تستهدف السنة بما هم سنة وهم يستخدمون هذه المصطلحات لأغراضهم السياسية من أجل الانتخابات والسلطة .
لا أبرر لنوري ولكني أقول لك الواقع كي لا تلتبس عليك بعض الأمور

ويفترض ان الحسين عليه السلام محل اتفاق بينكم وبين الشيعة




هل ترى هذا في دين المسلمين؟ هل ترانا في عمرياتنا نضرب صدورنا ونشق رئوسنا ونهدد بالثأر؟ لا... لان ليس لدينا عمريات... ومساجدنا لعبادة الله وحده وليس لتجديد الكراهية...


ضرب الصدر او شق الجيب او التطبير شيء وشعار يا لثارات الحسين شيء
لا علاقة لهذا بهذا

الأول جزع
والشعار هذا رموز قائم على عقيدة بمعنى اللهم عجل ظهور وليك لاخذ ثارك وبن ثارك

لذلك نقول في زيارة الحسين عليه السلام السلام عليك يا ثار الله وبن ثاره

فياعمي لا تخلط بين الأمور الله يهديك وحاول تفهمنا شوي ... مو كل شي يقولونه علماؤكم عنا صح .. الأولى انك تتثبت وتتأكد بنفسك قبل ما تحكم على الآخرين بما تسمع .

 

[عمر بن معاويه]

احلى شئ في كتابات العضو بو راشد وهو من خلفية شيعية بالمناسبة
ان الحياة كلها مسرحية وتمثيلية و لعبة تبادل ادوار بين الجميع ؟!!
يعني غير مستبعد نحن وجودنا بالحياة ايضا مسرحية وكلا فينا له دور
الله يكون بالعون

 

[عمر بن معاويه]

لايا عمر ، دعني أخالفك ههنا أيضا ، فالعراق لم يكن به احتقان طائفي بقدر ما هو احتقان سياسي ، و كان الظلم يشمل الجميع ( ما خلا المقربين من صدام ) الذي امتد ظلمه لدول الجوار السنية ، وما الغزو الصدامي للكويت عنك ببعيد ... لكنها السياسة و الطمع في الكعكة العراقية و الرغبة في الغب من النفط الأسود ، وهنا تم استدعاء الطائفية بين العرب ، وتم استدعاء القومية بين العرب و الأكراد ، و الذي خسر في هذه المعمعة هم أهل العراق أولا وتبعهم طبعا دول الجوار كسوريا ، و الحبل على الجرار لنحرق المنطقة بأيدينا باسم الطائفية ، و الحقيقة سياسة و طمع .

أنا لا أريد أن أدافع عن الفلسطينيين في العراق بقدر ما ضربت بهم مثال كونهم ليسوا نواصب ( بالمفهوم المذهبي ) ولا وسلفية حتى ، لكن يتم استدعاء الطائفية لتبرير القتل الجماعي باسم الله ، والحقيقة سرقة و إجرام فلا يأتينا آت ليقول أن السنة مجرمون ونحن ملائكة ، لا .

التكفير السياسي مارسه القوميون و الوطنيون باسم العمالة والخيانة و الرجعية والجهات الأجنبية و الاستعمار ومارسه الاسلاميون باسم الطائفة الممتنعة و باسم الردة و باسم الكفر البواح والنواصب و الروافض ، وقلت لك أن الدولة العثمانية استصدرت فتاوي لتكفير الطائفة الشيعية في إيران لتبرير الحرب ، والصفويون اجبروا الناس على المذهب الجعفري لتبرير حربهم على دولة الخلافة ، وكذلك نفعل الآن ، بل حتى في دولة كمصر الدولة استصدرت فتاوي أزهرية بتفريق الزوج عن زوجته إن كان منتسبا / منتسبة لحزب الإخوان ( السياسي ) ... هي السياسة لا تخفى على ذوي الكياسة . نقطة و سطر جديد .

شكرا لك
طيب في العراق احتقان سياسي ؟ في سوريا ماذا ؟؟ في العراق الامور كانت متداخلة لان فيه خصوصية وتعقيد تاريخي و وضع الفلسطينيين كان (فش خلق) بسبب انهيار الدولة و النظام
حتى في سوريا اتوقع الثورة في بدايتها لم تكن طائفية
لكن مع الوقت و تداخل الضفط الخليجي و الثقافة التكفيرية الخليجية و الاعلام الخليجي تحولت تدريجيا الى وضع طائفي

 

[إسبآنيول]

إلى الشيعة

قال تعالى
إِنْ زَعَمْتُمْ أَنَّكُمْ أَوْلِيَاءُ لِلَّهِ مِنْ دُونِ النَّاسِ فَتَمَنَّوُا الْمَوْتَ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ

وَلَا يَتَمَنَّوْنَهُ أَبَدًا بِمَا قَدَّمَتْ أَيْدِيهِمْ وَاللَّهُ عَلِيمٌ بِالظَّالِمِينَ

قُلْ إِنَّ الْمَوْتَ الَّذِي تَفِرُّونَ مِنْهُ فَإِنَّهُ مُلَاقِيكُمْ ثُمَّ تُرَدُّونَ إِلَى عَالِمِ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ

صدق الله العظيم

يا شيعة علي ان زعمتم ان الجنة محجوزة لكم بالولاية لأمير النحل فلماذا تعاقبون في دار الامتحان الصعب والبلاء الاشد الدنيا الذي امتحن الله فيها الانس والجن وغيرهما

فتمنوا الموت ان كنتم صادقين واذهبوا الى الجنة المحجوزة فقط لكم حسب اعتقادكم

دعوة صادقة للصفويين والنصيريين تمنوا الموت

 

[العااااااابر ،،]

كل هـــــــــذا الخلاااااااااف الممتد لأكثر من ألــــــــــــــــــــف سنة والحروب والدماء والنقاش كلـــــــ مداره حولة قضية واحدة فقط ،،
هـــــــــي ((( الخلافــــــــــــــــــــــة ))

من يستحق الخلافة ؟! سؤال يفتح لك ألف باب وباب

أساسا هل هناك شيء أسمه خلافة ؟
لا يوجد أي دليل على وجود شيء اسمه خلافة بمعناها الذي يتقاتل عليه هؤلاء
الله عز وجل قال " وجعلناكم خلائف في الارض " وخلائف هنا من الفعل يخلف ومنها قوله تعالى وخلف من بعدهم خلفا اضاعوا الصلاة
يعني الاية دليل على أن الله جعل المسلمين في مكة يخلفون الكفار في ارضهم وليس الارض الكرة الارضية ولا الجزيرة ولاولا

واذا كانت الخلافة بمعناها الذي يراه السنة او الشيعة صحيح اين الدليل من القرآن وأين التفاصيل من السنة ولماذا لم ذهب الانصار لمبايعة سعد بن عبادة في السقيفة على امارة المدينة وهم يعلمون بأن هناك من يستحقها ،،،،،،،

لا يوجد خلافة اسلامية وكل الادلة التي بين ايدي السنة والشيعة هي من جمع علماء السلاطين ،،،،،،
الاسلام دين سماوي جاء ليرشد العرب والبشر لعبادة الله وحدة تماما كما هي شأن الاديان السماوية الاخرى والاجر والثواب في الآخرة مال الاسلام والدنيا والخلافة والملك والولي والامراء والخلافاء والدولة هذه شؤون حزبية وليست شؤون دينية ولكن للاسف لأجل المال والسلطة والجواري شوهوا الدين وجعلوا منه حزبا للوصول لأموال الناس والتسلط عليهم وما جرى بين الصحابة هي خلافات سياسية فهم بالنهاية بشر وقد يكون لهم نية صالحة ومجتهدين لهم عصرهم ونظرتهم في ذلك الوقت ولكن لا يجب أن نجعل من افعالهم قرآنا ونجعل من شخوصهم قداسا ،،، ففي النهاية وقعنا بالكفر من حيث لا نعلم وألا ما الفرق بين الرسول وبينهم
وقد قال عيسي عليه السلام اتركوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله ،،،،،،،،،،،،

 

[علي العبدي]

كل هـــــــــذا الخلاااااااااف الممتد لأكثر من ألــــــــــــــــــــف سنة والحروب والدماء والنقاش كلـــــــ مداره حولة قضية واحدة فقط ،،
هـــــــــي ((( الخلافــــــــــــــــــــــة ))

من يستحق الخلافة ؟! سؤال يفتح لك ألف باب وباب

أساسا هل هناك شيء أسمه خلافة ؟
لا يوجد أي دليل على وجود شيء اسمه خلافة بمعناها الذي يتقاتل عليه هؤلاء
الله عز وجل قال " وجعلناكم خلائف في الارض " وخلائف هنا من الفعل يخلف ومنها قوله تعالى وخلف من بعدهم خلفا اضاعوا الصلاة
يعني الاية دليل على أن الله جعل المسلمين في مكة يخلفون الكفار في ارضهم وليس الارض الكرة الارضية ولا الجزيرة ولاولا

واذا كانت الخلافة بمعناها الذي يراه السنة او الشيعة صحيح اين الدليل من القرآن وأين التفاصيل من السنة ولماذا لم ذهب الانصار لمبايعة سعد بن عبادة في السقيفة على امارة المدينة وهم يعلمون بأن هناك من يستحقها ،،،،،،،

لا يوجد خلافة اسلامية وكل الادلة التي بين ايدي السنة والشيعة هي من جمع علماء السلاطين ،،،،،،
الاسلام دين سماوي جاء ليرشد العرب والبشر لعبادة الله وحدة تماما كما هي شأن الاديان السماوية الاخرى والاجر والثواب في الآخرة مال الاسلام والدنيا والخلافة والملك والولي والامراء والخلافاء والدولة هذه شؤون حزبية وليست شؤون دينية ولكن للاسف لأجل المال والسلطة والجواري شوهوا الدين وجعلوا منه حزبا للوصول لأموال الناس والتسلط عليهم وما جرى بين الصحابة هي خلافات سياسية فهم بالنهاية بشر وقد يكون لهم نية صالحة ومجتهدين لهم عصرهم ونظرتهم في ذلك الوقت ولكن لا يجب أن نجعل من افعالهم قرآنا ونجعل من شخوصهم قداسا ،،، ففي النهاية وقعنا بالكفر من حيث لا نعلم وألا ما الفرق بين الرسول وبينهم
وقد قال عيسي عليه السلام اتركوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله ،،،،،،،،،،،،

نحن نتمنى فقط شيء واحد
العدالة

شخص يأتي ويحكم بعدالة
المشكلة ان الغريزة الإنسانية
تقول لك مستحيل !

شلون مستحيل ؟
يقولون جرب تكون بيدك السلطة
بتعرف حقيقة هذا الكلام

هل المشكلة من البشر ؟


أنا ما ودي طاغوت يبرر لنفسه
بهذا الكلام

ياعالم ممكن حاكم أمين يحكم
بدون ما يسرق ؟ يعدل وما يظلم
يعطيك حقك حالك حاله وإن كان خصمك ؟

إن كان على الدين فالناس على دين ملوكهم
إن صلحوا صلح الناس وإن فسدوا فسد الناس

تعرف ليش عندنا .. إذا سرق السارق لبطر وتخم تقطع يده دون المساجد
وإذا سرق السارق لفقر وحاجة تقطع رقبة الحاكم (رقبة الحاكم)

لأن الحاكم يمسك مسار حياة الناس فضلا عن حقوقهم واموالهم ومأواهم

يؤثر على دينهم ... كثير من الناس تحولوا لأشخاص سيئين وسراق ومجرمين
بسبب جور الحاكم .

 

[سـلطان]

.


يقتلون المسلمين في العراق وسوريا واليمن وإيران لحساب اليهود وأمريكا، ويدمرون مدنهم وقراهم، ثم يتصايحون بأنهم يدينون بدين الإسلام..

إقرأ في الرابط التالي كيف لعنهم الله وجعلهم يعترفون على أنفسهم بأن دينهم خرج من رحم اليهودية العالمية، وبأنهم من أشد مخاليقه على الأرض كفرا وإلحادا وحربا عليه وعلى دينه ورسوله:

http://www.nationalkuwait.com/forum/index.php?threads/263917/

.

 

[ذو الهمه]

ما هو مدون بالتاريخ ان الدولة العثمانية كانت تؤمن بالطريقة الصوفية البكتاشية

والبكتاشية طريقة سنية ولاكنها تؤمن بكثير من افكار التشيع وخاصه انها تقدس بالمقام الاول الامة الاثني عشر للشيعة

وكان جد اسماعيل الصفوي الخامس صفي الدين الاردبيلي من كبار مشايخ الطريقة ولاكن اسماعيل تحول للتشيع الخالص

تغيرت طريقة التعبد للدولة العثمانية بعد سليمان القانوني وصراعه مع الصفوية والانكشارية الذين كانوا يؤمنون بشكل كامل بالشيخ البكتاش

وفى سنوات ما بعد سليمان القانوني انتهى الايمان بالطريقة البكتاشية بشكل صرف

يعنى لو سمعت هذه العبارات فلا بد من البحث بالفترة الزمنية من تاريخ الدولة العليه

 

[عمر بن معاويه]

ما هو مدون بالتاريخ ان الدولة العثمانية كانت تؤمن بالطريقة الصوفية البكتاشية

والبكتاشية طريقة سنية ولاكنها تؤمن بكثير من افكار التشيع وخاصه انها تقدس بالمقام الاول الامة الاثني عشر للشيعة

وكان جد اسماعيل الصفوي الخامس صفي الدين الاردبيلي من كبار مشايخ الطريقة ولاكن اسماعيل تحول للتشيع الخالص

تغيرت طريقة التعبد للدولة العثمانية بعد سليمان القانوني وصراعه مع الصفوية والانكشارية الذين كانوا يؤمنون بشكل كامل بالشيخ البكتاش

وفى سنوات ما بعد سليمان القانوني انتهى الايمان بالطريقة البكتاشية بشكل صرف

يعنى لو سمعت هذه العبارات فلا بد من البحث بالفترة الزمنية من تاريخ الدولة العليه

يا ذو الهمة
انت الوحيد الذي جاوبت صح
المذاهب او نقل الافكار و الميول الدينية تلك الفترة كانت متداخلة بشكل معقد لذلك انا شخصيا ارى ان بعض طقوس الشيعة في شهر محرم حاليا لها امتدادات قديمة من الصوفية
و هذه سنة الحياة كلا يتأثر بالاخر حسب القرب و المكان .

 

[aboyaseer]

لا إله إلا الله


محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم

يارب أموت مظلوم ولا أموت ظالم لأحد

 

[علي العبدي]

ما هو مدون بالتاريخ ان الدولة العثمانية كانت تؤمن بالطريقة الصوفية البكتاشية

والبكتاشية طريقة سنية ولاكنها تؤمن بكثير من افكار التشيع وخاصه انها تقدس بالمقام الاول الامة الاثني عشر للشيعة

وكان جد اسماعيل الصفوي الخامس صفي الدين الاردبيلي من كبار مشايخ الطريقة ولاكن اسماعيل تحول للتشيع الخالص

تغيرت طريقة التعبد للدولة العثمانية بعد سليمان القانوني وصراعه مع الصفوية والانكشارية الذين كانوا يؤمنون بشكل كامل بالشيخ البكتاش

وفى سنوات ما بعد سليمان القانوني انتهى الايمان بالطريقة البكتاشية بشكل صرف

يعنى لو سمعت هذه العبارات فلا بد من البحث بالفترة الزمنية من تاريخ الدولة العليه

انت اشرت لحقيقة كنت أبحث عنها بشدة .
أشكرك