استفتاء \ هل انت ((مع)) او ((ضد)) لجنة الظواهر السلبية ؟

[FahdQ8]

أخوي الملعبي ..

ممكن أسألك سؤال ؟ انت شنو تعرف عن الليبراللين ؟

هل تعتقد أن الليبراليين كفار مثلاً ؟ ما يصلون ؟ ما يحجون ؟ ما يزكون ؟

ولا القضيه سمع بس ؟

 

[Ms Rose]

فهد كل شي موعاجبك

 

[الموسوي]

اخر نتيجة للتصويت .. حتى الآن

مع لجنة الظواهر السلبية الدخيلة

88صوت

61.11%

ضد لجنة الظواهر السلبية الدخلية

56صوت

38.89%

هذه افرازات الديموقراطية .. وهذه رغبة من صوت ..

فوجب علينا احترامها حتى الآن

تحياتي للجميع

:وردة:

 

[بو حظين]

ضد هذه اللجنة



السبب هو تعريفهم للظواهر السلبية


لانها على حسب راى الجماعات الدينية
حتى الديمقراطية ( ولو سرا ) يعتبرونها كفرا و ليس فقط ظاهرة سلبية
الافضل قيام الدولة بذلك عن طريق جهاز امنى كتفعيل الشرطة و المباحث و الشركات الامنية ليش لأ
بدل من قيام و تاسيس بذرة تكفير ومراقبة ناس و تفسير دين على هوى

لنا تجارب سيئة جدا مع دول جارة ابتلشت مع هيئة الامر بالمعروف و النهى عن المنكر ( خليكم من الاسماء المهم المحتوى و الاسلوب )

 

[راجو الملعبي]

يا شباب هدو الرمي شوي كل مافي المسالة مقالة قريتها واعجبتني ونقلتها واتفق مع صاحبها

يعني يا اخ فهد انا هذي وجهة نظري وهي ان اللبراليين ما يخضعون للتشريع الاسلامي لكن يخضعون لفكر ويشوفون ان فكرهم ولو خالف التشريع الاسلامي صح

وهذا الاساس عندهم لانهم اساسا كانو حركة تعادي الدين بأوربا وهذا الحاصل الان يعادون الدين ولو كان هالامر خفي

نعم يصلون ويصومون ومسلمين مانقول شي بس الحجي على طرحهم وفكرهم

 

[clashman82]

نعم هم جند الله في الارض....كل من عارضهم بارأي و قضية هو لا شك ضد الاسلام
كما وصفهم " رجف خائف مترصد للحق"

يا للسخرية

 

[عمان]

اخر نتيجة للتصويت .. حتى الآن

مع لجنة الظواهر السلبية الدخيلة

88صوت

61.11%

ضد لجنة الظواهر السلبية الدخلية

56صوت

38.89%

هذه افرازات الديموقراطية .. وهذه رغبة من صوت ..

فوجب علينا احترامها حتى الآن

تحياتي للجميع

:وردة:

هل من يصوت بنعم أو ، لا ، يصوت و يختار البديل المناسب عن دراسة وتحليل..
أم أنه يختار لمجرد التبعية ...
فثمة فرق بين الاختيار المدروس وغير المدروس لنجاح العملية الديمقراطية..​