المهري: أمر خطير المطالبة بتعديل المادة الثانية من الدستور ..!!!!

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
صراحه اتعجب من هذا الانسان ...

ما بين فترة وفترة يطلق تصريحات مالها اي داعي ...

مثل الشخص اللي يسوي زحمه والشارع فاضي ...

ولا ننسى صمته اثناء الاعتداء على موظف السفارة بدولة ايران حيث لم ينطق بكلمه ...

الآن مع هذا الخبر حيث لا يريد تطبيق الشريعه وادخال اكثر من موضوع وشبك المواضيع ببعضها ....

ملاحظه ::

نعرف انه لا يمثل الشيعه كافة ...

نعرف انه لديه الحق بإبداء رأيه ...

الموضوع ليس طائفيا ...

صرح وكيل المرجعيات الدينية السيد محمد باقر المهري، ان المطالبة بتعديل المادة الثانية من الدستور امر خطير للغاية مطالبا بعدم طرح هذه المسألة «وترك هذه القضايا والمزايدات السياسية والانتخابية وكذلك سحب ما نعتقد بانها مقدمة لتعديل المادة الثانية وهي مايسمى بلجنة الظواهر السلبية التي هي نفسها ظاهرة سلبية ودخيلة على المجتمع الكويتي، وهذه اللجنة تتعامل مع الشعب الكويتي معاملة الاطفال والضعفاء والمساكين الذين لاحول لهم ولاقوة»، بالاضافة إلى ان «عمل هذه اللجنة يكون منافيا للمصلحة العامة وتدخلا في شؤون الحكومة بحيث يصبح لدينا حكومتان لاسمح الله وانا استغرب كيف ان الحكومة وافقت على تشكيل هذه اللجنة السلبية».
ودعا المهري الجميع إلى «التركيز على الوحدة الوطنية والاخوة الاسلامية والولاء التام للوطن والالتفاف حول القيادة السياسية الحكيمة والتأكيد على الوحدة الوطنية».
ودعا المهري اعضاء مجلس الامة إلى التفيكر والتأمل في فترة العطلة لاجل التفاعل والتنسيق مع السلطة التنفيذية وعدم الدخول في المشاكسات او طرح قضايا هامشية لتسير عجلة الاقتصاد والتنمية، ولكي يسير قطار التطوير والرقي والاستثمارات خصوصا الخارجية منها مع ضرورة تهيئة الاجواء اللازمة للسياحة والتجارة وعدم عرقلة المسيرة الاقتصادية المهمة وعدم المطالبة بهدر الاموال العامة مثل مسألة اسقاط القروض التي هي مسألة غير واقعية وغير منطقية وانما الهدف منها دغدغة مشاعر المواطنين، وللمصالح الانتخابية فان اسقاط القروض خلاف مصلحة الكويت وظلم واضح على الذين لم يقترضوا واهدار المال العام كما لايخفى على الشعب الكويتي، كما ان على الحكومة ايضا طرح مشاريعها التنموية والاقتصادية وغيرها ليستفيد المواطنون من ذلك.

http://www.alraimedia.com/Templates/frNewsPaperArticleDetail.aspx?npaId=54306
 

خــالد

عضو فعال
لا أدري من هو الدخيل على المجتمع الكويتي....؟؟!!
لجنة تشكلت تحت قبة البرلمان الذي يمثله أهل الكويت.... أم شخص معروف أصله وفصله وفكره ولايتبعه إلا قله قليله من الكويتيين ..... ؟؟!!
.
في كل تصريح له ( ناري) يتحدى فيه غالبية أهل الكويت أجده يرفق تصريحه بضرورة المحافظه على الوحده الوطنية ...؟!! ..... و كاد المريب أن يقول خذوني....!!!
.
.
 
لا الموضوع كلش مو طائفي بس دخلتو ايران واصل الريال بالموضوع وبس ناقص تسبونه!

يا اخي هذا رأيه ... ليش تشكك فيه وفي نواياه ... ناقش رأيه بموضوعية من غير التعرض للشخص!

وللسيد دور مشهود في رص صفوف الوحدة الوطنية لاسيما ابان الغزو الغاشم وهذا معروف لدى الحكومة وسمو الامير الله يحفظه ولهذا فان للسيد حظوة عنده
 

تذكرني

عضو ذهبي
خل نشوف شنو العجيب في نظر كاتب الموضوع عن السيد المهري

ان المطالبة بتعديل المادة الثانية من الدستور امر خطير للغاية

وكذلك سحب ما نعتقد بانها مقدمة لتعديل المادة الثانية وهي مايسمى بلجنة الظواهر السلبية

بلجنة الظواهر السلبية التي هي نفسها ظاهرة سلبية ودخيلة على المجتمع الكويتي،


ودعا المهري اعضاء مجلس الامة إلى التفيكر والتأمل في فترة العطلة لاجل التفاعل والتنسيق مع السلطة التنفيذية

وللمصالح الانتخابية فان اسقاط القروض خلاف مصلحة الكويت وظلم واضح على الذين لم يقترضوا واهدار المال العام

كما ان على الحكومة ايضا طرح مشاريعها التنموية والاقتصادية وغيرها ليستفيد المواطنون من ذلك.


فلله درك يا سيد احسنت ولافض فوك

كل مره ازداد اعجابا ب يا المهري .. قوي بالحق ولا تخشى في الله لومة لائم

وازداد ازدراءا في مبغضيك لانهم ارداو تزييف الحق اتباعا لهوى انفسهم

فما قلته هو قول حكيم من كويتي مخلص ورجل دين واعي


ولو بعض ما قاله المهري كان قد ورد على لسانك "(...)"



لقلتم فيه مالم يقل مالك بالخمر
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

No Comment

عضو مميز
صح لسان السيد المهري .. وعلى فكره السيد أصله هاشمي .. من الجزيره العربيه يا .. عرب هه
 

تأبط رأيا

عضو بلاتيني
المهري يعيش حالة صراع وهمي مع السلف, فهو يعتقد أنهم يريدون السيطرة على الكويت من خلال أسلمة القوانين, ويظن ان أسلمة القوانين ستؤدي لظلم الشيعة وكبتهم, وإلا فإنه اسلامي ويتبع ولاية الفقيه ...فهو يريد اسلامه الخاص به:)

كلنا نتذكر لجنة استكمال تطبيق أحكام الشريعة الاسلامية التي أنشأها الشيخ جابر رحمه الله بعد التحرير..وهي لجنة أنشأت بمرسوم اميري , والمطالبه هنا هي من نواب الشعب فأيهما أكثر تعبيرا عن رأي الشارع؟

المهري كما قلت سابق: كلما سمعت تصريحاته تذكرت حصان طروادة ..فهو يحشر انفه في كل قضية..والطامه أنه اعتبر تفجيرات الثمانينات عمل وطني...الله يخرب بيته :)

مهما استخدم التقيه فإن فلتات لسانه ستفضحه.
 

أحمد محمد حمد

عضو مخضرم
المتابع لتصريحات المهري الكثيرة والمتوالية في شتى المجالات يلحظ بشكل واضح أن تصريحاته تصب في إتجاه واحد هو توتير الأجواء الداخلية و الفتنة بين الكويتيين ومحاولته فرض أن يتقبل الجميع في الكويت مكانة له تشبه ما هو موجود في دول مجاورة000
ولن يرضى الكويتيون أن يكونوا تحت المظلة الدينية التي يحاول وكيل المراجع فرضها بتدخلاته في كل شئون حياتهم تقريبا وجعلها من المسلمات في حياتهم السياسية !!!!

نتمنى أن لا يتأخر العقلاء في السلطة وهم كثر لزجره عن هكذا تصريحات نارية غير موفقة 000
 

ابوشـهاب

عضو مميز
وخير يا طير
الدستور قران منزل ؟
كل دستاتير العالم قامو وعدلوا فيها دستور المملكة في بريطانيا مثال
والتعديل ادخلال ال كلمة الاسلام
وما فيها شي جديد
احنا ولله الحمد في دولة مسلمة واهلها مسلمين
وكلمة المهري هي كلمة حق يراد فيها باطل
 

ولد النوخذه

عضو ذهبي
الكويت لن تخضع للافكارالمذهبيه للمهرى وتابعه قفه محمد هايف ذوى التطرف الطائفى بل ستظل واحه للحريات لكن (الحجى ) اين المدافعون عن الحريه اذا الشعب لايعرف شئ اسمه الحريه .
 

بو حمد

عضو بلاتيني
المهري بوق الدولة الصفوية في الكويت !!

يعرف يحتج على قوانين الزكاة و قوانين الشريعه .. لكن مايعرف يحتج على ضرب الكويتيين في ايران !!

ويعرف كيف يبرر احداث القهوه الشعبيه ويقول انها عمل وطني !!

المشكلة انه انسان مضروووووووب على الاخر ..
 

سيد هاشم

عضو بلاتيني
مشاركة واحدة فقط أو مشاركتين بالكثير ناقشت الرأي الذي طرحه المهري أما البقية فهاجموا المهري لشخصه !!
 

No Comment

عضو مميز
كيف نجعل الإسلام هو المصدر .. والأمه الإسلامية جمعاء مختلفه وهناك أكثر من 70 فرقة
وكل فرقة تزعم بأنها الفرقة التي ستدخل الجنه والبقية إلى النار ؟

أما بالكويت فلسنا أقل من 3 فرق ! وهناك مسحييون !! والدستور نص على ان الناس سواسية ولا فرق بينهم بالدين أو اللغه أو الأصل وما شابه .. تعديل الماده هو مفتاح دخولنا إلى الفتنة التي لا رجع لنا منها !!

الدستور واضح ،، التعديل فقط لمزيد من الحريات ولمزيد من الديموقراطية .
 

No Comment

عضو مميز
أعود وأكرر .. الدستور يكفل لهم حرية الإعتقاد .. والمواطنين سواسية ولا فرق بينهم في الدين !! ولا الأصل ولا اللغه !! سواسية .. والدولة تكفل لهم تكافئؤ الفرص .. إلخ
وليست هي النسبة من تحدد ماذا نقوم به من تشريعات .. بل الدستور هو من يحدد ذلك
 

No Comment

عضو مميز
وهذه المواد من الدستور لعلكم تفقهون :

مادة 7 ) العدل والحرية والمساواة دعامات المجتمع والتعاون والتراحم صلة وثقى بين المواطنين.

( مادة 8 )
تصون الدولة دعامات المجتمع وتكفل الأمن والطمأنينة وتكافؤ الفرص للمواطنين

مادة 29 ) الناس سواسية في الكرامة الإنسانية وهم متساوون لدى القانون في الحقوق والواجبات العامة لا تمييز بينهم في ذلك بسبب الجنس أو الأصل أو اللغة أو الدين .

( مادة 30 )
الحرية الشخصية مكفولة .


مادة 35 )
حرية الاعتقاد مطلقة، وتحمي الدولة حرية القيام بشعائر الأديان طبقا للعادات المرعية على إلا يخل ذلك بالنظام العام أو ينافي الآداب.


ومن المذكرة التفسيرية للدستور :


المادة 29 :
نصت هذه المادة على مبدأ المساواة في الحقوق والواجبات بصفة عامة ، ثم خصت بالذكر أهم تطبيقات هذا المبدأ بقولها " لا تمييز بينهم في ذلك بسبب الجنس أو الأصل أو اللغة أو الدين " وقد آثرت هذه المادة ألا تضيف إلى ذلك عبارة " أو اللون أو الثروة " - برغم ورود مثل هذه العبارة في الإعلان العالمي لحقوق الانسان - وذلك لان شبهة التفريق العنصري لا وجود لها في البلاد ، فضلا عن كفاية نص المادة في دفع هذه الشبهة . كما أن التفريق بين الناس بسبب الثروة أمر منتف بذاته في المجتمع الكويتي ، فلا حاجة للنص على نفيه بحكم خاص .



مادة 35 :
تقرر هذه المادة " حرية الاعتقاد " مطلقة لأنها ما دامت في نطاق " الاعتقاد " أي " السرائر" فأمر إلى الله ولو كان الشخص لا يعتقد في دين ما . فإن جاوز الأمر نطاق السرائر وظهر في صورة " شعائر " وجب أن تكون هذه الشعائر طبقا للعادات المرعية وبشرط ألا تخل بالنظام العام أو تنافى الأداب ، والمقصود بلفظ " الأديان " في هذه المادة الأديان السماوية الثلاثة ، الإسلام والمسيحية واليهودية . ولكن ليس معنى ذلك على سبيل الالزام منع الأديان الأخرى من ممارسة شعائرها كلها أو بعضها ، إنما يكون الأمر في شأنها متروكا لتقدير السلطة العامة في البلاد دون أن تتخذ لحريتها سندا من المادة 35 المذكورة .
 

ابوشـهاب

عضو مميز
حنا في ديمقراطية والاكثيرية مسلمة فما المانع من اسلمة القوانين او اضافة كلمة الاسلام مصدر رئيسي في التشريع في الدستور ؟
 

No Comment

عضو مميز
أقول تيس يقول حلبه ..
عزيزي لماذا تلف وتدور .. راجع مواد الدستور ، والمذكره التفسيرية .. وستجد الجواب واضح المعالم
فماله داعي نرد ونعيد نفس الكلام مره أخلى وأخرى وأخرى .
أسلمة القوانين أغلبتها غير دستورية .. فكيف نجبر شخص سني أن يقوم بعبادات الشيعه ، وكيف نجبر شيعي أن يقوم بعبادات السنه
بل كيف نجبر الشخص المسيحي على أن يقوم بعبادات المسلمين !
ولك في قانون الزكاة خير مثال عزيزي .. فما بالك بتعديل الماده الثانية !!
 

مثقف جدا

عضو بلاتيني
بالنسبة للمهري وبياناته وتصريحاته .. فالحقيقة المؤلمة هي ان مراكز القوى و النفوذ تستفيد

من شخص المهري وكلا له اجندته الخاصة به والا بما يفسر الاخوة تركيز صحف معينة على بياناته

التي ترسل لهم بالذات ؟؟ الا ان يكون هناك تبادل مصالح و واحد يرفع و الثاني يشوت ..:)
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى