صعود المنصة ...من صباح الأول إلى ناصر المحمد

الطارق

عضو ذهبي
انتقال الكويت من مجتمع تقليدي بسيط إلى مجتمع مدني قائم على العقد الاجتماعي «الدستور» لم يتحقق في خطوة واحدة فقط، بل هي خطوات أولها كان اتفاق أهل الكويت على صباح الأول ليكون المسؤول أمام الشعب عن إدارة المجتمع الكويتي والمنفذ لقراره عبر أخذ رأيهم الملزم له، وعن هذه الخطوة يقول المؤرخ الكويتي المعروف عبدالعزيز الرشيد رحمه الله :«وليس له – صباح الأول- الرفض ولا الخيار بعد أن يستقر رأيهم على أمر ، لأن السلطة الحقيقية لهم وإنما يعطى اسم الرئاسة عليهم تفضلا ، بل يذهب الأمر إلى أبعد من هذا مدى إذ يعجز أحيانا عن أخذ الحق من بعضهم» (عبد العزيز الرشيد – تاريخ الكويت – طبعة 1978- ص90) .

تلك كانت الخطوة الأولى التي فهمها الكويتيون جميعا وهي الخطوة التي سار على أثرها المغفور له بإذن الله الشيخ عبد الله السالم ومعه شعب الكويت ليضعوا الدستور الذي ينص في المادة«100» على أنه :«لكل عضو من أعضاء مجلس الأمة أن يوجه إلى رئيس مجلس الوزراء وإلى الوزراء استجوابات عن الأمور الداخلة في اختصاصاتهم ..».

وهذا النص الدستوري يحتّم على رئيس الوزراء الامتثال له، أو الامتثال للمادة «103» من الدستور التي تقول نصا :«إذا تخلى رئيس مجلس الوزراء أو الوزير عن منصبه لأي سبب من الأسباب يستمر في تصريف العاجل من شؤون منصبه لحين تعيين خلفه».

إنه الوضوح والاستجابة لما تعاهد عليه أهل الكويت منذ القدم ، الاستجابة لإرادة الأمة دون تردد أو محاولة للالتفاف بل عن طيب نفس وخاطر ، بكل بساطة إما المادة «100» من الدستور أو المادة «103» من نفس الدستور لا غيره ، وهذا يعني إما صعود المنصة أو التخلي عن رئاسة مجلس الوزراء .

إن «التخريجات» التي يقترحها البعض غير الناصح لرئيس الوزراء بجعل الجلسة سرية لغرض تفريغ الدستور من محتواه ، وإبطال الغاية والمقصد من تلك النصوص الدستورية المتعلقة بالاستجواب ، إنما هي محاولات للهروب تعكس الخوف والهلع الذي يعتري نفوس أولئك المستشارين والخوف من انكشاف حقيقة الخداع الذي يمارسونه ، ونحن نظن برئيس حكومتنا الشيخ ناصر المحمد الظن الحسن وإنه جدير بصعود المنصة ومواجهة خصمه السياسي بل ومواجهة الشعب الكويتي بالحقائق التي يمتلكها والحجة التي يستند عليها.

إننا سنفخر كثيرا بديمقراطيتنا وسنسر جدا بسماع تلك الكلمات من سيادتكم يا شيخ ناصر ، سنسعد وأنت تقولها: «استجابة للنص الدستوري الذي أقسمت على احترامه أمام الله وأمام الشعب وأمام الأمير ، أقف متحملا لمسؤولياتي واثقا من أدائي لمهمتي التي كلفت بها ، وهاهي أدلتي وحجتي».

في المقابل لن نكون سعداء بغير ذلك فيما لو استمعت لغير الناصحين لك الذين غاية همهم النجاة بأنفسهم ورعاية مصالحهم الشخصية ، وحينها سنضطر انسجاما مع وطنيتنا والحرص على كويتنا أن نواجه ذلك العبث بروح الدستور حتى الامتثال له ولا خيار أمامنا غير ذلك .


تحياتي
 
خلاص يا طارق

هديء اللعب شوي

أنت ما تنام





get-1159835786.gif
 

ستانفورد بينيه

عضو بلاتيني
عزيزي الطارق هل انت من كتب المقال أعلاه ؟!

ان لم تكن انت من كتبه فعليك إرفاق المصدر و ان كنت انت من كتبه فلدي سؤال ؟!!

هل هذا المقال ايضاً لك ؟!

ماراح نخلص



هل كنتم تظنون ان استجواب رئيس مجلس الوزراء سينتهي بقبول المليفي سحب الجنسيات عن الكويتيين ( سابقا ) في مقابل سحب المليفي لاستجوابه ؟! أم هل كنتم تظنون أن ( الطبطبائي والمطير وهايف ) كانوا ينتظرون وافادا إيرانيا يدخل البلاد رغم وجود قيد أمني عليه حتى يقدموا استجوابهم ؟! أم هل تعتقدون أن تكتل ( بونفرين ) الشعبي لن يلوّح بالاستجواب إذا انتهت قصة استجواب ( السلف ) ؟!


وهل المشكلة في شخص ناصر المحمد ؟! أم هل المشكلة في شخوص الوزراء ؟!


هل الفساد بدأ بعهد ناصر المحمد حتى ينتهي بانتهاء عهده ؟!


هل إذا تولى رئاسة مجلس الوزراء شخص أخر بدل ناصر المحمد ستنهض البلاد وتبدأ عجلة الإصلاح بالدوران ؟!


هل تظنون أنه لن يخرج مليفي آخر و ( سلف ) آخرين و تكتل ( بونفرين ) الشعبي آخر ؟!


ألم تكتشفوا بعد أين المشكلة ؟!


منذ ما يزيد عن سنة كتبت موضوعا عنوانه : ( لماذا نهرب من الحل ، ونتمسك بالمشكلة ؟!؟ ) ولايزال جواب هذا السؤال غير حاضر على المشهد السياسي للأسف ، وتساءلت أيضا : ( هل يستقيم الظل والعود أعوج ؟! ) وواقع الحال يقول : لا ، لن يستقيم الظل والعود معوجّ !!


ومع ذلك أيضا نجد الفرار من جواب تلك الأسئلة ونجد الهروب من الحل والتمسك بالمشكلة ، أظنني توصلت إلى سبب هروب البعض وعدم اقراره وتحمسه بحل لا يجد في قرارة نفسه غيره ، ولعلي أتطرق لتلك الأسباب لاحقا إن شاء الله ، وإلى ذلك الحين استمتعوا بسلسلة الأزمات التي لن تنتهي .

http://www.altariq2009.com/?p=340

ألا تعتقد ان الموضوع يحمل مفارقه عجيبه !!
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
الطارق ...

صراحه والله يشهد على كلامي ...

انني احسن الظن بحدس واحسن الظن بك ...

لكن ...

لا ارى لك اي مواقف تحسب لصالحك مع اي موضوع الا نادرا ...

لم نرى لك وجود وتأثير بارز اثناء استجواب الطبطبائي لرئيس مجلس الوزراء ...

بعكس وجودك الآن لاستجواب حدس ...

والغريب عندما قرأت اقتباس الاخ ستانفورد بينيه ...

تعيب على الطبطبائي بسبب وافد ايراني وان السبب للاستجواب هذا الوافد ...

حدس بسبب عدم موافقة المجلس والحكومة على مقترحهم قدموا استجواب ...

وكأنكم تقولوا اننا لا نرضى بالديمقراطية اللتي اقرت عكس ما نريد ...

مع تأكيدي انني مؤيد لأي استجواب لرئيس مجلس الوزراء ...
 

الطارق

عضو ذهبي
الطارق ...

صراحه والله يشهد على كلامي ...

انني احسن الظن بحدس واحسن الظن بك ...

لكن ...

لا ارى لك اي مواقف تحسب لصالحك مع اي موضوع الا نادرا ...

لم نرى لك وجود وتأثير بارز اثناء استجواب الطبطبائي لرئيس مجلس الوزراء ...

بعكس وجودك الآن لاستجواب حدس ...

والغريب عندما قرأت اقتباس الاخ ستانفورد بينيه ...

تعيب على الطبطبائي بسبب وافد ايراني وان السبب للاستجواب هذا الوافد ...

حدس بسبب عدم موافقة المجلس والحكومة على مقترحهم قدموا استجواب ...

وكأنكم تقولوا اننا لا نرضى بالديمقراطية اللتي اقرت عكس ما نريد ...

مع تأكيدي انني مؤيد لأي استجواب لرئيس مجلس الوزراء ...



أولا شكرا على حسن ظنك يا زميلنا العضو الجديد



أما المواقف التي لا تراها تحسب لصالحي في اي موضوع إلا نادرا فهذا وارد جدا خاصة في هذا المنتدى لسببين رئيسيين :

الأول : أنني لا أقول إلا ما أنا مقتنع به لا أجامل فيه أحدا ، وكون الآخر لا يعجبه رأيي في موضوع ما فهذا لا يعني أن رأيي ليس في صالحي ، ثم إنني لا أسعى لجمع النقاط لصالحي ، الغرض مما أقول تبيان وجهة النظر في موضوع ما .


الثاني : التشويه المتعمد مع سبق الاصرار والترصد لأي موقف للحركة الدستورية الإسلامية ( حدس ) ولمن ينتمي لها من مجموعة مرصودة لهذا الغرض تحديدا ، وسترى مشاراكاتهم جميعها في هذا السياق وباسماء محددة لا تتعدى اصابع اليد لكنه برعاية المنتدى حتما .


أما المثال الذي تعنيه فهذا جزء واضح ومثال جيد للتشويه والتدليس المتعمد الذي أخبرتك عنه ، فمقالي أنه أبدا لم يعارض الاستجوابات ولا يوجد ابدا ما يشير لذلك ، بل كان المقال يتكلم على أن حل المشكلة في الكويت ليس في الاستجوابات وليس حتى في استجواب ( حدس ) الذي ادافع عنه ، بل المشكلة أكبر واعم وقد ورد في مقالي إشارة للحل من وجهة نظري في موضوعين سابقين هما :

1- لماذا نهرب من الحل ، ونتمسك بالمشكلة ؟!؟

2- هل يستقيم الظل والعود أعوج ؟!


جعل مقالي في سياق رفض الاستجواب وهو يخلو من اي إشارة لذلك كذب وتويه متعمد قد تعودناه من بعض الاقلام المشبوهه .

يا زميلي هو مرة اخرى التشويه والتدليس والتعصب الحزبي الأعمى الذي يدفع بالبعض لتشويه مواقف حدس ومن ينتمي لها ، ليس الغاية مصلحة الكويت وأهلها عندهم بل الغاية والأهم كيف نشوه موقف حدس حتى نعيق تقدمها ونوقف خطرها على مصالحنا الخاصة .

حدس لم تلوح بالاستجواب لتقبض ثمنها لم تقرر حدس استجوابا من قبل الا ومضت به ، هذا ما يريد البعض تشويهه .



تحياتي
 

خلك كويتي

عضو مميز
حدس ماعندها مشكلة بالتلون !!


لان ما عندها مصداقيه تخاف عليها !!


مثل اللي امتنهت مهنة شسمونة ... لما تفقد اعز ما تملك اول مره .. ماراح تفرق وياها


لان ما ظل عندها شسمة تخاف عليه
 

وسم*

عضو مخضرم
الطارق صراحة قريت موضوعك اليوم بالجريدة وعجبني

صراحة أنا استغرب ليش مايوقف رئيس الوزاراء بالمنصة

ونخلص من هالقصة

كل يوم واحد يهدد باستجوابه

اتمنى يستجيب ويوقف في المنصة

ماادري ليش هالرفض والخوف
 

Shja3

عضو مخضرم
شوف الطارق اخذها نصيحة بسيطة من اخوك الصغير
خلو السياسة حق اهلها وانتو خلكم على الدبكات
وهالاغنية منى لك انت والصانع وحدس كلها الخ الخ الخ الخ الخ هالله هالله عاد بالدبكة
http://www.youtube.com/watch?v=z3FWmagFMpo

:)
 

أبو يوسف

عضو ذهبي
الطارق شكرا لك

وقد قرأت ما وضعه سعادة المشرف ولم أجد تناقضا بين المقالين

فليت سعادة المشرف يبين لنا وجه التعارض

أم أنه بسبب تتبع بعض الأخوة رواد المنتدى لمتناقضات أبو نورة يجب أن نشوه صورة الطرف الآخر؟
 

استريح

عضو فعال
استغرب من بعض الردود اللي تستنكركلام اخونا الطارق !!!
يعني لازم الواحد يفجر في الخصومه مثل الباقي ؟
حدس وغيرها ناس تنصح وماتفجر في الخصومه
توكلوا على الله .. والله يكتب اللي فيه الخير
وشكرا
 
أعلى