محامي علي الخليفه : أرض أمغرة بإدارة «الاستثمار» منذ 2005

No Comment

عضو مميز
22122290-1111111111_med_thumb.jpg


...

أكد محامي علي الخليفة ، جمال الكندري أن ما جاء على لسان النائب مسلم البراك

بجلسة الاستجواب لا يمت للحقيقة بصلة اطلاقا .. فلا توجد قسائم صناعية أو اراض مخصصة

باسمه.. وأما القسائم المشار اليها فكانت مخصصة لشركة الخليفة للمقاولات التي كانت مملوكة

للمغفور له الشيخ محمد الخليفة الصباح المتوفى سنة 1991 بالكامل ، وتم اشهار افلاس الشركة

بتاريخ 27/12/2005 ، واصبحت كافة املاكها بيد الهيئة العامة للاستثمار
.

الدار

أعتقد أن هذا التصريح ينسف كلام النائب الفاضل مسلم البراك حول اشتراك الوزير مع أحد
الشيوخ في قضية اللوحات ..

وهذا يعني أنه ليس لعلي الخليفه أي علاقة بالقضيه بتاتاً !

أهي محاوله من النائب لأجل خلط الاوراق وكسب بعض النواب بسبب سمعة الخليفه السيئه
وموقف جريدة الوطن السيئ معهم ؟

أم هي معلومات مغلوطه وصلت للنائب وناقل الكفر ليس بكافر كما يقال ؟
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
انزين ...

خمس ملايين عام 2008

مائب الف عام 2009

شرايك انت ...؟

هل توجد سرقه ..؟

او شبهه ...؟
 

No Comment

عضو مميز
أكد المحامي جمال الكندري بصفته محامياً عن علي الخليفة ان «ما جاء على لسان النائب مسلم البراك في جلسة استجواب وزيرالداخلية الشيخ جابر الخالد الصباح من ان علي الخليفة يمتلك أرضاً تابعة للهيئة العامة للصناعة في منطقة سكراب أمغرة، لايمت للحقيقة بصلة إطلاقاً، فلا توجد قسائم صناعية او اراض مخصصة باسمه».

واضاف: «القسائم المشار اليها في الاستجواب كانت مخصصة لشركة الخليفة للمقاولات والتجارة التي كانت مملوكة للمغفور له الشيخ محمد الخليفة الصباح المتوفى سنة 1991 بالكامل وتم شهر افلاس شركة الخليفة بتاريخ 2005/12/27 وتعيين الهيئة العامة للاستثمار مديراً للتفليسة واصبحت كافة املاك الشركة بيد الهيئة العامة للاستثمار».

وتابع الكندري: «نؤكد في هذا البيان التوضيحي ان علي الخليفة لا علاقة له اطلاقاً بالارض المذكورة ولم تخصص له اي اراض في سكراب أمغرة ولا علاقة له بمناقصة الاعلانات (محل الاستجواب) ولا حديدها ولا بالشركة التي رست عليها المناقصة».

وزاد الكندري: و«من ثم فإن ماجاء على لسان المستجوب لا يمت للحقيقة بصلة فهو تعمد واضح لخلط الاوراق ولإقحام علي الخليفة في قضية هو ليس طرفا فيها ولا تربطه اية علاقة باطرافها، مؤكدين احتفاظنا باتخاذ الاجراءات القانونية اللازمة حيال هذه الإساءة والتشهير والتطاول المقصود من قبل النائب».

الوطن
 

No Comment

عضو مميز
الاخ موديست ..

اولا هذا المحور غير دستوي .. وأقر بذلك الفقهاء الدستورين من أمثال الفيلي والمقاطع .. وأيضا أقر بذلك المحامي أحمد المليفي .
ثانيا تم تحويل القضيه للنيابه .. فاذا كانت هناك سرقه أو شبهة فالنيابه ستقر بذلك .
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
الاخ موديست ..

اولا هذا المحور غير دستوي .. وأقر بذلك الفقهاء الدستورين من أمثال الفيلي والمقاطع .. وأيضا أقر بذلك المحامي أحمد المليفي .
ثانيا تم تحويل القضيه للنيابه .. فاذا كانت هناك سرقه أو شبهة فالنيابه ستقر بذلك .

متى قدم سؤال عن اللوحات ..؟

ومتى تحول الموضوع للنيابة ..؟

ان عرفت الاجابة ستعرف لماذا قدم مسلم البراك استجوابه ...

امر اخر ..

العتب كل العتب على الحكومة والنواب اللذي يرون انه غير دستوري ولم يفعلوا ادواتهم الدستوريه ضد الاستجواب ..

لا نضع اللوم وحده على مقدم الاستجواب ونترك من ضد الاستجواب لكي يتحجج بانه غير دستوري ويصمت ...
 

No Comment

عضو مميز
متى تم تقديم السؤال ، متى تم تحويل الموضوع للنيابه .. لا يغير من القضيه شيء
فكما قلت .. الاستجواب غير دستوري .. واما تحويل الموضوع للنيابه فقط لتبيان الحقائق .. !

الملام هنا هم الأعضاء الذين قدموا الأسئله البرلمانيه ولم يجدوا جوابا .. فكان عليهم المسائله في "وقتها" حتى لا يكون هناك مخالفه صارخه لمواد الدستور كما هو الحال في المحور الاول للاستجواب ..

أريدك أنت تفهم شيء .. ويفهم بقية الأعضاء .. لست ضد مسلم البراك .. ولست مع وزير الداخليه
جل ما أفعله اهو ابداء رأيي بموضوع .. فاتركوا عنكم المصطلحات اللي مالها داعي كالفداويه والبصامين ونواب التأزيم وما شابه !
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
بل يغير من الامر شيئ ..

عندما تاكد الوزير ان البراك سيقدم الاستجواب قام بتحويل الامر للنيابة ...

هل عندما يتم التجهيز للاستجواب والوعيد به يقوم الوزير بتنفيذ الامر الصحيح ..؟

هل ينتظر الوزير ان يقدم النائب مسائلة بحقه لكي يحول الموضوع للنيابة ..؟

وانت تستند على انه غير دستوري وتشرهه على مسلم البراك ..

الشرهه على من يستند على الاستجواب انه غير دستوري ولم يفعل ادواته الدستورية من تحويل الموضوع للمحكمة الدستورية ..

العتب عليهم ..

ان اخطأ مقدم الاستجواب لا يكمل الخطأ من هو ضد الاستجواب ويصمت ويسجل موقف بطرح الثقة فقط ..

عندما يقول الانسان هذا خطأ لا يسكت بل يحاول ان يصحح الخطأ ...
 

No Comment

عضو مميز
يا عزيزي تأخر في تحويل الموضوع الى النيابه أم لا .. قلت لك لا يؤثر
أتحدث من الناحيه الدستوريه والقانونيه .. المحور غير دستوري .. ولا يحق للنائب مسائلة الوزير عن هذه القضيه "قانونيا" ..
ولا أتشره فقط على النائب .. بل على الوزير الذي قام بمناقشة المحور .. وهذا ليس حتى من حقه !
أما المحكمه الدستوريه فهي ليست مخوله بالنظر في موضوع الاستجواب وسترفض النظر في الدعوى

أشره على من اخطأ (مسلم) وعلى من لم يصحح الخطأ (الوزير والوزراء والنواب) ..
ليس لدي شي ضد مسلم فانا احترم هذا النائب .. ولكن استجوابه فيه انتهاك للدستور ومواده

كفانا حديثا عن دستورية المحور .. دعنا نتحدث عن مادة الموضوع ..

ما هو برأيك سبب اقحام اسم علي الخليفه بالموضوع ؟
 

Modest

عضو بلاتيني / الفائز الأول في دوري الشبكة الوطنية
فائز بمسابقة الشبكة الرياضية
أما المحكمه الدستوريه فهي ليست مخوله بالنظر في موضوع الاستجواب وسترفض النظر في الدعوى

منو المخول ..؟

ومن هو اللذي يحكم ان كان دستوري ام لا ..؟

ما هو برأيك سبب اقحام اسم علي الخليفه بالموضوع ؟

نفس سبب القلاف عندما قال انه استجواب قبلي ...
 
متى قدم سؤال عن اللوحات ..؟

ومتى تحول الموضوع للنيابة ..؟

ان عرفت الاجابة ستعرف لماذا قدم مسلم البراك استجوابه ...

امر اخر ..

العتب كل العتب على الحكومة والنواب اللذي يرون انه غير دستوري ولم يفعلوا ادواتهم الدستوريه ضد الاستجواب ..

لا نضع اللوم وحده على مقدم الاستجواب ونترك من ضد الاستجواب لكي يتحجج بانه غير دستوري ويصمت ...

تحول لنيابه من كم يوم.....والنائب علي الدقباسي سأل الوزير عن امر اللوحات قبل سنه وللحين الوزير مارد عليه..والنواب لي ضد الاستجواب تكلمو بعيد عن الاستجواب وقالو الاستجواب غير دستوري ومسلم ماستجوب الا عشان قسمه...مع العلم انها قناعات مسلم سواء اقسم او لم يقسم...ولاكن حجه الضعيف انه يهرب من نقطه الخلاف ويتكلم في الامور الي ماتهم ويعتمد على الكلام الانشائي
 

مزاجي غير

عضو مميز
احمد السعدون لسان الدستور والحافظ لمواده والنائب المخظرم لو كان عنده شك واحد بالميه من عدم دستورية الاستجواب جان اقنع مسلم يتراجع عن الاستجواب

للمعلوميه السلطات بالدوله ثلاث كل سلطه لها صلاحياتها وعليها مسئولياتها ولا يجوز التدخل بالاختصاصات القضاء له حق المحاسبه بالتغريم والحبس وله حق التبرءه كسلطه قضائيه اما السلطه التشريعيه فلها الحق بالمحاسبه بالاستجواب وطرح الثقه كل سلطه لها صلاحياتها والتداخل بالسلطات مخالفه للدستور المجلس حاسب الوزير بالاستجواب والقضاء لايزال يناقش الموضوع بالنيابه القضاء شيء والمجلس شي اخر
 
أعلى