استجواب جمهور التحالف الوطني المنتظر!!العنجري ووزير الشؤون
- بادئ الموضوع kkk
- تاريخ البدء
متحسف عليهان نفذ الوزير العفاسي ...كلام العنجري او اوامر العنجري....فلايستحق ان يكون وزير..
تكفا يالعفاسي...لا تتراجع وتخضع لهؤلاء...مثلما خضع الوزير الدويلة وبالاخير...out!!!
صح البدو خايسين عشان يدافعون عن المال العام ؟؟
اي بدو خايسين من برا السور؟؟
اي بدو خايسين شلون يصيرون وزراء؟؟
صديقي العزيز تأبط رأيازعلت من هذا الطرح صديقي تربل كي ؟
مالومك والله, ولكن تأكد أن هذا الطرح زعلنا قبلك ايضا في استجواب البراك ووصفه بأنه قبلي لمجرد أن المحاور لم تعجبهم أو لأهداف اخرى...إلا إن كنت ترى أن من حق العنجري وغيره أن يصف أي محاسبة لا تعجبه بأي وصف وإن كان به ضرب للوحدة الوطنية وفرز وتحشيد, وغيرهم لايحق لهم..فهذا امر آخر.
ومن يقول : لا, حكمي على استجواب البراك جاء بعد بنود الاستجواب الضعيفة فكان لا بد من الحكم على انه قبلي, اذن فإن أي استجواب قادم أو محاسبة قادمة سيقرأها غيرك وإن رأى ضعفها سيقول مثل مقالك, وهذا حق انت شرعته له...ولايسعك الاحتجاج.
شخصيا وكل منصف مع حق أي نائب بمحاسبة أي وزير ومعيار الحكم هنا ليس للفئة التي ينتمي لها النائب بل محاور الاستجواب, فإن لم ترى بها قوة, فنّدها كما تشاء دون فرز أو محاكمة للنوايا وتأليبا للشارع, ولا تتضايق غدا عندما يحدثك غيرك بنفس منطقك, وهذا هو ايضا سبب ردي الأول, وحتى أرى انقلاب المواقف وتبدلها من الامس الى اليوم حسب اسم البطاقة المدنية للعضو...ولاحظ هنا من دخل واستنكر على بعض الاعضاء طرحهم بينما لم تجد له استنكارا مماثلا بالأمس, ولاحظ هنا من دخل وقرر ان "البدو" لا تصلح لهم الديمقراطية, ولو اعلمنا عن نفسه وما هي فئته هل هو من اصل عراقي ام ايراني لقلنا له ايضا بنفس منطقه مايلي:
إن كنت عراقيا, فلا يصلح لك إلا الحجاج أو صدام...ولن تمشي إلا بالجلد والضرب وتاريخكم لايعرف إلا السحل والقتل فمشيتوا على السراط المستقيم...وما انت كفو ديمقراطية...وخلها لاهلها...لأنك لم تتعود إلا على " العين الحمرا".
وإن كنت من اصل ايراني قلنا لك لن ينفع معك إلا جلاديّ الملالي وتعليقك على المشنقة في اقل تهمه وستمشي على السراط المستقيم..وما انت كفو ديمقراطية...وخلها لاهلها...لا نك لم تتعود إلا على السمع والطاعه.
شفت شلون الأمر سهل.. ورد التهم اسهل, والأمثلة اسهل واسهل؟
لذا..كثيرا ما ناديت بعدم التعرض لهوية الآخر الاجتماعية أو أصوله في اي نقاش سياسي, وكل فعل له رد فعل...ولا تجعل من حكمك على الاشياء استثناءا لك وحدك يحق لك استخدامه في قضية واستنكارها على غيرك في قضية اخرى, هذا لن يفيد أبدا, وسيتعب صاحبها دائما وأبدا.
تحياتي لك
افهم ما تقول جيدا......
ولكن لنا عقول.....نفكر ونحلل ونكتب.....
ولنا ثقافة... ونخرج من بيئة لها تأثير مباشر وغير مباشر
ولنا مصالح خاصة وعامة....ومتى ما تغلب الخاص على العام
نكون.....بالطريق الخطأ.....والعكس صحيح!!
وبالاخير نحن بشر؟؟
واختلف معك بان ليس كل استجواب له اهداف ومحاور للصالح العام!!
وانه يجب النظر فقط الى المحاور وبدون النظر الى ظروفه واهدافه القريبة والبعيده؟؟
ونحن نلعب سياسة فقط....وهكذا النواب ايضا!!
ولا استغرب جلوس البراك بجانب القلاف واراهم يضحكون مع بعض بعد 24 ساعة
من الاستجواب.......بمجلس الامة؟؟
الرسالة وصلت.......صديقي
تحياتي
مشكور على وجهة نظرك، لكن قارنها بالمقابل في إستجواب مسلم، ليش ربع التحالف الديمقراطي ومناصرينهم ضد إستجواب مسلم بزعمهم إستجواب قبلي.
بماذا تفسر موقفهم ضد الإستجواب ، خل عنك إنه مو دستوري، شوف جميع الأعضاء يعلمون أن هناك هدر في المال العام وتجاوز على القوانين ولكنهم آثروا الوقوف مع الوزير بحجة أنه إستجواب قبلي من ناس قبليين.
خلك منصف حتى ربعك كانوا ضد الإستجواب.
سلاماً...
متحسف عليه
متحسف على كل كفاءة كويتي....نظيف وعملي...واسترجع اموال الكويت سرقت في لندن..
كلوك ، مشكلتك قاعد تحرق نفسك بالرد ومو عارف تحاور للاسف ..
عضو آخر فيه .. البدو فوبيا ..تشخيص الحاله يبقى غير معلوم ..
صفحة الوفيات
عضو ذهبي
اين ذهبت جوقة "ليس هذا وقت استجوابات" و "عطلوا التنمية باستجواباتهم" و " الاستجواب اداة تعسفية"؟؟!!
اين ذهب هؤلاء المنافقين ؟؟
هل لأن الوزير هذه المرة قبلي؟
ام لأنه لم يسرق كغيره ليصبح بطلاً قومياً؟
ماشوف احد .... وين الربع؟
اين ذهب هؤلاء المنافقين ؟؟
هل لأن الوزير هذه المرة قبلي؟
ام لأنه لم يسرق كغيره ليصبح بطلاً قومياً؟
ماشوف احد .... وين الربع؟
صدقني يا صديقي, نفس الكلام سيأتيك من الآخر لأنه تهيأ نفسيا لاتهامك بنفس تهمتك, وبأن لديه عقل ويقرأ وبيئته علمته الكثير..الخ, أي نفس حديثك.
القصد من ذلك ياخوي تربل كي : ان تأصيل بعض المفاهيم اعلاميا وتحشيد الغير غير محبب في أي مجتمع, وخصوصا من ممثلي الأمة...فهم من يقود الشارع للصالح العام ولا يقادون به, ولايعتبر ذلك من السياسة بل من النجاسه"اكرمك الله"...وخصوصا في مجتمع ووطن واحد.
هل قرأت بيان الحريتي ومن معه بخصوص ان الاستجواب وخصوصا البند الاول كان مستحقا والوزير فشل في الدفاع عن ذلك, ولكنه غير دستوري؟
شئ جميل الاختلاف بأصول ووفق اطر دستورية أما التهمه اياها فالرد عليها سهل "وإن كنا لسنا بصدد مناقشة الاستجواب"...وهي ان 11 نائب قبلي بعضهم تعرض بيته للكسر واعتقلوا ابناءه كان من ضمن صف الوزير...واثنين من الحضر كانا ضده وهذا ينسف تلك المقولة, وستدخل في دوامة انت من صنعها, وتحاول الوثوق بطريقة تفكيرك ومنعها على الآخرين, السياسة ولعبتها جميلة متى جاءت وفق تكتيكات بعيدة عن اهداف وقحه كمحاولة وصف الاستجواب بالقبلي لاضعافه, فهذه سياسة قذرة ان استخدمتها فلا تلوم غيرك باستخدامها...ولايسعك التأكيد على صحة فرضيتك ومحاولة منع الغير من الافتراض لأنه مهيأ اصلا ولديه سابقة انت من وضعها.
تحياتي لك, وتصبح على خير.
مع الايام.....واختلاف الظروف.....تختلف الاعذار
صدقني يا صديقي, نفس الكلام سيأتيك من الآخر لأنه تهيأ نفسيا لاتهامك بنفس تهمتك, وبأن لديه عقل ويقرأ وبيئته علمته الكثير..الخ, أي نفس حديثك.
القصد من ذلك ياخوي تربل كي : ان تأصيل بعض المفاهيم اعلاميا وتحشيد الغير غير محبب في أي مجتمع, وخصوصا من ممثلي الأمة...فهم من يقود الشارع للصالح العام ولا يقادون به, ولايعتبر ذلك من السياسة بل من النجاسه"اكرمك الله"...وخصوصا في مجتمع ووطن واحد.
هل قرأت بيان الحريتي ومن معه بخصوص ان الاستجواب وخصوصا البند الاول كان مستحقا والوزير فشل في الدفاع عن ذلك, ولكنه غير دستوري؟
شئ جميل الاختلاف بأصول ووفق اطر دستورية أما التهمه اياها فالرد عليها سهل "وإن كنا لسنا بصدد مناقشة الاستجواب"...وهي ان 11 نائب قبلي بعضهم تعرض بيته للكسر واعتقلوا ابناءه كان من ضمن صف الوزير...واثنين من الحضر كانا ضده وهذا ينسف تلك المقولة, وستدخل في دوامة انت من صنعها, وتحاول الوثوق بطريقة تفكيرك ومنعها على الآخرين, السياسة ولعبتها جميلة متى جاءت وفق تكتيكات بعيدة عن اهداف وقحه كمحاولة وصف الاستجواب بالقبلي لاضعافه, فهذه سياسة قذرة ان استخدمتها فلا تلوم غيرك باستخدامها...ولايسعك التأكيد على صحة فرضيتك ومحاولة منع الغير من الافتراض لأنه مهيأ اصلا ولديه سابقة انت من وضعها.
تحياتي لك, وتصبح على خير.
وانت من اهل الخير:وردة:
تحياتي