لا لا.. لا أسمح لك بأن تخالف العلم..
كما أنني لا اسمح لنفسي بذلك..
العلم على نقيضين تماماً طالما أن نظرية التطور تقبل التفنيد والتأويل وليست حقيقة ثابته..!؟
فدارون قال في أحد مؤلفاته: " إننى لا أشك أن بعض تلك المشكلات المستعصية على الفهم (فى سياق موضوعات التطور) فى غاية الأهمية حتى إننى ما فكرت فيها (إلا وداخلنى الشك فى أمرها) "..
دارون يزعزع نظريته زعزعه طفيفه ..!! آلا نرى ذلك
لذا
فـ الدين والسنة ليسوا بدعه مختلقة وإنما حقيقية أُجحفت من قبل الدارونيين ( معروف )..
بينما هنالك من علماء الأرض من خالف نظرية التطور والنشوء والإرتقاء..
وأقوالهم شاهدة..
نقول لماذا لم يكن آدم ضمن الإحتمالات المطروحه في نظرية الخلق الخاص.!؟
أم أن قول سكوت الداروني المتعصب " إن نظرية النشوء جاءت لتبقى .. ولا يمكن أن نتخلى عنها .. (حتى لو أصبحت عملاً من أعمال الإعتقاد) "
يمنعُ ذلك..!!
ليس هناك حقيقة ثابتة في العلم, و هذا شيء جيد. ان أتت أدلة جديدة تناقض جزء من نطرية ما, فالنظرية القديمة تعدل. و ان هناك نظرية جديدة كليا و الأدلة تشير أنها صحيحة أو أصح من اللتي سبقتها, فتستبدل النظرية الجديدة بالقديمة. مثل ما حصل بقوانين نيوتن و استبدلت بنظرية اينشتين النسبية. و لهذا السبب العلماء لا يقدسون أو يتمسكون بنظرية إن كانت خاطئة, صحيح البعض منهم يتمسكون بها حتى لو كانت خاطئة.
أتوقع قرأت كم من الناس يتكلمون عن عبقرية ايشنتين لأنه صحح قوانين نيوتن. هل تتوقع لو أن هناك عالم و لديه أدلة أن نظرية التطور خاطئة سوف يصمت؟ لماذا يصمت لو هناك شخص واحد لديه دليل علمي على عدم صحتها لأصبح بطل لكثير من الناس و يحصل على أموال طائلة للأبحاث.
داروين أنتج نظرية تدعمها الأدلة و بعد فترة استبدلت بالmodern evolutionary synthesis كنظرية تشمل مواضيع أكثر و أكثر صحة. نظرية داروين غبرت
لا يهم عدد من يعارض أو يوافق أي نظرية أو أي فكرة. الأهم هو صحة النظرية و الأدلة
طالما انك ذكرت اسمي فلي الحق ان اُعلّق واقول ان الانسان لايكفي ان يكون لديه علما ولايكفي ان يخزّن الحقيقة بل يجب ان تكون لديه الشجاعة في الجهر بالحقيقة والتصريح بها علنا فالعلم لايهاب الدين بل الاديان هي الذي تهاب العلم ....العلم يسير ويتقدم ولا يتراجع والاديان تنحسر امام العلم وتحوص وتُغير من تفسيراتها وتنظيراتها من اجل افساح المجال للعلم ........السائج الخليجي الذي تبوّل على الاله بوذا في احد شوارع بانكوك واهله يعبدونه كان بسبب ان بوذا حجر لاينفع ولايضر فجهر بالحقيقة ولم يهاب التايلنديين الذين هجموا عليه وبتروا جهازه التناسلي جزاء مافعله بالههم .......لقد كنت تقول ان الانسان والشمبانزي مشتركان باحد الجدود وملأت 600 مشاركة والاف الصفحات وانت تردد هذا الكلام واليوم عندما سألوك نكصت على عقبيك وانت الرجل المتخصص في الاحياء فمرة تقول الانسان منحدر من جد مشترك به القرد والان تقول ان الانسان مخلوق من طين لكنه رائ شخصي !!!!!
طيب رأيك ماهو ؟؟؟
قال الشاعر :
اذا كنت ذا رأي فكن ذا عزيمة....فأن فساد الرأى ان تترددا
عزيزي فريمان
الأخ عبدالله أراد أن يثبت النظرية غلط علمياً. فصححت معلوماته علمياً
وهنا سألني سؤال شخصي, فجاوبت عن رأيئ الشخصي الغير علمي
علمياً, الانسان له جد مشترك (ليس قرد أبداً ولا يشبه القردة و لا حتى الرئيسيات, مختلف تماما) مع الشمبانزي. و دليل واحد من الكثير هو الريتروفيروس HervK.
و علميا, كل الكائنات الحية تشترك في كائن واحد فقط (و بما ان الأخ لديه خلفية علمية, ليبحث عن rRNA phylogeny أو آخر)
هل هذا الكائن آدم؟ أستطيع الاجابة بنعم و لا أخالف العلم
هل النقاش هنا علمي أم ديني؟ في بداية الموضوع كان شبه علمي ولو أنه قص و لصق و فيه مغالطات كثيرة ثم أصبح مباراة شتم.
و في بداية الموضوع ناقش أكثر من نظرية, أي نظرية نتكلم عنها؟ نشأة الخلية لا علاقة لها بالتطور
