طبعا ستكتفي بذكر القرآن والسنة و لن تهتم بالمصادر الاخرى كالتراث الاسلامي والاجتهاد والتجارب الانسانية النافعة لانك تعلم بأن هذه المصادر هي احدى نقاط التدليل على ضعف التشريع الاسلامي ورد قاطع على من يدعي كمال مصدري القرآن والسنة .
اما عن لينين وستالين فإن كانت لهم جرائم فقد كانت بإسم احد الافكار والاجتهادات الانسانية ولكن الاخطر من هذا عندما يكون القتل وتشوِّت الرأس بالشارع كالكرة يكون بإسم الله وبإسم الاسلام .
على كل
دولة الخلافة اختفت واصبح الناس يبحث عن اثارها من تحت الرمال ولو كانت دولة تفهم المتغيرات و تعاملت معها بذكاء لربما استمرت !.
عزيزي حمد و لو أن رد البربهاري حسم و قصم إلا أنني أشاركه في معضلة فهم توجهك الهلامي الغامض .
القرآن و السنة كاملان
الدين كامل
أنت مسلم الديانة إذا تؤمن و تسلم بالآية
الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الإِسْلاَمَ دِيناً فَمَنِ اضْطُرَّ فِي مَخْمَصَةٍ غَيْرَ مُتَجَانِفٍ لِّإِثْمٍ فَإِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
إلا إذا كان عندك وجهة نظر حينها أدعوك للإسلام
دولة الخلافة دولة أعظم من أن ينتقدها من يفترض منه أن نحسبه من المسلمين الخلافة استمرت من طور إلى طور ومن عهد إلى عهد و كلما نفذ المسلمون ما يمليه عليهم دينهم كلما أمدهم الله قوة و هيبة و عظمة ولما أتى الطواغيت الخبثاء الذين تتغنى بمنهجهم الفاسد وعلوا سدة الحكم بسبب تقصير المسلمين أذلنا الله ذلا لا يزول إلا بإعلاء دينه الذي تحاربه أنت و رفاقك من المضللين أو المضللين
أخي البربهاري
بكل اختصار بيض الله وجهك :إستحسان:
العجيب ان تكون في دوله مدنية قريبة من العلمانيه
وتقول ما تريد وتشتم نظام الدوله الي انت عايش فيها
العلمانيه هي الحل الشامل
العجيب أنك عبد آبق أمرك الله بشكره ليزيدك من فضله و إذا بك تشكر عبدا لا يعبد و تمتمن له بفضل ليس منه هذا هو العجيب أن يغلب العبد هواه دونما خجل
المشكلة إن الكثيرين ممن ينتقد العلمانية (متهجما) يصورها وكانها الإلحاد والكفر
والمشكلة إن إللي يدافع عنها (باستماتة) يصورها وكأنها الجنة الموعودة
والمصيبة (بأغلب الحالات) إن الطرفين مايعرفون اصلا شنهي العلمانية!
يمكن سامعين عنها ككلمة, ويحبون يستخدمونها والسلام
أخوكم
حمود راعي السيكل
علماني سابق, وحاليا متأسلم وغير متأمرك ولا متأدلج ... ولا متغنج ولا متدلل ولا متشخلع
حبيبي راعي الهارلي سابقا
أنا أعرف العلمانية أكثر مما تتصور و لا أرغب بمزيد من التفصيل خلها مستورة
العلمانية درجة منحدرة تنحدر بك غالبا إلى الإلحاد وقبل الإلحاد تمر بقذارة اللا دينية و مدخلها العفن يسمونه الليبرالية و احيانا الديموقراطية و كلها تنتمي للسلسلة الإبليسية اللعينة
لا أقول لك أن كل علماني ملحد و لكن حتما كل ملحد علماني و لا يتحججن علي أحد بالتعريف فالواقع شيء و التنظير شيء
آخر
فلعلك تقصد آخرين غيرنا
و التعريف أول الموضوع هو أدق و اقرب التعاريف لهذا الوباء المسمى بالعلمانية و العلم منها براء
خلك متشخلع أبرك لك من الطريق إلى جهنم طريق الليبرالية ____العلمانية ____ اللادينية ____الإلحاد ______جهنم وبئس المصير طبعا الرحلة one way ticket بس مو to the moon على قولة الله يذكرها بالخير كانها كفو
بل to jahannam
المشكله ان الشخص اذا قال كلام ديني لازم يسند كلامه على فتوى او اجتهاد لشيخ ما ...
يعني الحين سمعنا من المختصر المفيد ان العلمانييه رجس وكفر لكن لمن ينسب هذا القول ؟ اهني الزبده
لابن باز مثلا .. او ابن عثيمين .... ابعد اهل الارض عن فهم الواقع والسياسه !!!
محمد بن ابراهيم شيخ لابن باز ... له فتوى بتسمية السيكل بحصان ابليس وتحريمه !!!
وله رساله عن حكم الاكل بالملاعق واستدل على تحريمها !!!
اذا كان رب البيت للعلم ناهيا .... فان من شيمة اهل البيت الجهل
تدري شنهي المشكلة
المشكلة لما أتخاطب مع شخص متسمي على زنديق هالك و يتكلم عن العلمانية كأنه حريص على مصلحة الدين
أطالبك يا من طلبت الدليل أنت بسرد أقوال علماء الأمة المعتبرين لا الزنادقة التي تحث على تبني منهج إبليس
أنا ذخيرتي قال الله و قال رسول الله وابن باز و ابن ابراهيم لا عبرة بقوليهما إن تعارض مع الدليل
العلمانية من تعريفها كفر صراح و الإسلام من تعريفه كفر بالعلمانية فلا يجتمع كفران و إيمانان في قلب مؤمن
لا يتحقق الإسلام إلا بالكفر بالعلمانية قبل النطق بالشهادتين فافهم يا من تسميت بالمعري منكر البعث
الاخ العزيز حمد .. أرجوا ان تنأى بنفسك عن مناقشة هؤلاء السلفيين فأنت كمن ينفخ بقربه مقطوعه , فهم لا يريدوا ان يصلوا لحقيقه حتى و إن ظهرت امام أعينهم .. لأن العقل ملغي بالكامل مع إحترامي لهم , تخيل أناس يدعون بأنهم الفرقه الناجيه يوم القيامه دون سائر الفرق !
خرجوا على وجه هذه الأرض فوجدوا أنفسهم مسلمين بالوراثه فأصبحوا متطرفين !
حالهم كحال المتطرفين الهندوس و السيخ و غيرهم
و هذا يدل على حقيقه لا تقبل الشك و هي , أنهم لو ولدوا على دين كافر فإنهم لن يدخلوا دين الإسلام بأي حال من الاحوال , لأن العقل غير موجود أصلا .
يقول المولى عز و جل { إن شر الدواب عند الله الصم البكم الذين لا يعقلون }
صاحب الموضوع أساله و أقول له : أيهما أفضل للأقليات المسلمه في الغرب و الشرق العلمانيه ام الأنظمه الدينيه ؟ يقول أفضل شئ الإسلام .. !!
السيد برقان
القضية أنك لا تستطيع استيعاب أن المسلم سلم عقله و جوارحه لخالقه و الطامة أنك تتخيل أن عقلك يستطيع استيعاب قضايا لا تستوعبها عقول البشرية جمعاء
الفرقة الناجية هي من تلتزم بقال الله و قال رسول الله وعند النقل يقف العقل طبعا أنت كعلماني تشعر بالضيق من هذه العبارات التي تصيبك بالألم
بماذا تريدني يا علماني العقيدة أن أتفكر و أراجع أراجع القرآن أحق هو أم باطل .؟ أم السنة الصحيحة ؟؟
تصدق أنني فعلت و قرات عن كثير من الديانات الأرضية و السماوية و ربما لم تصنع أنت ذلك وترسخ في ذهني أنني على الحق المبين ؟؟؟
لو كان العقل عند العلماني المعتوه لأسلم الأمر لخالقه و لنأى بنفسه عن منافسته بكل حمق ظانا أنه متمتع بالذكاء و الفطنة
قيل فيما مضى رب قارئ للقرآن و هو يشتمه
سألتني يا حصيف أيهما أفضل للمسلم دولة هندوسية أم علمانية فقلت العلمانية أفضل من الهندوسية و الإسلامية هي الأفضل على الإطلاق
و من هنا ترسخ عندي مبدأ عته العلمانيين الشديد
الأفضل لهم العلمانيه ... (في الدول التي لا يطبق بها النظام الإسلامي ) .. لسبب بسيط ..
وهو أن العلمانية أفضل الأسوأ .
ثم أدعوك أخي الكريم قبل أن تدخل في هكذا نقاش أن تفهم الدين الإسلامي جيدا قبل أن تتهجم
عليه بهذه الطريقه .
تحياتي للجميع .
لا فض الله فوك :إستحسان:
