الشعبي و استجواب جديد... و ماذا بعد ؟!

[الكويت تجمعنا]

يازمــلاء الارتــقاء بالطرح مايضركم بشي ...
الي عنده وجهة نظر يناقش صاحب الموضوع ..
والي ماعنده وجهه نظر يتفرج علي (الشخصانية) ..​

كافي انحدار في مســتواء الحوار ..
انا شخصيا اختلف مع النائب الدغباسي ومع صاحب الموضوع ..
ولكن خلونا نسمو بطرحنا علي الاقل هنــــا ...
...
من اقول الامـــام الشافعي رحمة الله عليــة ..
يخاطبني السفيه بكل قبح * فأكره أن أكون له مجيباً
يزيد سفاهة فأزيد حلماً * كـ عود زاده الإحراق طيباً ​

​

​

 

[UTD]

اشيد بموضوعك اخوي فيصل ونقاط اللي تكلمت عنها مميزه خاصة التناقضات اللي وقع فيها الدقباسي
وبيني وبينك احس انه الوزير مستهدف لشخصه وليس لأدائه..واتمنى من اخواني اللي ردوا على الموضوع وهاجموا فيصل انه يردون على نقاط الموضوع بدل من هالهجوم اللي ماله داعي

 

[البــــــــــارون]

شكرا لك يالبيدان تدور الصيد والصيد بظهرك .. دائما تكشف نفسك

أتقدم بجزيل الشكر للنائب علي الدقباسي.. لأنه جعل وزير الإعلام الشيخ أحمد العبدالله يعتلى المنصة ؛ كي تنكشف الحقيقة كاملة أمام الشعب ، شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت للقراء أن "كلامي في محله" بأن محاور الاستجواب ضعيفة ؛ و لا ترقى أن تكون مادة استجواب ! ( و هذا ما سوف أبرهنه لكم في هذه المقالة ) ، شكراً للدقباسي.. لأنه كشف لنا أن الوزير مستهدف لشخصه و ليس لأدائه ! ( و هذا ما سوف أتطرق له لاحقاً في هذه المقالة

​

طبعا انت ياكاتب زمانك تبدأ بأيحات على مزاجك .. وتقول كلام انشائي وجمل مكرره .. وتنسب ضعف المحاور وصحه كلامك لنفسك وكأنك جمهور لنفسك .. وترجع تأكد للشخصنه بين الدقباسي والوزير .. هذا رأيك ..​

شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت لمعارضي مقالاتي – الخاصة بالدقباسي - بأنها غير شخصانيه ؛ و أنما هي مجرد نقد موضوعي ، شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت لمعارضي مقالات كتاب الرأي – الذين انتقدوا الاستجواب - بأنهم غير مأجورين و أعلام فاسد ؛ و أنما هم مجرد كتاب رأي و مارسوا حقهم بالتعبير عن رأيهم – وقد وصفهم الدقباسي بالمأجورين – لكن للأسف هناك من يريد أن يقمع الآراء الذي تعارضه أو تنتقده !!

​

مع ثاني اقتباس لك جملتيين مكررات بتغير المفردات واثنينهم بنفس المعنى ... مايهمنا مانلومك لازلت كاتب مبتدأ ..الله يعينا معاك على الحشو ..
مافي دليل على اثباتك لان الدقباسي ماراح يرد عليك ويحقق لك حلمك ... وبعدين الدقباسي تصريحاته واضحه اكتبو اللي تكتبون مايهمني ..​

قد شاهدت جلسة الاستجواب كاملة – مدتها ستة ساعات – و لأكثر من مرة ، لكنني صعقت من بعض الأصدقاء عندما أدعوا أن أداء الدقباسي كان قوي ؛ و أن الوزير لم يستطع الرد على محاور الاستجواب !! و ناقشتهم فوجدت أنهم استمعوا إلى – صوت العاطفة - الدقباسي ؛ و لكنهم لم ينصتوا جيداً إلى – صوت العقل - رد الوزير ، و عندما سردت عليهم رد الوزير المقنع و المدعم بالوثائق ، آثروا الاعتراف بفشل الاستجواب ! و تفاخروا بقولهم "يكفينا أن الدقباسي هو أول نائب رشيدي يستجوب ! كما أنه استجوب شيخ و ليس أي شيخ بل شيخ من ذرية الأحمد !" ، إذن اتضحت الصورة.. فالاستجواب لم يكن من أجل الإصلاح ! و أنما المراد منه تحقيق نصر سياسي – كان بالحق أو الباطل – المهم هو التكسب الانتخابي ! لنتذكر النائب السابق مبارك الدويلة عندما تقدم باستجواب كان من أحد أسباب حل مجلس الأمة حلاً غير دستوري ! لتقارنوا بين الاثنين !!

واضح انك يالبيدان دورت الزله والحجه مالقيتها .. ولكن استندت على رأي فردي شخصي يعتمد على عاطفته قبلي .. بقوله التفاخر وجمله كافي انه استجواب شيخ ..انا لااعرف كيف استشفيت أرائك ياصحفي على مقوله عاطفيه من راي الشارع.. ليس بها موضوعيه واوهمتنا بها واستندت عليها .. وبناء على هل الجمله ان الرشيدي لايريد اصلاح من لال هذا الاستجواب بل نصر سياسي وتكسب انتخابي .. وهذا يعتبر تصرف طائش منك .. وقلب للحقائق يافيصل .. وطمسها ..​

والدليل بكل بساطه التأييد الواسع للاستجواب من النواب الذين تجاوزر عددهم 23 نائب .. بأيمانهم التام ان هذا الاستجواب للأصلاح والحفاظ على الوحده الوطنيه .. ​

نتطرق الآن إلى محاور الاستجواب الضعيفة و رد الوزير عليها بالحجة و الدليل ، في المحور الأول أدعى الدقباسي أن قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع ؛ صادر منذ سنوات لكن الوزير تقاعس عن تعيين مراقبي حسابات ، و أنه تجاهل عن عمد تقرير ( هيئة مستشاري قطاع الصحافة و المطبوعات ) المؤرخ في 27-9-2009 ، كما أدعى أنه بعدما تقدم بالاستجواب قام الوزير بنشر أعلان في الصحف بطلب تعيين مراقبي حسابات ؛ معللاً ذلك لخوف الوزير من الاستجواب !!​

الدقباسي ما ادعي ياعزيزي .. القانون صادر من 2007 ومجلس الامه عدل على القانون مرتين في جلستين مع التوصيات الى ان اكتمل .. ​

ما ادري شنوا تقصد بتجاهل عن عمد تقرير الهيئه ماوضحت ..؟؟ لا تسوي نفسك فاهم وانت مبهم وتقط الجمله وتمشي .. شتقصد ..؟​

كلنا ندري انه الوزير ماتحرك الا وقت تقديم الاستجواب لانه ماداوم بالوزاره الا 6 مرات خلال السنه .. واثناء تقديم الاستجواب بدأ التحرك ونشر اعلانه وداوم بالوزاره .. فلا تبرر للوزير يافيصل ..​

كان رد الوزير على هذا المحور دقيق و مدعم بالمستندات ، و هي :

- تولى الوزير حقيبة وزارة الأعلام بتاريخ 29-5-2009 .​

- دستورياً فأن الوزير لا يحاسب عن الأعمال السابقة لوزارته (( و هنا يتبين لنا أن الوزير غير مسئول عن عدم تطبيق القانون في الفترة السابقة )) .

- الوزير السابق أصدر قرار بندب مراقبين حسابات ، و هذا مخالف لنص قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع ، حيث أن القانون حدد "تعيين" و ليس ندب ، لذلك قام العبدالله بإلغاء قرار الوزير السابق .

- بتاريخ 9-6-2009 قامت وزارة الأعلام بمخاطبة وزارة المالية ، لطلب طرح مناقصة لتعيين مراقبي حسابات (( و هنا يتبين لنا أن الوزير قد باشر بالعمل على إجراءات تعيين مراقبي حسابات بعد عشرة أيام من توليه الوزارة )) .
- بتاريخ 23-6-2009 وافقت وزارة المالية على الطلب بشرط تحديد الكلفة المالية للمناقصة .
- بتاريخ 2-7-2009 تم مخاطبة وكيل القطاع لتحديد العدد المطلوب من مراقبي الحسابات ، حتى يتسنى للشئون المالية تحديد الكلفة المالية .
- بتاريخ 20-7-2009 تم مخاطبة لجنة المناقصات المركزية لطرح المناقصة .
- بتاريخ 16-8-2009 قامت لجنة المناقصات المركزية بالإعلان عن المناقصة (( و هذا هو أول إعلان لطلب تعيين مراقبي حسابات )) .
- بتاريخ 27-9-2009 قامت ( هيئة مستشاري قطاع الصحافة و المطبوعات ) برفع توصياتها للوزير بشأن شروط المناقصة ، (( و هذا هو الكتاب الذي يدعى الدقباسي أن الوزير أهمله )) .
- بتاريخ 8-10-2009 قامت وزارة الأعلام بإرسال توصيات ( هيئة مستشاري قطاع الصحافة و المطبوعات ) إلى لجنة المناقصات المركزية ، (( و هنا يتبين لنا أن الوزير لم يهمل الكتاب كما يدعى الدقباسي )) .
- بتاريخ 25-10-2009 قامت لجنة المناقصات المركزية بإلغاء المناقصة ( بسبب تقدم مكتب واحد فقط للمناقصة ) .
- بتاريخ 5-11-2009 خاطب وزارة الإعلام لجنة المناقصات المركزية لطرح المناقصة من جديد .
- بتاريخ 2-12-2009 قامت لجنة المناقصات المركزية بالإعلان عن المناقصة (( و هذا هو ثاني إعلان لطلب تعيين مراقبي حسابات )) .
- بتاريخ 28-12-2009 خاطب وزارة الإعلام وزارة المالية طالبة منها تعيين مراقبي حسابات عن طريق طرح ممارسة و هذا في حالة عدم أمكانية ترسية المناقصة .
- بتاريخ 13-1-2010 قامت لجنة المناقصات المركزية بإلغاء المناقصة ( بسبب عدم تقدم أي مكتب للمناقصة ) .
- بتاريخ 20-2-2010 وافقت وزارة المالية على تعيين مراقبي حسابات عن طريق طرح ممارسة بعد أخذ موافقة لجنة المناقصات المركزية .
- بتاريخ 17-2-2010 وافقت لجنة المناقصات المركزية على تعيين مراقبي حسابات عن طريق طرح ممارسة .
- بتاريخ 28-2-2010 قامت وزارة الإعلام بالإعلان عن طرح ممارسة لطلب تعيين مراقبي حسابات (( و هذا هو ثالث إعلان لطلب تعيين مراقبي حسابات )) و ليس أول إعلان كما يدعى الدقباسي !!​

طبعا موغريبه عليك يا حضره الصحفي فيصل القص واللزق كالعاده .. هالاقتباس نصف مقالتك ماخذها من نشره الاخبار اللي كانت قدام الوزير بالرد على المحور الاول ..​

هالمراسلات بالكتب والمخاطبات كلها انشائيه من غير نتيجه والدليل انه من تاريخ تسلم الوزير الوزاره من 29-5-2009 الى 28-2-2010 للاعلان الثالث لتعيين المراقبين الماليين ... لم يفعل شي ولم يعين مراقبين .. امحق بيروقراطيه تأخذله سنه كلام ماخوذ خيره والاعلام الفاسد يمول ماديا للصحف الصفراء وقنوات الفتنه تضرب بالوحده الوطنيه وتقسم الشعب فئات .. وحضره الوزير لحد الان يراسل بكتبه ..لاوبعد ماخلص حتى يومنا هذا ...وهذا دليل صارخ على عدم تطبيق قانون المرئي والمسموع والمطبوعات وعدم الاحتفاظ بالسجلات المنتظمه .. مخالفه صريحه زبده المحور الاول .

http://http://www.youtube.com/watch?v=J3RCxZ8ln2c​

خلاصه سريعه .. مقدمتك مدح لنفسك يافيصل وموهم نفسك انك انت صح وعندك تأكيدات ماشفنا شي غير نقلك لكلام الوزير ..واللي متضح لي انه مدان ولا رد على محور الدقباسي .. والدليل انه حاول منذ توليه الوزاره لليوم وماسوى شي معقول مايقدر يعين مراقبيين على الاعلام ويطبق القانون ...طول هالمده .. هذا دليل انه الوزير تارك الحبل على القارب ومطنش .. اثبات واضح على تقاعس الوزير ..وعدم تطبيق القانون ..​

ولي عوده ياكاتب فيصل .... ​

 

[مطر]

الدقباسي يعتب على الوزير لأنه يقرأ الردود – المعدة سلفاً - من على شاشة عرض ، و لكنه تناسي أن هذا من حق الوزير و لا ضير من عمل ذلك ، و كما يقول المثل "لم يجدوا في الورد عيبً فقالوا له يا أحمر الخدين" ، و أحب أن أنوه إلى أن النائب وليد الطبطبائي ؛ عندما تحدث مؤيدا للاستجواب.. كان يقرأ التعليق من الورق المعد مسبقاً قبل حتى أن يستمع لرد الوزير !

حديث الطبطبائي بعد رد الوزير او قبله . وهذا و انت تدعى انك رأيت الاستجواب اكثر من مره. الجذب خيبه.

من حق الوزير ان يقرأ من اوراق الاجابات المعده مسبقاً قبل السؤال .. و ليس من حق العضو ان يكتب ورقه ملاحظات و يقرأها بعد رد الوزير. الظاهر الطبطبائي ماهو ورده بنظرك والا كان تبريرك للوزير يشمل الطبطبائي.

الدقباسي أتهم الوزير بالإهمال لعدم مخالفة قناة فضائية ؛ قامت ببث برنامج لقناة أخرى مع عدم بث الشعار الخاص بالقناة ، و أظهر الوزير كتاب أحالة هذه القناة إلى النيابة ؛ لارتكابها المخالفة الذي أدعى الدقباسي أن الوزير أهملها ! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .

الوزير يتحمل المسئوليه السياسيه فقط في مجلس الامه. اما تحويل اي قضيه للنيابه فهذه شأن قضائي لا يرتبط بالعمل السياسي تحت قبه المجلس ولا يعفي الوزير سياساً اي اجراء قضائي اتخده. كان الاولى بالوزير تطبيق القانون بأيقاف القناه و سحب الترخيص للمخالفه بسلطته المتاحه و بقوه القانون.

البيدان تعرف المطعم العراقي اللي ورا سينما غرناطه اللي كنت "تزرط" الكباب منه لين ما انتفخت .. ليش سكرته البلديه ليش ماحولوه النيابه لحين حكم المحكمه؟ وصلت الفكره ياكاتب سياسي. ثم حكم المحكمه الدستوريه لا علاقه له بالمحور الثاني اذا كنت فعلاً رأيت الاستجواب .. لاتقنع نفسك بان الجميع بما فيهم الحكومه لم تكتشف عدم دستوريه المحور الثاني وانت الوحيد الذي اكتشفت عدم دستوريته.

شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت لمعارضي مقالاتي – الخاصة بالدقباسي - بأنها غير شخصانيه ؛ و أنما هي مجرد نقد موضوعي

النقد الموضوعي خصيت به الدقباسي من بد 50 عضو و تقول ليس شخصاني المهم في عدم الشخصانيه التي تدعيها الابيات اللي ذكرتها

تعْصي اْلإِِلهَ وَ أَنْتَ تُظْهرُ حُبَّهُ هذا مُحـال في الْقياسِ بديـعُ
لوْ كـان حُبُّك صادِقاً لأطعْتهُ إنَّ المُحِبَّ لمـنْ يُحبُّ مُطيـعُ
في كُلَّ يـوْمٍ يبْتـديك بنعمةٍ مِنْهُ و أَنْتَ لِشُكْرِ ذاك مُضيـعُ

ماعلاقه الاستجواب ب "تعصي الاله وتظهر حبه"؟ الله يشفيك بس. 

 

[KUWAITAWYY]

سؤال الى الأخ والزميل ... البيدان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل أنت مقتنع بان الوزير فند محاور الاستجواب جيداً ؟

أذا كانت أجابتك... ( بــــ نعم )

لماذا يستخدم الشاشه للقراءه ..؟

سؤال للبيدان ..؟ هل ترضى على نفسك أو أهلك .. التجريح والتشهير .. وبمافعله الجاهل والساقط ...؟

اذا ترضى ... فهذه مصيبه .. وأن لم ترضي .. فـ المصيبه أعظم .؟

 

[magnum]

شكراً للدقباسي !!​

​

قراءة في الاستجواب الهش​

أتقدم بجزيل الشكر للنائب علي الدقباسي.. لأنه جعل وزير الإعلام الشيخ أحمد العبدالله يعتلى المنصة ؛ كي تنكشف الحقيقة كاملة أمام الشعب ، شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت للقراء أن "كلامي في محله" بأن محاور الاستجواب ضعيفة ؛ و لا ترقى أن تكون مادة استجواب ! ( و هذا ما سوف أبرهنه لكم في هذه المقالة ) ، شكراً للدقباسي.. لأنه كشف لنا أن الوزير مستهدف لشخصه و ليس لأدائه ! ( و هذا ما سوف أتطرق له لاحقاً في هذه المقالة ) ، شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت لمعارضي مقالاتي – الخاصة بالدقباسي - بأنها غير شخصانيه ؛ و أنما هي مجرد نقد موضوعي ، شكراً للدقباسي.. لأنه أثبت لمعارضي مقالات كتاب الرأي – الذين انتقدوا الاستجواب - بأنهم غير مأجورين و أعلام فاسد ؛ و أنما هم مجرد كتاب رأي و مارسوا حقهم بالتعبير عن رأيهم – وقد وصفهم الدقباسي بالمأجورين – لكن للأسف هناك من يريد أن يقمع الآراء الذي تعارضه أو تنتقده !!
لقد شاهدت جلسة الاستجواب كاملة – مدتها ستة ساعات – و لأكثر من مرة ، لكنني صعقت من بعض الأصدقاء عندما أدعوا أن أداء الدقباسي كان قوي ؛ و أن الوزير لم يستطع الرد على محاور الاستجواب !! و ناقشتهم فوجدت أنهم استمعوا إلى – صوت العاطفة - الدقباسي ؛ و لكنهم لم ينصتوا جيداً إلى – صوت العقل - رد الوزير ، و عندما سردت عليهم رد الوزير المقنع و المدعم بالوثائق ، آثروا الاعتراف بفشل الاستجواب ! و تفاخروا بقولهم "يكفينا أن الدقباسي هو أول نائب رشيدي يستجوب ! كما أنه استجوب شيخ و ليس أي شيخ بل شيخ من ذرية الأحمد !" ، إذن اتضحت الصورة.. فالاستجواب لم يكن من أجل الإصلاح ! و أنما المراد منه تحقيق نصر سياسي – كان بالحق أو الباطل – المهم هو التكسب الانتخابي ! لنتذكر النائب السابق مبارك الدويلة عندما تقدم باستجواب كان من أحد أسباب حل مجلس الأمة حلاً غير دستوري ! لتقارنوا بين الاثنين !!
نتطرق الآن إلى محاور الاستجواب الضعيفة و رد الوزير عليها بالحجة و الدليل ، في المحور الأول أدعى الدقباسي أن قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع ؛ صادر منذ سنوات لكن الوزير تقاعس عن تعيين مراقبي حسابات ، و أنه تجاهل عن عمد تقرير ( هيئة مستشاري قطاع الصحافة و المطبوعات ) المؤرخ في 27-9-2009 ، كما أدعى أنه بعدما تقدم بالاستجواب قام الوزير بنشر أعلان في الصحف بطلب تعيين مراقبي حسابات ؛ معللاً ذلك لخوف الوزير من الاستجواب !!
كان رد الوزير على هذا المحور دقيق و مدعم بالمستندات ، و هي :
- تولى الوزير حقيبة وزارة الأعلام بتاريخ 29-5-2009 .
- دستورياً فأن الوزير لا يحاسب عن الأعمال السابقة لوزارته (( و هنا يتبين لنا أن الوزير غير مسئول عن عدم تطبيق القانون في الفترة السابقة )) .
- الوزير السابق أصدر قرار بندب مراقبين حسابات ، و هذا مخالف لنص قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع ، حيث أن القانون حدد "تعيين" و ليس ندب ، لذلك قام العبدالله بإلغاء قرار الوزير السابق .
- بتاريخ 9-6-2009 قامت وزارة الأعلام بمخاطبة وزارة المالية ، لطلب طرح مناقصة لتعيين مراقبي حسابات (( و هنا يتبين لنا أن الوزير قد باشر بالعمل على إجراءات تعيين مراقبي حسابات بعد عشرة أيام من توليه الوزارة )) .
- بتاريخ 23-6-2009 وافقت وزارة المالية على الطلب بشرط تحديد الكلفة المالية للمناقصة .
- بتاريخ 2-7-2009 تم مخاطبة وكيل القطاع لتحديد العدد المطلوب من مراقبي الحسابات ، حتى يتسنى للشئون المالية تحديد الكلفة المالية .
- بتاريخ 20-7-2009 تم مخاطبة لجنة المناقصات المركزية لطرح المناقصة .
- بتاريخ 16-8-2009 قامت لجنة المناقصات المركزية بالإعلان عن المناقصة (( و هذا هو أول إعلان لطلب تعيين مراقبي حسابات )) .
- بتاريخ 27-9-2009 قامت ( هيئة مستشاري قطاع الصحافة و المطبوعات ) برفع توصياتها للوزير بشأن شروط المناقصة ، (( و هذا هو الكتاب الذي يدعى الدقباسي أن الوزير أهمله )) .
- بتاريخ 8-10-2009 قامت وزارة الأعلام بإرسال توصيات ( هيئة مستشاري قطاع الصحافة و المطبوعات ) إلى لجنة المناقصات المركزية ، (( و هنا يتبين لنا أن الوزير لم يهمل الكتاب كما يدعى الدقباسي )) .
- بتاريخ 25-10-2009 قامت لجنة المناقصات المركزية بإلغاء المناقصة ( بسبب تقدم مكتب واحد فقط للمناقصة ) .
- بتاريخ 5-11-2009 خاطب وزارة الإعلام لجنة المناقصات المركزية لطرح المناقصة من جديد .
- بتاريخ 2-12-2009 قامت لجنة المناقصات المركزية بالإعلان عن المناقصة (( و هذا هو ثاني إعلان لطلب تعيين مراقبي حسابات )) .
- بتاريخ 28-12-2009 خاطب وزارة الإعلام وزارة المالية طالبة منها تعيين مراقبي حسابات عن طريق طرح ممارسة و هذا في حالة عدم أمكانية ترسية المناقصة .
- بتاريخ 13-1-2010 قامت لجنة المناقصات المركزية بإلغاء المناقصة ( بسبب عدم تقدم أي مكتب للمناقصة ) .
- بتاريخ 20-2-2010 وافقت وزارة المالية على تعيين مراقبي حسابات عن طريق طرح ممارسة بعد أخذ موافقة لجنة المناقصات المركزية .
- بتاريخ 17-2-2010 وافقت لجنة المناقصات المركزية على تعيين مراقبي حسابات عن طريق طرح ممارسة .
- بتاريخ 28-2-2010 قامت وزارة الإعلام بالإعلان عن طرح ممارسة لطلب تعيين مراقبي حسابات (( و هذا هو ثالث إعلان لطلب تعيين مراقبي حسابات )) و ليس أول إعلان كما يدعى الدقباسي !!
أما في المحور الثاني أدعى الدقباسي أن الوزير قد تراخى و تقاعس عن تطبيق قانون المرئي و المسموع ؛ في المسائل المحظور بثها ( تحقير أو ازدراء دستور الدولة أو التحريض على مخالفة نصوصه / الدعوة أو الحض على كراهية أو ازدراء أي فئة من فئات المجتمع ) ، و هنا الدقباسي لم يحدد وقائع أو أسماء ! أي أن المحور مبهم !! لقد قال الدقباسي في استجوابه " لا اجتهاد مع وجود النص " ؛ و لكنه نسي أنه لا قضية بدون وجود أدلة أو متهم !!
و كان رد الوزير شامل و ليس محدد لواقعه معينه أو أسم معين ، لأن محور الاستجواب لم يحدد شيء كي يرد عليه الوزير برد محدد ، (( عرفتم الآن لماذا قلت أنه محور مبهم !! )) ، لقد قامت وزارة الإعلام منذ تاريخ 1-6-2009 – أي منذ ثاني يوم عمل للوزير في الوزارة – برفع عشرة قضايا ضد القنوات الفضائية ؛ و ثمانية عشر قضية ضد الصحف ؛ بالتهم المحددة في المحور ( تحقير أو ازدراء دستور الدولة أو التحريض على مخالفة نصوصه / الدعوة أو الحض على كراهية أو ازدراء أي فئة من فئات المجتمع ) ، هذا بخلاف القضايا الأخرى.. حيث كان هناك 162 قضية ضد الصحف و 47 قضية ضد القنوات الفضائية .
و هنا أحب أن أنوه إلى أن حكم المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 9-10-2006 ؛ في شأن تفسير المادتين 100 و 101 من الدستور بالارتباط مع المادتين 130 و 133 المتعلقتين بضوابط الاستجواب النيابي للوزراء ، قد نص على أن ( الاستجواب يجب أن يكون موضوعه واضحاً محدداً بوقائع تحضر أسانيدها حتى يتخذ المستجوَب عدته و يستعد لمناقشته و يتمكن من الإدلاء بحجته ) ، كما نص على أنه ( لا يجوز إقحام موضوعات جديدة أخرى على طلب الاستجواب أثناء مناقشته إلا ما كان متعلقاً بوقائع تفصيلية ترتبط بحكم اللزوم بموضوع طلب الاستجواب ) ، و من هنا يتجلى لنا أن المحور الثاني غير دستوري ، لكن الحكومة لم تعترض عليه لأن الاستجواب بمجمله هش و لا يدعوا إلى التخوف من مواجهته .
أن الوزير قد قام بالرد المقنع على محاور الاستجواب مستنداً على الأدلة و المستندات ، كما أنه قد قام بتطبيق نصوص قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع و قانون المناقصات العامة ، إذن ما الذي يريده الدقباسي من الوزير ؟! هل يريده أن يخالف قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع الذي أقره مجلس الأمة و صوت عليه الدقباسي بالموافقة ؟! هل يريده أن يخالف قانون المناقصات العامة ؟! ألم يؤيد الدقباسي استجواب وزير الداخلية و أيد طرح الثقة فيه ؛ لأنه تجاوز قانون المناقصات العامة – باستثناء من مجلس الوزراء – بشأن اللوحات الانتخابية ؟! تطرح الثقة بوزير الداخلية لأنه تجاوز قانون المناقصات العامة ، ثم تطرح الثقة بوزير الإعلام لأنه ألتزم بتطبيق قانون المناقصات العامة !! بالله عليكم أليس هذا تناقض صارخ ؟!!​

و على هامش جلسة الاستجواب لدي بعض الملاحظات ، و هي كالأتي :
* عندما شرع الوزير بتفنيد المحاور الأول بالمستندات ، سارع النائب مسلم البراك إلى المنصة ليقدم يد العون للدقباسي ؛ محاولة منه إنقاذ ما يمكن إنقاذه !!
* الدقباسي يعتب على الوزير لأنه يقرأ الردود – المعدة سلفاً - من على شاشة عرض ، و لكنه تناسي أن هذا من حق الوزير و لا ضير من عمل ذلك ، و كما يقول المثل "لم يجدوا في الورد عيبً فقالوا له يا أحمر الخدين" ، و أحب أن أنوه إلى أن النائب وليد الطبطبائي ؛ عندما تحدث مؤيدا للاستجواب.. كان يقرأ التعليق من الورق المعد مسبقاً قبل حتى أن يستمع لرد الوزير !
* الدقباسي طالب النواب أن يحكموا على الاستجواب بعقولهم و ليس عواطفهم ، و شاهدنا رد الوزير كيف كان هادئ و عقلاني ، أما الدقباسي لجأ إلى إثارة العاطفة !! بالله عليكم لماذا زج باسم الشهيدة أسرار القبندي في مداولته ؟!!
* لقد انتقد الدقباسي قول الوزير على أحد القنوت "أن لكل نائب سعر" ! و لكنه تناسي أن كلام الوزير حقيقة و لكنها تنطبق على بعض نواب و ليس جميعهم ! كما أن الدقباسي تناسي أن نفس القناة في مجلس 2008 ؛ قامت بمهاجمة عدد من زملائه ( المسلم / الطبطبائي / ألخ.. ) ، كما أنها قامت بكل وقاحة بممارسة المخالفات الذي ذكرها في محوره الثاني ، و رغم ذلك قام هو شخصياً – أي الدقباسي – بالظهور على شاشتها فتره انتخابات 2009 ! بل كان أيضاً يبث إعلاناته الانتخابية على نفس القناة !!! لماذا الكيل بمكيالين ؟! عندما هاجمت القناة زملائك لم تعتبرها أعلام فاسد ، لكن عندما تعرضت لك أصبحت أعلام فاسد !! قبل أن يتولى العبدالله حقيبة الإعلام ؛ لم تعر مخالفات القناة أي اهتمام ، لكن عندما أصبح العبدالله وزير للإعلام ؛ أصبحت تبحث عن المخالفات !! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .
* الدقباسي أتهم الوزير أكثر من مره بأنه تهرب من الرد على أسئلته البرلمانية ، و لكن الوزير أحرجه عندما أظهر نسخة من مضبطة أحدى الجلسات السابقة و أكد له أنه قد قام بالرد عليه سابقاً و الرد مدون في مضبطة الجلسة !! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .
* عتب الدقباسي على الوزير بشأن المسجات sms المخالفة الذي ظهرت على شاشات القنوات الفضائية ؛ لأن الوزير أكتفي بتحويلها إلى أمن الدولة ، و يتهمه بالتقصير !! حدث العاقل بما يعقل ، الوزير قام بتحويلها إلى أمن الدولة ماذا يفعل أكثر من ذلك ليرضيك يا الدقباسي ؟!!
* أدعى الدقباسي أن الوزير قصر لعدم إغلاقه قناة لا يوجد لديها مدير قناة ، و لكن الوزير أثبت بالمستندات أنه تم أحالة الموضوع إلى إدارة الفتوى و التشريع ؛ للبت بالموضوع و تحديد الأجراء المفترض عمله ، (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .
* الدقباسي أتهم الوزير بالإهمال لعدم مخالفة قناة فضائية ؛ قامت ببث برنامج لقناة أخرى مع عدم بث الشعار الخاص بالقناة ، و أظهر الوزير كتاب أحالة هذه القناة إلى النيابة ؛ لارتكابها المخالفة الذي أدعى الدقباسي أن الوزير أهملها ! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .
* عندما أنهي الوزير مداولته الأولى دوى في الجلسة تصفيق عالي من الحضور ، بخلاف الدقباسي الذي لم نسمع من الحضور سوي تصفيق ضئيل ! مثل محاور استجوابه !!​

و على هامش لقاء الدقباسي في قناة الراي مساء الخميس 11-3-2010 بشأن الاستجواب ، لدي بعض الملاحظات و هي كالأتي :
* عندما تم سؤاله عن أسئلة النائب فيصل المسلم الأخيرة لوزير الإعلام ، هل سوف يضيفها إلى محاور استجوابه ، أجاب بالحرف "أنا لست مسئولاً عن أي نائب يقدم سؤالاً" ، و لكن الدقباسي غفل عن سؤال النائب فيصل المسلم لوزير الإعلام بتاريخ 26-10-2009 ؛ الذي استند عليه الدقباسي في المحور الأول – الفقرة الرابعة – من استجوابه !! فكيف أصبح غير مسئول عن أسأله النواب الآخرين ؛ و هو قد استند عليها في استجوابه ؟!!
* قال الدقباسي بالنص "أن نعرف مصادر تمويل وسائل الإعلام و الصحف و سنتكلم و نقول و أن لم نتكلم فلا فينا بركة و لا نستحق الكراسي التي نجلس عليها في مجلس الأمة" ، و شاهدنا جلسة الاستجواب و رأينا كيف أن الدقباسي قد أكد أن لديه معلومات أكيدة ؛ عن دعم مالي خارجي لوسائل الإعلام ، لكنه للأسف لم يتجرأ على ذكرها ! مع أن الدستور يعطيه مطلق الحرية للتكلم ؛ مع عدم أمكانية مسائلته على كلامه داخل الجلسة ، لماذا لم يتكلم ؟! بماذا نفسر ذلك ؟! هل هو خوف ؟! أم أنه ليس لديه أي معلومة ليدلي بها !! و لكن من فمك أدينك يا الدقباسي ، لقد قلت "أن لم نتكلم فلا فينا بركة و لا نستحق الكراسي التي نجلس عليها" و أعتقد أنك قد صدقت القول هذه المرة !
* قال الدقباسي بالنص "نعتقد اعتقاد اليقين أن وزير الإعلام تراخى و قصر في واجباته الدستورية الأمر الذي سنوضحه و أن كان وضحنا هذا الأمر بالتواريخ و الأرقام و الوقائع ، نرجوكم قفوا معنا و أن كان غير ذلك فواجبكم أن تحموا الوزير أن كنت له ظالماً من خلال استجوابي" ، و بما أن الدقباسي لم يثبت أن الوزير قد تراخى أو قصر في واجباته الدستورية ، بل العكس صحيح حيث أن الوزير قد أثبت بالمستندات أنه لم يتراخى أو يقصر بواجباته الدستورية ، لذلك أطالب نواب الأمة بتحكيم العقل لا العاطفة ؛ لنصرة وزير الإعلام من الظلم الذي وقع عليه من استجواب الدقباسي .
و بعد ما طرحته لكم من وقائع و دلائل تؤكد فشل استجواب الدقباسي ، أود أن أبرهن لكم أيضاً أن الاستجواب شخصاني كما أنه مجرد استجواب لإبراء الذمة ، و هذه هي الأسباب :
* قانون المطبوعات و النشر صدر في 2006 و قانون المرئي و المسموع صدر في 2007 ، خلال هذه الفترة لماذا لم يستجوب الدقباسي وزراء الإعلام السابقين ( بدر الحميدي / عبدالله المحيلبي / صباح الخالد ) ؛ لعدم تطبيقهم القانون و تعيين مراقبي حسابات ؟! لماذا لم يفعل ذلك ؟! لأن المطلوب هو الوزير الحالي – أحمد العبدالله - و ليس الوزراء السابقين !
* التهديد بتقديم الاستجواب و مطالبة الحكومة بإقالة الوزير أو تدويره ، هل هذا هو العمل الرقابي ؟! أن تعطي المقصر أو المخطئ فرصه للفرار من العقاب ؟! أم تباغته بالمسائلة و العقاب ؟! لماذا تم التهديد إذن ؟! محاولة لإرهاب الحكومة كي تقيل أحمد العبدالله من التشكيلة نهائياً !
* انتقد الدقباسي لقاء الوزير على أحد القنوات الفضائية و ما قاله في ذلك اللقاء ، لكنه رغم ذلك لم يعترض على عودته للوزارة في التشكيلة الحكومية الأخيرة ! كما أنه لم يقوم بتوجيه أي سؤال برلماني له بهذا الشأن !
* تم استجواب الشيخ أحمد العبدالله في فبراير 2007 عندما كان وزيراً للصحة ، و كانت محاور الاستجواب ( التجاوزات الإدارية / العلاج في الخارج / تدهور الخدمات الطبية ) ، و قد كان الدقباسي ممن تحدثوا مؤيدين للاستجواب ! ثم قدمت الحكومة استقالتها و خرج العبدالله من التشكيلة الحكومة ، و منذ تاريخ هذا الاستجواب لم نرى أي تحسن على العلاج في الخارج ؛ و لا تزال الخدمات الطبية متدهورة كما أن التجاوزات الإدارية هي سمة أغلب وزارات الدولة ! بل جدت أمور أشنع من محاور الاستجواب السابق ، منها الأخطاء الطبية الذي أدت إلى الوفاة و حريق المستشفيات !! فلماذا لم يقوم الدقباسي باستجواب وزراء الصحة اللاحقين ؟! لأن أسمائهم ليست أحمد العبدالله !!
* النائب سعدون حماد أكد أن الدقباسي قام بصياغة محاور الاستجواب و تقديمه ؛ بدون الرجوع إلى 19 نائب قد أقسموا على التعاون في تقديم عدة استجوابات !! لكن لغاية في نفس يعقوب.. لم يشارك الدقباسي زملائه في صياغة و تقديم الاستجواب !!
* بيان إنقاذ وطن تضمن إقالة وزير الإعلام و وزير الداخلية و مطالبة الحكومة بالاعتذار ، لكننا لم نرى الدقباسي يتطرق إلى مسائلة وزير الداخلية أو حتى يطالب باعتذار حكومي للشعب !! أين البر بالقسم الذي أقسمته يا الدقباسي ؟!!
باعتقادي أن عدد مؤيدي طرح الثقة سوف يكون ما بين ( 15 – 18 ) نائب فقط ، لذلك سوف يفشل طرح الثقة مثلما فشل الاستجواب ، و لكنها ليست النهاية ، لأنني على يقين أن كتلة العمل الشعبي سوف تقدم استجواب أخر للشيخ أحمد العبدالله بصفته وزيراً للنفط !! لكن أتمني أن تكون محاوره قوية حتى يكتسب التأييد النيابي و الشعبي ، و إلا سوف تكون هذه هي القشة التي قضمت ظهر البعير !!​

تنويه : أي نقد موضوعي مرحب به ، أما الهجوم الشخصي من المغيبين لن ألتفت له .​

*****​

قال الأمام الشافعي:
تعْصي اْلإِِلهَ وَ أَنْتَ تُظْهرُ حُبَّهُ هذا مُحـال في الْقياسِ بديـعُ
لوْ كـان حُبُّك صادِقاً لأطعْتهُ إنَّ المُحِبَّ لمـنْ يُحبُّ مُطيـعُ
في كُلَّ يـوْمٍ يبْتـديك بنعمةٍ مِنْهُ و أَنْتَ لِشُكْرِ ذاك مُضيـعُ​

​

​

http://www.youtube.com/watch?v=-kVyQ9FECfc​

********
http://FB.maktoobblog.com/1616789

********​

كلام جميل بارك الله فيك

وفيه أضافه ننتظرها لبعد الاستجواب

الحين ما اشوف والله غير وزير هالاعلام نبيه

وعقبها عندنا مانتكلم عنه

امانتا موضوعج اعجبني واصبت بغالبية ماتطرقت فيه

سر على بركة الله ربي يوفقك يامبدع:وردة:​

 

[magnum]

يازمــلاء الارتــقاء بالطرح مايضركم بشي ...

الي عنده وجهة نظر يناقش صاحب الموضوع ..
والي ماعنده وجهه نظر يتفرج علي (الشخصانية) ..​

كافي انحدار في مســتواء الحوار ..
انا شخصيا اختلف مع النائب الدغباسي ومع صاحب الموضوع ..
ولكن خلونا نسمو بطرحنا علي الاقل هنــــا ...
...
من اقول الامـــام الشافعي رحمة الله عليــة ..
يخاطبني السفيه بكل قبح * فأكره أن أكون له مجيباً
يزيد سفاهة فأزيد حلماً * كـ عود زاده الإحراق طيباً ​

​

​

بارك الله فيك

وكلام طيب ربي يتمم عليك هالرقي والتنويه الطيب

مودتي :وردة:​

 

[البــــــــــارون]

وجهك عريض لكن الشكوى لله سبحانه ..

أما في المحور الثاني أدعى الدقباسي أن الوزير قد تراخى و تقاعس عن تطبيق قانون المرئي و المسموع ؛ في المسائل المحظور بثها ( تحقير أو ازدراء دستور الدولة أو التحريض على مخالفة نصوصه / الدعوة أو الحض على كراهية أو ازدراء أي فئة من فئات المجتمع ) ، و هنا الدقباسي لم يحدد وقائع أو أسماء ! أي أن المحور مبهم !! لقد قال الدقباسي في استجوابه " لا اجتهاد مع وجود النص " ؛ و لكنه نسي أنه لا قضية بدون وجود أدلة أو متهم !!

ايه نعم تقاعس الوزير .. وهذا كلام المشرع لا اجتهاد مع وجود النص في تطبيق القانون ..امرك عجيب غريب .. يالبيدان كل هالوقائع .. ( وازدراء فئات الشعب من خلال قناه السور وسكوب .. وصحافه الاعلام الفاسد والتحريض بالاقلام المأجوره .. وتقول مافي اتهامات لفئات.. وادله )

الدقباسي ياعزيزي .. وعد انه مايذكر اسماء .. لانه كل شي واضح للاعيان من احداث سابقه .. وتكلم بشكل عام واشمل .. وقليل من التلميح يغني عن كثير من التصريح ..​

و كان رد الوزير شامل و ليس محدد لواقعه معينه أو أسم معين ، لأن محور الاستجواب لم يحدد شيء كي يرد عليه الوزير برد محدد ، (( عرفتم الآن لماذا قلت أنه محور مبهم !! ))​

ماعليه بمشيلك التناقض ..انت داش بالمحور الثاني وتعقب بهالاقتباس على المحور الاول .. ​

رد الوزير لاشامل ولايحزنون مراسلات سردها بنشره اخبار .. مدتها 9 شهور .. والدليل مافي نتائج .. بالعربي حبر على ورق .. دون نتيجه والنهايه تقاعس الوزير ولم يعيين مراقبيين ..​

لقد قامت وزارة الإعلام منذ تاريخ 1-6-2009 – أي منذ ثاني يوم عمل للوزير في الوزارة – برفع عشرة قضايا ضد القنوات الفضائية ؛ و ثمانية عشر قضية ضد الصحف ؛ بالتهم المحددة في المحور ( تحقير أو ازدراء دستور الدولة أو التحريض على مخالفة نصوصه / الدعوة أو الحض على كراهية أو ازدراء أي فئة من فئات المجتمع ) ، هذا بخلاف القضايا الأخرى.. حيث كان هناك 162 قضية ضد الصحف و 47 قضية ضد القنوات الفضائية .

​

العب غيرها يالبيدان هذا رد الوزير .. ماجبت شي من عندك مدري شلون سويتها مقال .. وهالقضايا ياعزيزي 162 و47 هاذي من 2007 وقديمه لاتخلط الامور يامحامي الوزير .. مكشوفه وعقب عليها البراك بمداخلته ..وضحها ..واكدها​

و هنا أحب أن أنوه إلى أن حكم المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 9-10-2006 ؛ في شأن تفسير المادتين 100 و 101 من الدستور بالارتباط مع المادتين 130 و 133 المتعلقتين بضوابط الاستجواب النيابي للوزراء ، قد نص على أن ( الاستجواب يجب أن يكون موضوعه واضحاً محدداً بوقائع تحضر أسانيدها حتى يتخذ المستجوَب عدته و يستعد لمناقشته و يتمكن من الإدلاء بحجته ) ، كما نص على أنه ( لا يجوز إقحام موضوعات جديدة أخرى على طلب الاستجواب أثناء مناقشته إلا ما كان متعلقاً بوقائع تفصيلية ترتبط بحكم اللزوم بموضوع طلب الاستجواب ) ، و من هنا يتجلى لنا أن المحور الثاني غير دستوري ، لكن الحكومة لم تعترض عليه لأن الاستجواب بمجمله هش و لا يدعوا إلى التخوف من مواجهته .​

تعبتنا بالحشو بالمقال .. والنقل يابو التنويه ..على بالي عندك سالفه​

من فمك ادينك .. شلون تقول ان المحور غير دستوري والحكومه ما اعترضت .. ان دل هالشي ان المحور دستور وسليم ...​

ولكن المشكله فيك انت يالبيدان ذبحتك الشخصنه وتألف وتتهم الاستجواب بالهش ..ماتبي تقتنع ..​

أن الوزير قد قام بالرد المقنع على محاور الاستجواب مستنداً على الأدلة و المستندات ، كما أنه قد قام بتطبيق نصوص قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع و قانون المناقصات العامة ، إذن ما الذي يريده الدقباسي من الوزير ؟! هل يريده أن يخالف قانون المطبوعات و النشر و قانون المرئي و المسموع الذي أقره مجلس الأمة و صوت عليه الدقباسي بالموافقة ؟! هل يريده أن يخالف قانون المناقصات العامة ؟! ألم يؤيد الدقباسي استجواب وزير الداخلية و أيد طرح الثقة فيه ؛ لأنه تجاوز قانون المناقصات العامة – باستثناء من مجلس الوزراء – بشأن اللوحات الانتخابية ؟! تطرح الثقة بوزير الداخلية لأنه تجاوز قانون المناقصات العامة ، ثم تطرح الثقة بوزير الإعلام لأنه ألتزم بتطبيق قانون المناقصات العامة !! بالله عليكم أليس هذا تناقض صارخ ؟!!​

موقلنا مراسلات وخطابات من غير نتيجه .. صارت عندك أدله ومستندات .. :باكي: ومقنع بعد ضحكتني والله استيعابك غريب ..​

اللحين تربط وزاره الداخليه بوزاره الاعلام .. وتتهم الدقباسي مخالفه القانون وتقول تناقض ..فيصل قم بس قم واترك عنك التناقض .. والشطحات اللي مالها داعي ..​

و على هامش جلسة الاستجواب لدي بعض الملاحظات ، و هي كالأتي :

* عندما شرع الوزير بتفنيد المحاور الأول بالمستندات ، سارع النائب مسلم البراك إلى المنصة ليقدم يد العون للدقباسي ؛ محاولة منه إنقاذ ما يمكن إنقاذه !!​

مافيها شي اذا تشاور مع المستجوب وخصوصا ان منسقين الاستجواب البراك والحربش ..انت شنو اللي مزعلك ..

لكن انت يافيصل عندك شي على الانقاض على قولتك .. طبعا ايحاءات من مخيلتك كالعاده ..​

* الدقباسي يعتب على الوزير لأنه يقرأ الردود – المعدة سلفاً - من على شاشة عرض ، و لكنه تناسي أن هذا من حق الوزير و لا ضير من عمل ذلك ، و كما يقول المثل "لم يجدوا في الورد عيبً فقالوا له يا أحمر الخدين" ، و أحب أن أنوه إلى أن النائب وليد الطبطبائي ؛ عندما تحدث مؤيدا للاستجواب.. كان يقرأ التعليق من الورق المعد مسبقاً قبل حتى أن يستمع لرد الوزير !​

عتب الدقباسي على عدم رد الوزير على الاسئله .. واكتفاء الوزير بالردود وكأنه واحد يقرأ نشره ولايدري شالسالفه .. ومن حق المستجوب ..يبي اجابات شافيه ..​

يابو التنويه الطبطبائي كانت مداخله مقروءه بملاحظات بدقائق .. وفي فرق بين المداخله والاستجواب ياعزيزي ..​

* الدقباسي طالب النواب أن يحكموا على الاستجواب بعقولهم و ليس عواطفهم ، و شاهدنا رد الوزير كيف كان هادئ و عقلاني
، أما الدقباسي لجأ إلى إثارة العاطفة !! بالله عليكم لماذا زج باسم الشهيدة أسرار القبندي في مداولته ؟!!​

الوزير اكيد يبي يصير هادى لانه مندمج بالشاشه يقرا .. ولأنه بليد ولايحس .. وموهامه الوحده الوطنيه ..​

واستشهاد الدقباسي في بنت القبندي الشهيده .. يعطي مثال على التضحيات في سبيل الوطن يبي الناس تحس .. وتلتمس الفرق بالوزير الديكوريشن اللي مايحس باللي يصير .. بالبلد .​

​

* لقد انتقد الدقباسي قول الوزير على أحد القنوت "أن لكل نائب سعر" ! و لكنه تناسي أن كلام الوزير حقيقة و لكنها تنطبق على بعض نواب و ليس جميعهم ! كما أن الدقباسي تناسي أن نفس القناة في مجلس 2008 ؛ قامت بمهاجمة عدد من زملائه ( المسلم / الطبطبائي / ألخ.. ) ، كما أنها قامت بكل وقاحة بممارسة المخالفات الذي ذكرها في محوره الثاني

​

هذا الفيديو ولكم الحكم ..​

http://www.youtube.com/watch?v=lvm4D0EL65A​

لكن عندما أصبح العبدالله وزير للإعلام ؛ أصبحت تبحث عن المخالفات !! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .
* الدقباسي أتهم الوزير أكثر من مره بأنه تهرب من الرد على أسئلته البرلمانية ، و لكن الوزير أحرجه عندما أظهر نسخة من مضبطة أحدى الجلسات السابقة و أكد له أنه قد قام بالرد عليه سابقاً و الرد مدون في مضبطة الجلسة !! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .​

ذبحنا حشو مقالك وللمره الثالثه يافيصل جملتيين مكررات بنفس المعنى ..​

الدقباسي وضح وقال وزير الاعلام هو المسؤل عاد احمد العبدالله او غير مايهمنا التقصير بوقت توليه الوزاره والاحداث والنتائج السلبيه اللي صارت خير دليل ..​

مدري شنو هالسؤال اللي احرج الدقباسي من الوزير .... مبهم ماعندك شي يافيصل ماعرفنا السؤال ....؟؟؟؟؟​

* عتب الدقباسي على الوزير بشأن المسجات sms المخالفة الذي ظهرت على شاشات القنوات الفضائية ؛ لأن الوزير أكتفي بتحويلها إلى أمن الدولة ، و يتهمه بالتقصير !! حدث العاقل بما يعقل ، الوزير قام بتحويلها إلى أمن الدولة ماذا يفعل أكثر من ذلك ليرضيك يا الدقباسي ؟!!

​

ليش يقول الوزير انا خايف من مصدر هالمسجات ... باجتماع اللجنه ..؟؟​

http://http://www.youtube.com/watch?v=R2slsVB0Iw0​

* أدعى الدقباسي أن الوزير قصر لعدم إغلاقه قناة لا يوجد لديها مدير قناة ، و لكن الوزير أثبت بالمستندات أنه تم أحالة الموضوع إلى إدارة الفتوى و التشريع ؛ للبت بالموضوع و تحديد الأجراء المفترض عمله ، (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .
* الدقباسي أتهم الوزير بالإهمال لعدم مخالفة قناة فضائية ؛ قامت ببث برنامج لقناة أخرى مع عدم بث الشعار الخاص بالقناة ، و أظهر الوزير كتاب أحالة هذه القناة إلى النيابة ؛ لارتكابها المخالفة الذي أدعى الدقباسي أن الوزير أهملها ! (( للعلم هذه النقطة تعتبر خارج محاور الاستجواب ، و ينطبق عليها حكم المحكمة الدستورية سالف الذكر )) .​

لاحول ولاقوه الا بالله ... يابو الحشو امحق مقاله ...للمره الرابعه جملتيين مكررات ..قصب تخلي النقاط خارج المحاور على كيفك ... والحكومه ما اعترضت وزئيس المجلس يقول للدقباسي انت ماشي صح ... انت يالبيدان منين جبت هالكلام .. لايكون صرت خبير دستوري وحنا ماندري يابو التكرار ..​

قنوات تخالف القانون وتشتغل من غير شعار .. ومن غير مدير تنفيذي ..مسؤل امام الوزاره ​

وهاذي مخالفات صريحه على مانص عليه قانون المرئي والمسموع ..والوزير لم يطبق البنود كما هو موضح بالفيديو وزير ماشي على البركه ونايم .. ماتحرك الا مع تقديم الاستجواب ..​

*

عندما أنهي الوزير مداولته الأولى دوى في الجلسة تصفيق عالي من الحضور ، بخلاف الدقباسي الذي لم نسمع من الحضور سوي تصفيق ضئيل ! مثل محاور استجوابه !!

​

انا موجود مع الجمهور واللي كان حاضر الجلسه يعرف هالشي 20 واحد صفق حق الوزير موظفيين عنده .. على طول حسبتها نقطه ايجابيه للوزير يابو العاطفه .. مايعتبر مقياس.. الا غير هالحجي عندك ..؟​

و على هامش لقاء الدقباسي في قناة الراي مساء الخميس 11-3-2010 بشأن الاستجواب ، لدي بعض الملاحظات و هي كالأتي :

​

* عندما تم سؤاله عن أسئلة النائب فيصل المسلم الأخيرة لوزير الإعلام ، هل سوف يضيفها إلى محاور استجوابه ، أجاب بالحرف "أنا لست مسئولاً عن أي نائب يقدم سؤالاً" ، و لكن الدقباسي غفل عن سؤال النائب فيصل المسلم لوزير الإعلام بتاريخ 26-10-2009 ؛ الذي استند عليه الدقباسي في المحور الأول – الفقرة الرابعة – من استجوابه !! فكيف أصبح غير مسئول عن أسأله النواب الآخرين ؛ و هو قد استند عليها في استجوابه ؟!!​

اكيد الدقباسي ماله شغل بغيره .. وصرح وقال انا لي شغل الا باستجوابي واعرفه من الالف للياء .. وبالنسبه لفيصل المسلم ياقناه الرأي روحوا اسالوه ..

ممكن تقولنا يالبيدان .. شنوا السؤال اللي استند عليه الدقباسي في المحور الاول فقره اربعه على قولك ... والا كالعاده مبهم وما عندك سؤال من مخيلتك بالهواء ... ولاعندك شي ...؟؟؟ عوايدك ماتخليها لازم تدلس وتكرر .. ماكو فايده ..بو طبيع .​

* قال الدقباسي بالنص "نعتقد اعتقاد اليقين أن وزير الإعلام تراخى و قصر في واجباته الدستورية الأمر الذي سنوضحه و أن كان وضحنا هذا الأمر بالتواريخ و الأرقام و الوقائع ، نرجوكم قفوا معنا و أن كان غير ذلك فواجبكم أن تحموا الوزير أن كنت له ظالماً من خلال استجوابي" ، و بما أن الدقباسي لم يثبت أن الوزير قد تراخى أو قصر في واجباته الدستورية ، بل العكس صحيح حيث أن الوزير قد أثبت بالمستندات أنه لم يتراخى أو يقصر بواجباته الدستورية ، لذلك أطالب نواب الأمة بتحكيم العقل لا العاطفة ؛ لنصرة وزير الإعلام من الظلم الذي وقع عليه من استجواب الدقباسي .​

بما ان الدقباسي لم يثبت بكيفك .. هاااا ماتتوب ياكاتب زمانك .. تروح وترجع على الشخصنه ..وحقائق مقلوبه ومبهمه مزاجيه على كيفك .. ​

احب اقولك محد راح يسمعك طالب النواب على كيفك ..يالحبيب ​

مطالبه عن مطالبه تفرق موكل نجمه بالسماء تفرق .. ​

اسمع الدقباسي يطالب النواب وقالهم حكمو ضمائركم .. وهذا الفيديو ..​

http://http://www.youtube.com/watch?v=YNmfH-CdGug​

و بعد ما طرحته لكم من وقائع و دلائل تؤكد فشل استجواب الدقباسي ، أود أن أبرهن لكم أيضاً أن الاستجواب شخصاني كما أنه مجرد استجواب لإبراء الذمة ، و هذه هي الأسباب :
* قانون المطبوعات و النشر صدر في 2006 و قانون المرئي و المسموع صدر في 2007 ، خلال هذه الفترة لماذا لم يستجوب الدقباسي وزراء الإعلام السابقين ( بدر الحميدي / عبدالله المحيلبي / صباح الخالد ) ؛ لعدم تطبيقهم القانون و تعيين مراقبي حسابات ؟! لماذا لم يفعل ذلك ؟! لأن المطلوب هو الوزير الحالي – أحمد العبدالله - و ليس الوزراء السابقين !
* التهديد بتقديم الاستجواب و مطالبة الحكومة بإقالة الوزير أو تدويره ، هل هذا هو العمل الرقابي ؟! أن تعطي المقصر أو المخطئ فرصه للفرار من العقاب ؟! أم تباغته بالمسائلة و العقاب ؟! لماذا تم التهديد إذن ؟! محاولة لإرهاب الحكومة كي تقيل أحمد العبدالله من التشكيلة نهائياً !
* انتقد الدقباسي لقاء الوزير على أحد القنوات الفضائية و ما قاله في ذلك اللقاء ، لكنه رغم ذلك لم يعترض على عودته للوزارة في التشكيلة الحكومية الأخيرة ! كما أنه لم يقوم بتوجيه أي سؤال برلماني له بهذا الشأن !​

خلط لبن وتمر هندي ... سالفه ليش مايفعل الدقباسي ليش ما ليش ماراح تخلص انت .. شرايك تحاسبه بالماضي بعد وتقول ليش ..؟ يالحبيب الدقباسي متابع موضوع الوحده الوطنيه .. ومتشرب القضيه منذ الاستشعار قبل الاحداث سالفه الذكر .. وقدم اسئله للوزير ولم يستجب ورد وكرر الاسئله بفرق الاشهر على نفس الوزير لم يستجب وبعدها قدم استجوابه ..​

* تم استجواب الشيخ أحمد العبدالله في فبراير 2007 عندما كان وزيراً للصحة ، و كانت محاور الاستجواب ( التجاوزات الإدارية / العلاج في الخارج / تدهور الخدمات الطبية ) ، و قد كان الدقباسي ممن تحدثوا مؤيدين للاستجواب ! ثم قدمت الحكومة استقالتها و خرج العبدالله من التشكيلة الحكومة ، و منذ تاريخ هذا الاستجواب لم نرى أي تحسن على العلاج في الخارج ؛ و لا تزال الخدمات الطبية متدهورة كما أن التجاوزات الإدارية هي سمة أغلب وزارات الدولة ! بل جدت أمور أشنع من محاور الاستجواب السابق ، منها الأخطاء الطبية الذي أدت إلى الوفاة و حريق المستشفيات !! فلماذا لم يقوم الدقباسي باستجواب وزراء الصحة اللاحقين ؟! لأن أسمائهم ليست أحمد العبدالله !!

​

الدقباسي سوى اللي عليه وتكلم مؤيد للاستجواب وماقصر .. اعتقد في 49 نائب غيره .. لاتعيد وتزيد لماذا وليش ..؟ مايسوي .. ​

فيصل البيدان مالك حل .. لازم تدور العذاريب لو انها قبل سنين ماكو فايده .. فيك ​

* النائب سعدون حماد أكد أن الدقباسي قام بصياغة محاور الاستجواب و تقديمه ؛ بدون الرجوع إلى 19 نائب قد أقسموا على التعاون في تقديم عدة استجوابات !! لكن لغاية في نفس يعقوب.. لم يشارك الدقباسي زملائه في صياغة و تقديم الاستجواب !!

​

​

اكيد ان الدقباسي يصيغ محاور الاستجواب بروحه .. بصفته المستجوب .. والا حضرت جنابك معترض يالبيدان .. بعد ..والسردينه سعدون ماعليه شرها .. يدور السوالف والزعل مايستحي ..

باعتقادي أن عدد مؤيدي طرح الثقة سوف يكون ما بين ( 15 – 18 ) نائب فقط ، لذلك سوف يفشل طرح الثقة مثلما فشل الاستجواب ، و لكنها ليست النهاية ، لأنني على يقين أن كتلة العمل الشعبي سوف تقدم استجواب أخر للشيخ أحمد العبدالله بصفته وزيراً للنفط !! لكن أتمني أن تكون محاوره قوية حتى يكتسب التأييد النيابي و الشعبي ، و إلا سوف تكون هذه هي القشة التي قضمت ظهر البعير !!​

تنويه : أي نقد موضوعي مرحب به ، أما الهجوم الشخصي من المغيبين لن ألتفت له .​

طبعا انت قبل ثلاثه ايام تقريبا تقول مايتعدون المؤيدين للاستجواب لعدد 15 .. واللحين تغير كلامك يالقلابي ..​

والبـــــــــارون يقولك باذن اللي ماتنام عينه انشاءلله ان مؤيدين الاستجواب 23 نائب .. والوعد الجلسه .. وتقريبا طاير الوزير ...مطروح فيه الثقه ..​

ولاعزائي للبصامه .. وللكتاب المؤجوريين .. والاعلام الفاسد ​

ودمتم ,,,​

​

​

​

 

[ولد التحالف]

طبعا انت ياكاتب زمانك تبدأ بأيحات على مزاجك .. وتقول كلام انشائي وجمل مكرره .. وتنسب ضعف المحاور وصحه كلامك لنفسك وكأنك جمهور لنفسك .. وترجع تأكد للشخصنه بين الدقباسي والوزير .. هذا رأيك ..​

مع ثاني اقتباس لك جملتيين مكررات بتغير المفردات واثنينهم بنفس المعنى ... مايهمنا مانلومك لازلت كاتب مبتدأ ..الله يعينا معاك على الحشو ..
مافي دليل على اثباتك لان الدقباسي ماراح يرد عليك ويحقق لك حلمك ... وبعدين الدقباسي تصريحاته واضحه اكتبو اللي تكتبون مايهمني ..​

واضح انك يالبيدان دورت الزله والحجه مالقيتها .. ولكن استندت على رأي فردي شخصي يعتمد على عاطفته قبلي .. بقوله التفاخر وجمله كافي انه استجواب شيخ ..انا لااعرف كيف استشفيت أرائك ياصحفي على مقوله عاطفيه من راي الشارع.. ليس بها موضوعيه واوهمتنا بها واستندت عليها .. وبناء على هل الجمله ان الرشيدي لايريد اصلاح من لال هذا الاستجواب بل نصر سياسي وتكسب انتخابي .. وهذا يعتبر تصرف طائش منك .. وقلب للحقائق يافيصل .. وطمسها ..​

والدليل بكل بساطه التأييد الواسع للاستجواب من النواب الذين تجاوزر عددهم 23 نائب .. بأيمانهم التام ان هذا الاستجواب للأصلاح والحفاظ على الوحده الوطنيه .. ​

الدقباسي ما ادعي ياعزيزي .. القانون صادر من 2007 ومجلس الامه عدل على القانون مرتين في جلستين مع التوصيات الى ان اكتمل .. ​

ما ادري شنوا تقصد بتجاهل عن عمد تقرير الهيئه ماوضحت ..؟؟ لا تسوي نفسك فاهم وانت مبهم وتقط الجمله وتمشي .. شتقصد ..؟​

كلنا ندري انه الوزير ماتحرك الا وقت تقديم الاستجواب لانه ماداوم بالوزاره الا 6 مرات خلال السنه .. واثناء تقديم الاستجواب بدأ التحرك ونشر اعلانه وداوم بالوزاره .. فلا تبرر للوزير يافيصل ..​

طبعا موغريبه عليك يا حضره الصحفي فيصل القص واللزق كالعاده .. هالاقتباس نصف مقالتك ماخذها من نشره الاخبار اللي كانت قدام الوزير بالرد على المحور الاول ..​

هالمراسلات بالكتب والمخاطبات كلها انشائيه من غير نتيجه والدليل انه من تاريخ تسلم الوزير الوزاره من 29-5-2009 الى 28-2-2010 للاعلان الثالث لتعيين المراقبين الماليين ... لم يفعل شي ولم يعين مراقبين .. امحق بيروقراطيه تأخذله سنه كلام ماخوذ خيره والاعلام الفاسد يمول ماديا للصحف الصفراء وقنوات الفتنه تضرب بالوحده الوطنيه وتقسم الشعب فئات .. وحضره الوزير لحد الان يراسل بكتبه ..لاوبعد ماخلص حتى يومنا هذا ...وهذا دليل صارخ على عدم تطبيق قانون المرئي والمسموع والمطبوعات وعدم الاحتفاظ بالسجلات المنتظمه .. مخالفه صريحه زبده المحور الاول .​

http://http://www.youtube.com/watch?v=J3RCxZ8ln2c​

خلاصه سريعه .. مقدمتك مدح لنفسك يافيصل وموهم نفسك انك انت صح وعندك تأكيدات ماشفنا شي غير نقلك لكلام الوزير ..واللي متضح لي انه مدان ولا رد على محور الدقباسي .. والدليل انه حاول منذ توليه الوزاره لليوم وماسوى شي معقول مايقدر يعين مراقبيين على الاعلام ويطبق القانون ...طول هالمده .. هذا دليل انه الوزير تارك الحبل على القارب ومطنش .. اثبات واضح على تقاعس الوزير ..وعدم تطبيق القانون ..​

ولي عوده ياكاتب فيصل .... ​

.. بـيض الله وجـهك يا البارون:وردة:​

 

[q8 شعبي]

نسأل الله العظيم لك الشفاء يالبيدان مفلص ياكاتب

 

[شعبي]

نسأل الله العظيم لك الشفاء يالبيدان مفلص ياكاتب

كويتب وليس كاتب !

:وردة:

 

[magnum]

نسأل الله العظيم لك الشفاء يالبيدان مفلص ياكاتب

تصدق أن الافلاس بردك ؟ وأرجو تتقبله برحابة صدر وتورينا مشاركه أكثر فائده عن النقاط المثاره​

خذ بما قاله الاخ الكويت تجمعنا​

ناقش الرجال نفس مارد أخونا البارون خل نشوف رده عليكم كافي كلام مامنه ثمره ​

الاخ اليدان نختلف ولا نتفق بالراي كل واحد حر بس تفضل أنت ناقش وبين نقاطك وخله يرد وحنا مع الجانب الصواب بنكون !!​

الي عنده وجهة نظر يناقش صاحب الموضوع ..
والي ماعنده وجهه نظر يتفرج علي (الشخصانية) ..
كافي انحدار في مســتواء الحوار ..​

 

[kh2008]

قد يكون كلام البيدان فيه من الحقيقه اللى انه يبقى الدغباسي من افضل اعضاء المجلس الحاليين والسابقين وكذلك اتمنى بقاءه مستقبلا وما معصوم اللى الانبياء والرسل

 

[أحمد التركي]

فيصل البيدان كاتب معروف وقلمه طالما عرفناه حر ولايحتاج من احد اعضاء الشبكة التقيم وذلك لانه مبدع ورائع اكثر مانرى

والى فيصل البيدان الى الامام والرقي وننتظر جديدك وابداعك وانك رجل ناجح ولايشكك احد في وطنيتك والاصلاح الا الانسان المريض والذي ملاء قلبه حقد لرجل الناجح

 

[Dlamonga]

البارون الله يعطيك العافيه كفيت ووفيت ننتظر رد مستشار القبس فيصل البيدان....

 

[عبس]

انا راح اوقف مع الدقباسي لين جلسة طرح الثقة..لان الرشيدي الصجي يوقف مع ولد عمه بالشدايد..ياولد البيدان..

انا اكثر واحد انتقد الدقباسي...قبل الاستجواب..اتمنى ان تكون الرسالة وصلت​

 

[ابو عبدلله]

شكله محرق قلوببكم الدقباسي هههههههههههه


حصان يا علي يا اخو مهاوش

ولا يهمونك وانت بعيوني كبير

هش العصافير يالدقباسي لله درك من شريف

 

[لا للتدخين و لا للمخدرات]

اتفق مع وجهة نظر الكاتب بان الاستجواب كان ضعيف جدا جدا
صحيح الوزير عليه تجاوزات و اكبر مصيبه هي تجاوزات جويهل و قناة سكوب و لكن عيب الدقباسي انه لم يتطرق لهذه المشاكل و رضخ لطلب الحكومه بالسطحيه في الاستجواب و عدم الدخول الى الاعماق فخرج لنا باستجواب ضعيف و كانه يريد انقاذ الوزير و في نفس الوقت يلعب علينا بانه استجوب الوزير للتكسب السياسي و الصراخ و التهكم نفس اسلوب مسلم البراك

يعني الشعبي اصبح يمثل الاستجوابات على الشعوب و يعقد الصفقات لصالح اعضائه و يقوم بعزل الاعضاء الاخرين

تمثيل في تمثيل للاسف و هناك من يصدق هذا التمثيل و يزعل اذا احد قال الصحيح

 

[لا للتدخين و لا للمخدرات]

لاحظوا الدقيقه
7:20
يقول و اسمع و اطيع و ينصاع لكلام الخرافي و يمنع من عرض مواد تدعم الاستجواب
هزلت هل عضو مجلس الامه ضعيف الى هذه الدرجه

 

[البــــــــــارون]

.. بـيض الله وجـهك يا البارون:وردة:​

حياك الله زميلي العزيز ولد التحالف .. الله يعطيك العافيه وجهك ابيض .. وصاحب العقل يميز ..:وردة:​

البارون الله يعطيك العافيه كفيت ووفيت ننتظر رد مستشار القبس فيصل البيدان....

الله يعافيك يازميلي الكريم دلمونكا ماسوينا شي .. قصدك مندوب القبس .. لاحظ شلون يفلس بالردود .. باسلوبه المبهم المكرر ... كالعاده .. اغلب مقالاته قص ولزق ..وتساؤلات من غير ادله ..
ويعيش الدور على القراء .. حيرني هالكويتب معاه .. امره عجيب .. التناقض عنده حسب المزاج ..والاهواء .. اهم شي ضد الدقباسي بأي طريقه كانت ..شخصنه واضحه ..​

تحياتي :وردة:​