أن يوجه القضاء طلب رفع الحصانة عن مسلم البراك ..
أن يستدعى الشاهد الأول في نفس القضية وهو يوسف الابراهيم ..حتى لو المتهم شخص آخر لكن المدعين وجهوا الاتهام نفسه.
أن يعرض رئيس مجلس الوزراء قيمة مساهمته وأن يتبين من البيان الذي أصدره وأصدرته الشركة تباعا أن لا دور له في موضوع أمانة ..
الأمر نفسه ينطبق على د.يوسف الابراهيم .
سوابق مسلم البراك في بطلان اتهاماته للناس .. يعني أن الكيدية منه هو ذاته.
أجبتك على هذا السؤال سابقا ..
وانتهينا عند سؤالك لي .. كيف عرفتي أن القضية جدية وأجبتك بما هو وارد أعلاه ..
خلصنا من خلط الأوراق .. طلعنا باستراتيجية جديدة .. رد على السؤال بسؤال.
أنا أسأل ليش مسلم ما يقدم أدلته ضد من يتهمهم للنيابة؟
فيسألني النابغة : ليش ما يفصح يوسف الابراهيم عن حجم مساهمته؟
مهما كان حجم مساهمته .. لا دخل له بالادارة .. ولا بانضمام أموال لأمانة .. حتى لو كان له علاقة بالرزيحان ..
ولو كان يوسف الابراهيم بهذه السطوة والنفوذ .. لما انتظر 5 سنوات بعد استقالته ليستنفع ..
ولو كانت مكافأة له ..لما عرض أن يبيع حصته ..و لما ألغي مرسوم إنشاء الشركة.
الحقيقة هي أن هناك أطراف متضررة من وجود يوسف الابراهيم قرب مركز القرار ..
ولأنه نزيه ومحايد .. ولا يستجيب للأطراف التي تتمنى أن تستحوذ على مركز القرار ..
يتهم بذمته المالية ..